servi ? Nullement, le comble a été construit avec du fer de Châtillon, avec du fer qui, à l’époque de l’adjudication, au lieu de 56 fr., valeur du fer de Berry, ne coûtait, je crois, que 36 fr. C’était une différence de 20 fr. par chaque 100 kilogrammes.
Il importe maintenant d’examiner comment la liquidation s’est faite, de quel prix on est parti, puisqu’au lieu d’employer du fer de roche ou du fer de Berry, l’entrepreneur s’est servi de fer d’une qualité très-inférieure. Ne vous semble-t-il pas naturel qu’on l’ait payé sur le prix de cette dernière espèce de fer ?
Eh bien, Messieurs, je crois être exactement informé, quand j’affirme que le comble a été soldé sur le prix de l’adjudication primitive, et lorsque cette adjudication, je le répète, avait porté sur une matière. d’un prix très-élevé, sur du fer de Berry ou de roche, et non sur du fer de Châtillon.
La question que je viens de soulever m’avait été indiquée par M. le ministre lui-même. Le comble de la Madeleine a été cité par lui au nombre des objets qui ont amené un surcroît considérable de dépenses. Suivant moi, et d’après des circonstances que vous connaissez maintenant, il aurait dû être la cause d’une diminution sensible. Je demande ce que deviendront les prescriptions de la loi, si, à côté d’un cahier des charges très-explicite, vous laissez à l’administration le droit de les annuler.
