S’il fallait être à la hauteur de sa tâche on ne ferait jamais rien. (C’est le parti qu’ont adopté d’assez bons esprits.) Heureusement que si on la donnait à faire aux autres, cela irait encore plus mal. Ainsi parlait, une délicate modestie ne perdant jamais ses droits, je ne sais plus quel sage. Avec M. Louis Thomas nous sommes au moins sûrs qu’il y aura quelque esprit dans la façon dont ce sympathique garçon s’acquittera du projet qu’il nous confie en Psyché (mars-avril). Il se propose d’y faire la critique des revues en donnant sous cette rubrique, non point des citations ou des analyses d’article, non point même, selon le procédé plus sûr qui séduisit de préférence nos personnelles méninges, une simple relation de titres d’articles, mais en étudiant des revues “ en tant qu’elles existent à la façon d’une personne.” Voilà qui serait bien, quoique difficile. Je propose mieux encore. On ferait chaque mois une critique des revues en considérant que leur ensemble se comporte comme une seule personne :
