connaît rien des lettres françaises de Belgique, en aura après la lecture de cet ouvrage une idée presque exacte et saura quels sont les auteurs dans ses cordes, qu’il faudra qu’il achète pour son agrément.
Je ferai pourtant deux reproches à M. Gilbert. Le premier particulier, d’avoir manqué de souffle, sinon d’avoir volontiers traité très cavalièrement tous ceux qui n’ont pas trente cinq ans. Les proses de Mᕪ Blanche Rousseau ou les poésies de M. Jean Dominique sont, par exemple, événements au moins aussi importants que celles, respectivement, de MM. des Ombiaux ou Gilkin. Citer pèle mêle Mᕪᔆ Jacquier, Vandewiele, Blanche Rousseau et la Cᕪᔆᔆᕪ den Steen de Jehay, c’est mal renseigner son lecteur sur les femmes-écrivains de Belgique.
Mon second reproche est général. M. Gilbert me rappelle le préfet des études lisant le palmarès à la distribution des prix. M. Gilbert n’est pas d’ailleurs le seul critique à se considérer comme propriétaire du gâteau de la gloire, dont distribuer tranches ou miettes aux écrivains, selon leur importance. N’est-ce pas pour cet accaparement que tant d’artistes haïssent les critiques ? Le critique est celui qui s’est emparé de la lanterne.
