car c’est là une conséquence rigoureuse des théories admises par tous les astronomes théories que probablement ils ne sont pas disposés à abandonner.
Il faut donc continuer à ne voir, dans le phénomène que M. J. Mile a tenté d’expliquer d’une manière nouvelle, que ce qu’on y a vu jusqu’ici ; c’est-à-dire, une pure illusion qui a sa source dans la combinaison de plusieurs de ces jugemens d’habitude qui nous sont si fréquens et contre lesquels il nous est si difficile de nous défendre.
Venons présentement à l’effet des verres sphériques à faces concentriques, Soit l’œil (fig. 3), et soit une droite dont, soit le milieu ; et supposons que le verre soit placé entre l’œil et cette droite, de manière que le centre commun de ses deux courbures soit en Il est certain que, par l’interposition de ce verre, aucun des rayons émanés des divers points de cette droite ne sera détourné de sa direction pour parvenir à l’œil ; mais les images de ces différens points seront toutes rapprochées du spectateur, d’une même quantité moindre que l’épaisseur du verre, comme elles le seraient par l’effet de l’interposition d’un verre plan à faces parallèles, perpendiculaire à la direction de ces mêmes rayons. Les points seront donc vus en sur de telle sorte qu’on aura la droite sera donc vue sous le même angle qu’à l’œil nu ; mais elle sera vue en plus rapprochée de l’oeil du spectateur, sous la figure d’une courbe convexe vers l’œil, laquelle sera évidemment une conchoïde, ayant le point pour pôle et la droite pour asymptote.
On doit remarquer, au surplus, qu’ici, comme dans le premier cas, si la droite était fort distante du point ou très-petite, son image lui serait sensiblement égale et parallèle, et conséquemment rectiligne, mais seulement plus rapprochée du spectateur ; et encore le rapprochement serait-il insensible, si la distance de l’œil à la droite était incomparablement plus grande que l’épaisseur du verre.
