sont respectivement les pôles de les sommets seront respectivement les pôles de ce qui établit la vérité de la première partie du théorème.
2.o Soient le point de concours de et le point de concours de et le point de concours de et ; supposons que les trois points soient situés sur une méme ligne droite, et soit le pôle de cette droite.
étant le point de concours de et dont les pôles respectifs sont et on prouvera, comme ci-dessus, que est le pôle de la diagonale ; puis donc que est sur dont le pôle est il s’ensuit que la diagonale passe par le point On prouvera de la même manière que les deux autres diagonales doivent passer par ce point
Réciproquement si les diagonales se coupent en un même point et que leurs pôles respectifs soient ces trois points devront être situés sur la droite dont est le pôle ; mais comme pôle de dont les extrémités et sont les pôles respectifs de et devra être le point de concours de ces deux dernières droites. Par une raison semblable, et doivent être les points de concours respectifs de et et ; ainsi ces trois points de concours sont sur la droite dont le pôle est
Corollaire. Si le polygone est inscrit à la section conique, il est aisé de voir que le polygone lui serait circonscrit et la toucherait aux sommets du premier, et que, réciproquement, si le polygone est circonscrit à la section conique, le polygone lui sera inscrit et aura ses sommets aux points de contact des côtés du premier avec la courbe.
Si donc il était seulement démontré que, dans tout hexagone inscrit à une section conique, les points de concours des prolongemens des côtés opposés sont tous trois sur une même ligne droite, il se trouverait établi, par ce qui précède, que, dans tout hexagone circonscrit à une section conique, les diagonales qui joignent les sommets opposés, se coupent toutes trois en un même point.
