— T. III. (Cartouche). Lettres : pp. 1-255 — T. IV. (Cartouche). Lettres : pp. 1-33 — T. V. (Cartouche). Lettres : pp. 1-308 — T. VI. (Cartouche). Lettres : pp. 1-293.
Les contrefaçons de la première édition furent, comme le craignait Rey, aussi nombreuses que rapides. Rey était persuadé, il l’écrit d’ailleurs à Rousseau le 6 mars, que Duchesne avait imprimé une édition et qu’il n’avait renoncé à la vendre que sur les instances de l’auteur. Duchesne prit du reste la peine d’écrire à son confrère pour protester. Il signale en même temps des contrefaçons à Lyon, Rouen, Bordeaux, Avignon, Liège. Selon Rey, ces éditions se vendaient publiquement à Paris dès le début de 1761, à quatre, cinq et six livres l’exemplaire. Dans tous les cas Pernetti indique qu’on imprime le roman à Lyon dès le 6 février 1761. À Rouen, Rey signale deux contrefaçons, l’une que Pierre Machuel doit avoir finie avant Pâques 1761, l’autre qui se vend quatre livres en février 1762. En octobre 1761, il y a en Hollande une édition de Hambourg. Le 5 juin, à Hennebont, un correspondant de Rousseau, Fromaget, se plaint qu’il n’y ait qu’une très mauvaise contrefaçon[1]. Jusqu’à la fin du dix-huitième siècle les contrefacteurs réimprimèrent sur la première édition. La contrefaçon, pour les éditions que nous avons trouvées et que nous décrivons, s’établit très aisément. Toutes im-
- ↑ Bosscha : pp. 122. — Lettres de Rey du 6 mars 1762, 6 mars 1761, 2 mars, 22 février 1762, 22 octobre 1761. — Lettre de Guy (à la Bib. de Neuchâtel) du 12 février 1763 ; de Pernetti, du 6 février 1761 ; de Fromaget.
