tion J.-J. Rousseau (1925), et un document inédit dans les Annales J.-J. Rousseau, tome XVII (1927-28).
Le moment nous semble donc venu de récapituler l’affaire. Les données pour notre ouvrage se trouvent, en grande partie, dans les correspondances de Hume, de Rousseau et de leurs amis : la plupart de nos documents ne sont pas nouveaux ; il y en a même de bien connus, comme, par exemple, la longue communication de Rousseau du 10 juillet. Pourtant, dans une étude comme celle-ci, les paroles mêmes de ceux qui sont impliqués dans la querelle ont souvent une portée et une valeur psychologique que ne pourrait rendre aucun résumé ; aussi avons-nous trouvé bon de citer, soit en partie, soit in-extenso, les lettres les plus révélatrices. Sans prétendre pénétrer les mystères de la psychiatrie, ce qui serait bien au-dessus de nos forces, nous voulons essayer de tirer au clair quelques incidents jusqu’ici restés vagues dans les rapports entre Hume et Rousseau.
