dropisies ne sont point produites par les pertes de sang. La These en donne les raisons, le Journaliste plaisante sur les raisons, & fait dire à la These, que les hyropisies sont les suites ordinaires des pertes de sang. Est-ce là faire un Extrait ? C’est imposer[1]. »
Sans mentir, la remarque de M. Hecquet est délicate, & à moins que d’estre aussi versé que lui dans la Langue, on ne peut s’appercevoir de la difference qu’il y a entre dire, qu’après les grandes pertes de sang il survient des hydropisies ; & dire, que les grandes pertes de sang sont ordinairement suivies d’hydropisies. Quoiqu’il en soit, M. Hecquet ne veut pas qu’on croye que son expression aille à dire, que les pertes de sang causent des hydropisies, & il a raison de chercher à s’en défendre, puisqu’il auroit en cela parlé comme Hippocrate & Galien[2]. Mais ce n’est pas dequoi il s’agit.
