mais au mérite des tableaux précédents du même auteur.
On peut aller loin avec ce système.
Il me semble que, lorsqu’un homme de talent faiblit dans un de ses ouvrages, ou paraît faiblir aux yeux de quelques-uns, c’est au public seul à prononcer. C’est par discrétion, n’y étant pas autorisé, que je ne cite pas le nom d’un des artistes les plus distingués de ce temps-ci que cette raison fit repousser.
Le jury, ne s’appuyant donc que sur des bases peu solides, impossibles même à établir, ne peut rendre que des jugements fort incertains. Mais, où je trouve ces refus absolument injustes, je dirai coupables, c’est à l’égard des jeunes gens auxquels le gouvernement a offert une éducation gratuite. C’est bien le moins qu’on leur accorde quelques mètres de muraille pour exposer devant le public le résultat de leurs études. Cela rentre dans la thèse que j’ai soutenue à propos des secours que les artistes de l’École sont en droit d’exiger.
Mais enfin, puisque la chose, je pourrais bien dire le mal, existe, puisque chaque année les artistes se plaignent, a-t-on cherché quelque remède à cet état de choses ? Des palliatifs bien insuffisants ont été tentés, et toujours sans satisfaire les intéressés.
