527
- JANSÉNISME##
JANSÉNISME, LES PREMIÈRES LUTTES, BIBLIOGRAPHIE
Défense des propositions de la seconde eulonne de l’écrit de la Distinction des sens contre les impostures et les falsifications du P. Ferrier, jésuite, avancées dans un libelle intitulé : La soumission apparente des Jansénistes, in-4°, s. 1., 1666 ; P. Annat. Réponse à la démonstration prétendue du fait contesté de Jansénius, réduite en abrégé dans un placard, in-4°, s. 1., 1666 ; Éclaircissements nécessaires touchant les contestations qui restent sur la doctrine de Jansénius en deux parties, in-4, Paris, 1668 ; Biaise Pascal, Ordonnance de MM. Us vicaires généraux de M. le cardinal de Retz, archevêque de Paris, du 8 juin 1661, pour la signature du formulaire de foi, dressé en exécution des constitutions d’Innocent X et Alexandre VII, in-4°, Paris, 1661 ; Arnauld, Défense de l’ordonnance de MM. les vicaires généraux de M. le cardinal de Retz, archevêque de Paris, pour la signature du formulaire, le 21 octobre 1661, in-4°, Œuvres, t. xxi, p. 373-400 ; Avis à MM. les évéques de France sur la surprise qu’on prétend faire au pape pour lui faire donner quelqu’atteinte au mandement de MM. les vicaires généraux du cardinal de Retz, archevêque de Paris, du 18 août 1661, in-4°, Œuvres, t. XXI, p. 401-439 ; Mandement de MM. les vicaires généraux de Paris, du dernier octobre 1661, pour la signature des deux constitutions de nos Saints Pères les papes Innocent X et Alexandre VII, en usant de la formule y apposée, avec la constitution d’Alexandre VU contenant celle d’Innocent X du 16 octobre 1656, in-fol., 1661 ; Arrêt du Conseil d’Étal du roi par lequel Sa Majesté exhorte tous les archevêques et évéques de son royaume qui n’ont point encore signé ni fait signer le formulaire, de faire leur mandement i>ur et simple pour procéder à la signature d’iccluy ; du premier mai 1662 ; ensemble le premier mandement de M M. les grands vicaires de Paris, le bref de Sa Sainteté sur iceluy ; les lettres patentes expédiées en conséquence et le second mandement desdits grands vicaires portant révocation du premier, in-l", Paris, 1662 ; Arnauld, Remarques sur l’arrêt du Conseil du premier mai 160’.', in-l", 1662, UÀivres, t. xxi, p. 140-458 ; Mandement île MM. les vicaires généraux de Paris, 2 juin 1662, in-fol., 1662 ; Arnauld, Xullités et abus du troisième mandement pour la signature du formulaire publié a Paris le 2 juin 1662 pour réformer les deux autres, in-4", Œuvres, t. xxi, p. 459-182 ; Xullités et injustices de l’interdiction portée par le troisième mandement publié à Paris le 2 de juillet 1662 touchant la signature du formulaire et de toutes les censures qui pourraient être faites sur ce sujet, in-4", 1662, Œuvres, t. xxi, p. 483-510 ; La nouvelle, hérésie des jésuites, 1° janvier 1662, Œuvres, t. xxi, p. 514530 ; Les illusions des jésuites, 1662, Oùwres. t. xxi, p. 531-542 ; Louis Abelly, La justice et la pielé du roi dans le procédé que Sa Majesté a voulu tenir pour obliger à la souscription de la formule dressée par l’assemblée générale du clergé et bannir par ce moyen de son royaume les restes de la secte du jansénisme ; pour servir de réponse à plusieurs libelles qui ont été imprimés depuis quelque temps, au préjudice du respect et de la soumission qui est duc aux ordres de sadite Majesté, avec quelques remarques historiques sur la conduite tenue par le roi saint Louis pour l’extirpation de V hérésie des Albigeois, in-4°, Paris, 1662 ; Conférences entre les sieurs de La Lane et Girard, docteurs en théologie, et le P. Ferrier, jésuite, touchant les contestations présentes, en présence de M. l’évêque de Cornminges, député par le roi, m-1", 166 : ’, ; Arnauld, Divers projets d’accommodement pour ces conférences, Œuvres, t. xxi, p. 631-685 ; Délibération de l’assemblée des évéques, tenue le 2 octobre 1663, pour la réception du bref d’Alexandre’1 1 du 29 juillet 1663, sur le sujet des cinq propositions de Jansénius ; avec les lettres patentes du roi pour l’exécution du même bref ; la lettre circulaire de la même assemblée à tous les évéques de France et la déclaration des sieurs de La Lane et Girard au sujet des
cinq propositions, in-l", 1663 ; Noël de La Lane, Réflexions
sur une délibération de quelques prélats assembles a Parts, le 2 octobre 1663, in-l", Paris, 166 : ’, ; Arnauld, Examen de la lettre circulaire de l’assemblée des évéques tenue aux Augustin » le 2 octobre 1663, in-4°, 1663, (lùivres, t. xii, p. 429505 ; Arnauld et Nicole, Justes plaintes des théologiens contre la délibération de l’assemblée des évéques tenue aux Augustins en 1663 et la défense des évéques improbateurs du formulaire contre l’entreprise île cette même assemblée, in-4°, Paris, L663, (lùivres, t. xxii, p. 100-171 ; Martin de Barcos,
Sentiment d’un théologien sur la délibération de quelques prélats assemblés à Paris le 2 octobre 1663, puni déterminer les moyens d’eééCUter les constitutions et le dernier bref, in-l",
Parla, L664 ; Arnauld, Les desseins des Jésuites représentés à MM. tes prélats de rassemblée tenue aux Augustins le
2 octobre 1663, in-4°, décembre 1663, Œuvres, t. xii, p. 172-229 ; Mémoire pour justifier la conduite des théologiens qui ne se croient pas obligés à condamner les cinq propositions au sens de Jansénius sans explication, du 1° octobre 1663, in-4°, Paris, 1663 ; Claude Girard, Relation abrégée de ce qui s’est fait depuis un an pour terminer les contestations présentes entre les théologiens, in-4°, Paris, 1663 ; Jean Ferrier, Relation fidèle et véritable de ce qui s’est fait depuis un an dans l’affaire des jansénistes, pour servir de réponse <i divers écrits qu’on a publiés sur ce sujet, in-4°, Paris, 1664 ; Arnauld, Réfutation de la fausse relation du P. Ferrier, jésuite, en deux parties, in-4°, Paris, 1664, Œuvres, t. xxii, p. 230-128 ; Rulle de notre Saint Père le pape Alexandre’1I du 15 février 1665 contre les cinq propositions, extraites du livre de Jansénius, avec la formule de foi qui doit être souscrite f>ar toutes les personnes ecclésiastiques, ln-4°, Paris, 1665 ; Déclaration du roi du 29 avril 1665 sur la bulle, de N. S. P. le pape Alexandre VII, contenant le formulaire qui doit être souscrit de tous les ecclésiastiques, séculiers et réguliers et mêmes des religieuses, au sujet des cinq propositions extraites du livre de Jansénius, intitule : Augustinus, ensemble ladite bulle en latin et en français, in-4°, Paris, 1665 ; Arnauld, Mémoires sur la déclaration du roi du 29 avril 1665, Œuvres, t. xxii, p. 529-543 ; Jugement équitable sur les contestations présentes pour éviter les jugements téméraires et criminels, tiré de S. Augustin, in-l", Paris, 1664, Œuvres, t. xxii, p. 514-571 ; Deux Mémoires (pour les évéques) au sujet de la seconde bulle d’Alexandre VU, Œuvres, t. xxii, ]>. 572-578 ; Troisième Mémoire (pourles magistrats) sur la défense d’expliquer ou de modifier la bulle d’Alexandre VII, Œuvres, t. xxii, p. 579-583 ; Lettre d’un docteur sur le serment contenu dans la bulle tlu pape, 1665, (Havres, t. XXII, p. 584-599 ; Remarques sur un arrêt du Conseil du roi (du 20 juillet 1665) touchant le mandement de MM. les évéques d’Alet, Pamiers, Angers, Beauvais, et Xoyon, Œuvres, t. xxii, p. 595-604 ; Défense de la bu’.le d’Alexandre VII ou de la véritable intelligence de ces mots qui s’y trouvent ; Sens de Jansénius, contre ceux qui ont cru qu’ils se peuvent entendre de la doctrine de la grâce efficace, publié en 1696, par Quesnel, Tradition de l’Église Romaine, t. IV, p. 235 s<].. Œuvres, t. xxii, p. 729758 ; Trois avis généraux (pour les religieuses de Port-Royal ) Œuvres, t. xxiii, p. 95-104 ; Écrit pour justifier les religieuses de Port-Royal de ce qu’elles ne /ircnnent point de part à la question sur le fait de Jansénius, Qiuvres, t. xxiii, p. 105-121 ; Mémoires, Avis, réflexions, etc., en faveur des religieuses de P. R., Œuvres, t. xxiii, p. 122163 ; Chamillard, Réponse aux raisons que les religieuses de Port-Royal proposent contre la signature du formulaire, avec leurs maximes et leur esprit, in-4°, Paris. 1665 ; Parbier d’Aucour, Chamillarde à M. Chamillard, docteur de Sorbonne, sur sa réponse aux raisons que pro/iosent les religieuses de Port-Royal contre la signature du formulaire, P, IP, IIP du 22 décembre 1665, in-4°, s. 1. s. d. ; Noël de La Lane, Lettre d’un théologien à un de ses amis, du 22 septembre 1665, sur le livre de M. Chamillard contre les religieuses de P. R., in-4°, s. l., s. d. ; Chamillard, Déclaration de la conduite que Al. V archevêque de Paris a tenue contre le monastère de Porl-J r foya/, in-4°, Paris, 1667 ; Noélde La Lane, Défense de la foi des religieuses de l’ort-Royal et de leurs directeurs contre le libelle scandaleux et diffamatoire de M. Chamillard. intitulé : Déclaration de la conduite, etc., en ileux parties, in-4°,
Paris, 1667 ; Claude de Sainte-Marthe, Défense des religieuses
de Port-Royal et de leurs directeurs sur les fails allégués par M. Chamillard, dans les deux libelles contre ces religieuses, adressé au même M. Chamillard, in-4°. s.)., 1667 ; Arnauld, Apologie » our les religieuses de Port-Royal, contre les iiniistices et violences du procédé dont on a usé envers ce monastère, en quatre parties, in-4°, Paris, 1665, Œuvres, t. xxiii, p. 16783 I ; Jean I >es MaretS de Saint-Sorlin, Réponse <i l’insolente apologie des religieuses de Port-Royal ; avec la découverte de la fausse Église des jansénistes et de leur fausse éloquence, in-8", Paris, 1666 ; le même, Troisième partie de la réponse à l’Insolente apologie de Port-Royal et aux lettres et libelles des jansénistes ; avec la découverte de leur arsenal sur le grand chemin de Charcnton, in-l 2, Paris, 1666 ; le même, Quatrième partie île la réponse aux insolentes apologies de Port-Royal contenant l’histoire et les dialogues présentés au roi avec les remarques générales et particulières SUT la traduction du Nouveau lésinaient de Mons, in-12, Paris, 1668 ; Arnauld,
Divers Mémoires et éclaircissements pour les religieuses de
P, R. (composé ! de 1665 à 1669), (i livres, t. xxiv.p. I 120 ;
Arnauld, Divers documents relatifs à l’affaire des quatre
