faire emprisonner ces deux évêques. A partir de ce moment, le concile cessa d’avoir ses réunions ; malgré les persécutions de ses adversaires, il en avait tenu sept. Cyrille resta étroitement gardé pendant près de trois mois, jusqu’au milieu d’octobre. Il profita de ces loisirs forcés, pour composer une Explication des anathématismes. P. G., t. i.xxvi, col. 293-312. C’était la troisième fois qu’il justifiait cet écrit ; il l’avait défendu déjà contre André’de Sainosate et les Orientaux, ibid., col. 315-388, et contre Théodoret de Cyr. Ibid., col. 389-452. Enfin l’empereur résolut d’appeler auprès de lui, à Chalcédoine, une députation des deux partis ; et les orthodoxes parvinrent à lui faire voir de quel côté était le bon droit. La déposition de Nestorius fut officiellement reconnue ; on lui donna pour successeur un prêtre de Constantinoplo, nommé Maximien ; et la dissolution du concile fut prononcée. Cyrille fui mis en liberté et put rentrer vers la fin d’octobre à Alexandrie. C’est de là qu’il répondit aux lettres de communion du nouveau patriarche de Constantinople, ". G., t. Lxxvii, col. 148 sq., et qu’il envoya à Théodose un Mémoire justificatif pour expliquer sa conduite avant et pendant le concile. P. G., t. lxxvi, col. 453-488. 4° Le différend avec les Orientaux et les dernières .muées de Cyrille, 431-444. — Les Orientaux avaient eux aussi repris le chemin de leur pays ; mais ils restaient opposés à toute entente avec Cyrille ; dans deux conciliabules, tenus l’un àTarse, l’autre à Antioche, ils décidèrent de ne communiquer avec lui qu’après la condamnation de ses anathémalismes. Cependant l’empereur, voyant les dommages causés à la foi des fidèles par ces divisions des évêques, fit savoir aux doux partis qu’il voulait sans retard la réconciliation. Les Orientaux, par crainte de la disgrâce impériale, consentirent à envoyer à Cyrille des propositions de paix. « Le symbole de Nicée, écriaienl-ils, contient toute la doctrine évangélique et apostolique et n’a besoin d’aucune addition. La lettre d’Alhanase à Épictète en donne une explication claire et complète. Tout ce qui a été récemment ajout ; > en l’ait de lettres ou de chapitres, doit être retranché comme superflu… » Si le patriarche d’Alexandrie acceptait ces conditions, toute cause de mésintelligence disparaissait. Mansi, t. v, col. 829 ; /’. G.,
t. I.XXVII, col. 157 sq., 161 sq. Mais Cyrille no pouvait
pter : au lieu d’approuver nettement, comme il eût fallu, la déposition de Nestorius, on osait réclamer
andon des anathématismes ! Il répondil qu’il étail prél à pardonnei toutes les injures dont il avait été l’objel à l phi se, qu’il repoussail do toute l’énergie de son ii noinoot l’apolli narisme, qu’il reconnais sait la valeur du symbole do Nicée et de la lettre a Épictète ; mais il ne pouvait pas sacrifier ses anathématismes, car ce serait sacrifier la doctrine orthodo : e, i ondamner le concile d’Éplx se et justifier Nestorius. Que les I (rientaux acceptent la déposition do l’hérétique, el toute la dispu pourront retrouver
la paix « ’ans 1,. Christ. /’.’.'., t. i.xwn. col. 157 sq.
A or m : ni. i ;, division se mit dans le camp des
Orientaux. I i no-. omne Alexandre d lliérapolis, Maxime d’Anazarbe, llclladius de Tarse
inément op| ute relation avec « l’Égj]
jusqn. il i iii condamné tout ce qu’il avail
el écrit contn Nestorius. D’au c André de’fi. n i de’srder
la doctrine de Cyrill || s semblait ni
<’' qu’il avait ri -i mathématismi p’nt d’-. i., . ! position ili li
Enfin la majorité, à la suite « Jean d’Antioche el
mail ! ’pai ii de la paix h idiate,
1 nneent ute, envoyèrent’b andrie un des li a |ue Paul d’1 mèse ; H
devait n l pille on li ni oom une profi
île foi qui prouverai ! leur orll lion laite
du début et de la phrase finale, cette profession de foi n’était autre que le symbole présenté l’année précédente à l’empereur par les députés orientaux à Chalcédoine. P. G., t. lxxxiv, col. 609. Malgré certaines incorrections de terminologie, P. G., t. lxxvii, col. 197, 225, ce symbole parut acceptable à Cyrille, ibid., col. 172, 176 ; et la réconciliation allait être faite, lorsque Paul présenta une lettre de Jean d’Antioche qui remit tout en question. On y remerciait Cyrille d’avoir bien voulu par ses explications améliorer les anathématismes ; on prenait acte de la promesse faite par lui de les éclaircir encore davantage ; on était heureux surtout qu’il se fût contenté du symbole de Nicée et de la lettre d’Athanase à Épictète. Il n’y avait pas un mot sur la condamnation de Nestorius. Or c’était la première condition exigée par Cyrille. Paul d’Émèse s’offrit à l’accepter el à la signer au nom de tous les Orientaux. Mais par prudence, le patriarche d’Alexandrie répondil qu’il lui fallait la signature de Jean d’Antioche lui-même. En attendant, Paul rédigea pour son propre compte un acte par lequel il reconnaissait Maximien comme évêque de Constantinople à la place de l’hérétique déposé ; el il fut admis aussitôt à la communion (décembre 432). Puis il repartit pour Antioche avec le document, préparé à l’avance par Cyrille, que le patriarche Jean devait signer. Ouelques mois plus tard (433), il était de nouveau à Alexandrie ; cette fois la réponse de Jean était satisfaisante : à part quelques modifications insignifiantes, dont il s’excusait humblement, il souscrivait au formulaire de Cyrille. P. G., t. lxxvii, col. 165 sq., 173 ; cf. P. G., t. lxxxiv, col. 826. La paix était rendue à l’Eglise : le schisme ne comptait plus qu’une petite minorité, Cyrille laisse éclater son allégresse dans sa réponse au patriarche d’Antioche : Eùppatvs<T0ù><7av ol oùpavo ! za âyaXï.iâtrbu) f| yr, (la lettre de Jean d’Antioche, P. G.. I. i xvxii, col. 172 sq., et la réponse de Cyrille, col. 176 sq., contiennent le symbole d’union dont il a été question toul à l’heure ; nous l’étudierons, col. 25Il sq., au point de vue de la doctrine). Et il s’empresse d’annoncer la bonne nouvelle au pape Sixte III, /’. G., t. LXXVII, col. 278 sq., a Maximien de Constantinople, col. 254 sq., à Rufus de Thessalonique, col. 222 sq., à Donatus de Nicopolis, col. 250 sq.
Cependant les préoccupations de Cyrille n’étaient pas encore à leur terme. Ceux dos Orientaux restés insoumis n’étaient pas bien nombreux, mais ils étaient très remuants et ils continuaient à accuser d’apollinarisme fis anathématismes. Los plus avancés du parti alexandrin, persuadés que leur patriarche, en acceptant le symbole d’union, avait fait des concessions défendues, l’accusaient d’avoir trahi la foi orthodoxe. Cf. S. Isidore luse, Epist., 1. I, epist. cccxxiv, /’.’.'.. t. i.xxviii, oui. 369. Su correspondance, pendant les années qui vont suivre, n’a plus qu’un but ; c’est de justifier la paix et de montrer l’orthodoxie du symbole d’union. Telles sont les lettres.i Acace do Mélitène, /’.’.'.. t. lxxvii, oui. 182. 202. a Succensus de Diocésarée, col. 227, à Valérien d’Iconium, col. 255, au prêtre Eusèbe, col. 287 ; elles sont, on le comprend, do toute première importance an point do vue dogmatique. A tous ces correspondants, il répète qu’il n’a rien sacrifn de ses analhématismes, que les Orientaux, malgré certaines exprès ion moins correctes, sont parfaitement orthodoxes et qu’ils ont souscrit a la déposition do N’oslorius.
C’est pendant cette péi iode que, pour - défend) favoriser le duall me antiochien et pour mieux affirmer sa doctrine de l’union physique du Verbe avec l’humanité, il emploie et explique ;, plusieui n prises la formule célèbre
la ; -j t i ; îoC B « o0 A’, - ; o-j Tinxp De leur côté l’empereur et.b. m d’Antioche travaillai’ni ; i la soumission dei : héodo8C avait
aux mesures de rigueur : il fallait choisir entre
