2559
fVUGUSTINISME (DÉVELOPPEMENT HISTORIQUE DE L » ) 2560
t. vi. p. i Yl BraâwardU
tatio, ±r. in-i-, Lelj
(Knittal), t. ii. col. ir.7 K. W i roi r, I
tpâterm MittelaUi /, . iii, p 234-300.
vi. ait nu oi i - u u ii :
[ne : la bll l uve dans le Répet 2341, 2841, et dans
l'édlt. des Fia cicuM :. : " … pai Bcbirley, p. 529-533.
— lu des :
1. S latines s, , , , t éditéec d’aprèf les manusci
la il
ont déjà paru avec de Bavantes introductions l principal ouvrage de Wiclef, < été réédité avec un tupplemen tui, , jusque-là inédit par < ;. Lechler, in-8°, Oxford, 1889.
Thomas Netler, de Walden,
u Carm. (Th. Waldensis, fl430), Doet ttntiquilatum
i. i. rérate le di termlnisme de Wiclef contre qui il écrit, dans les Opéra lit. Wald., 3 ln-fol., Venise, 175" (la meilleure édition par Blanchiotti). —Lee Fasciculi tixaniorum mag.Joh.
Wyclifcum tritico, édités par Shirley, in-8°, Londres, 1856 les Rerum Britann. medii i i i ip tores), sont un i excessivement important de documents wiclefnstes et antiwicleffistes : on y trouve en particulier les troii du carme J. Kynyngham (Cuningham) contre Wiclef qu’il appelle toujours magiater meus, p. 4-104 ; les determinatiot Wiclef contre Cuningham, p. 453-481 ; les mémoires présentés par Wiclef à Richard II et au Parlement : des abjurations de wiclefflstes, p. 329. 414, etc. ; des documents sur le c< ncile de Londres de 1382, p. 272-292, etc. — Dans le Fasciculus rerum expetendarum et fugiendarum d’Ortwin Gratius (van Græs), édit. d’Ed. Brown, 2 in-fol., Londres, 1690, t. i. p. 190-266, se
trouve le précieux TractatUS du franciscain Guillaume W 1 ford de Waterford, Contra errons Wiclefl m Trialogo, réfutation détaillée des dix-huit articles condamnés au concile de Londres de 1396 voir surtout l’art. 17, p. 250 sq.).
3. Articles condamnés.
Dès le 31 mai 1376, Grégoire XI, dans une bulle à l’université d’UxIord, enjoignait de réprimer les erreurs et de livrer Wiclef à l’archevêque de Cantorbéry, pour être jugé (Fasciculi zizan., p. 242-244). — En 1381. une première liste del2articles sur l’eucharistie est condamnée par l’université. ///o/.. p. llu-113. — En 1382, le concile de Londres réprouve une série de vingt-quatre propositions (texte, ibid., p. 277-282), actes, p. 282-292, condamnation réitérée plus tard, le 13 décembre 1384 (texte, ibid., p. 497). — Au concile de Constance, approuvé par Martin V, 20 février 1418, furent condamnés 45 articles (dans Mansi, t. xxvii, col. 727 ; Denzinger, Enchiridion, n. 177-521. l.e Fasciculus rerum expetendarum, t. i, p. 280-295, donne les mèmes44artieles(onaomis le 40*, Electio ; <a/<, -p a cardinalibus, a diabolo est introduclus) avec les Bationes et motiva ac Beprobaliones articulorum Wiclefi ; voir une autre censure des mêmes articles dans Van der Hardt, Magnum Constantiense concilium, 1099, t. iii, p. 168 sq., 632-635. — Enfin une série beaucoup plus complète t’e S60 propositions extraites à Oxford des œuvres de Wiclef, fut condamnée à la i.v session. V, ir Hefele, Hist. des conc, trad. franc., t. mi. S 752. Pans le Fasciculus rerum eocpet., p. 267-280, on trouve une liste de 305 o articles condamnés à Constance » , classés méthodiquement sons divers titres.
4. Études.
Noël Alexandre, Hist. eccles., 1778. t. viii.p.556sq., dansle Thésaurus de Zacrharia, t. viii, p. 395 ; Maimbourg, Hist. du Wiclefflanisme, in-12, La Haye. 1683 ; et surtout Pet M. Grassi, De ortu ac progressu heresum.'<<c Witcleffl in. presbyteri narratio historica, in-fol., Vicenze, 17u7 ;, 1734. — Travaux protestants : lie de Wiclef, par John Lewis, Londres, 1720 ; Le Bas, Londres, 1832 ; Fr. Bôhringer, Zurich. 1866 ; Buddensieg, Johann Wiclifund seine /.cit. in-8°, Gotha, 1885 ; Victor Vattier, John Vyclyff, sa nie, ses œuvi, trine, in-8', Paris, ISiMI. surtout part. Il-, c. i. p. 2(0-225. peu exact. En particulier : Gotthard Lechler, Johann von Wiclifund die Vorgeschichte der déformation, 2 gr. in-8°, traduit el abrégé en anglais par Lorimer sous ce tare : John WicUff and hisenglischprecursors, in-s. Londres, 1884 ; Robert Vaughan, The Ufe ami opinions oj.I. </< Wyctiffè, illustrated principally frum Itis unpubHsted maa, 2 In-8', Londres, is-js, 18M. Sur sa doctrine, le meilleur travail protestant, d’après Shlriey, <-i l'étude de Km. a. Lewald, Die theologische D hann
Wycliffet nach den Quellen, … dans Zeitschrift fur histor. Theol. de Niedner, 1846 1847.
2° L’augustinisme protestant ou xvr siècle.
Outre les
œuvres des réformateurs, voit p urles luthériens ; Concordia,
tymbolici vangelicm, In-12, Berlin, in57 [re I l'édition de Leipzig de 1584). Pour les réformés Nie »
meyer, Collectio confessionum m ecclesiis refont ilfaj ublica des Églises
H
- i n us
wgi lo., -… :
contra Hellarminum et rtiatm
t, ns Jansetiio-S
'l'/U* #
t les protestants, trad.ꝟ. 852 ; J Adam.
.( par lui-. Ut, , iju, l avait injustemet : .I. la grâce, île la liberté <t de la prédestinai Paria,
- i. h. AugusU vrrtiarum
I. ! //…- temporis ex sola S. S, n’ater ac decusu'
u batavo-lugdunensis theol
in-12, Cologne, 1C50 ; H. Eickendi if us ab Augu
-. in-8°. Duderstadt, 173U ; Serre, [
calviniste de Chan nti n converti, adresse aux protestants i
De rauto louchant la
li grâce, in-8-, Paris. 1703 ; el. Journal des. ll,
vu. sun le janséxismb. — 1' Sources jansénistes. -BAIUS, Jansenius, Quesnel, pour indications de leurs æ. le système est plus méthodiqueunent expo, .- par Jai. gustinus seu doctrina sancu Augustim de humanae naturm Ue, -egritudine, medicina ade. pelag. et nom. 3 t. en un in-fol., Louvain. 1640. — Ar.t. Arnauld a pubbé deux de Ja, i 1-1644) (la se. ode contre la réponse de I'
a la première, Œuvres complètes, t. xvii, p. 1 ftcaci isur la chute de Pierre » , t. xx, p. 159-3H ; des i<|ues contre molinistes, contre le P. Nicolai, O. P. b-741, surtout les Vindicte S. Thomæ eu, a gratiam sufntem, etc. Tic (levions… sur le nouveau système de la nal de la grâce (ontre Malebranchei. t. xxxvii, p. 167-Voir à la table générale, t. XLIll, p. 21 sq., au mot : Augustin, ses idées sur les œuvres et la doctrine du grand docteur Les auteurs des livres jansénistes sont indiqués et jugés dans !. bliothèque janséniste ou catalogue alphabétique des p paux Itères jansénistes ou suspects de par le
P. de Colonial, 1727 (à l’index par décret du 20 septembre 1749 pour jugements trop sévères), refondue et augmentée for le P. Patouillet sous le titre de Dictionnaire des livi 4 in-12, Anvers, 1752 (à l’index, décret du U mars 1754 > : n. sous le titre de Dictionnaire des jansénistes, dans YEncyclopédie théol. de Migne, l™ série, t. xii
2° Contre le jansénisme.
Les réfutations publiées jusqu’en
1654 sont signalées dans la Bibliutheca antt-_ stee
catalogua piorum eruditorumque oui Jansemi…
hsreses… impugnarant, in-' » -. Paris. 1654 [pu Phi ! Lahfce, S. J.]. T. us ces ouvrages et ceux sans n mire | lendi ni saint Augustin Contre l’inter) rotation do- - Par
Martinez de Ripalda, Adversus Baiun - ap pendice à son grand ouvrage / naturali, P
t. v. vi i centre les j.uis. nistes s^us le nom deBiiiomi. ; S. J., Thèses de gratia, libero arb., prsedest., cot, tra Ja Augasttnum, in-fol., Anvers. Il il - -. O. P.. b
gustini et SS. Patrum de libero arbitrio into, : icus
adversus Jansenii… doctrinam, prout defenditur in Th-Vincent » Lenis (Liberl Fromi ni i. in-fol., May en ce, H52 : Petrus a s. Joseph, u. C.ist. (Congr. lui » , i - - Augustitii adversus Augustinum Yprensem, quoad auxilia grat. et hum. I -. 1651 ; EL Dechamps, S. J.. / nse niana, etc., in-fol., Paris. 1654 (excellent ; d’alx rd publ in-i. sous le nom de Picard et s us le titre de Dcjensio eentu-r s. /ac. Paris, [il juin 1560) scu… de libero arbitri secret du jansénisme découvert tt réfuté, l^r - 1651 ; Jean Adam. s..1. / tombeau du jansénisme, ou le jansênistm truit i I igustin et la bulle d’Innocent A. in-4'. Paris,
1654 ; Anton. Marinari, l’erus Augustinus. 3 in-4°. VeUetri, 1669lt "7 ; Fortuné de Brescia (a Brixia), O. M., Corn. Janm
systema de médicinal) gratta Christi llci, o.f.toris methodice expositum, in-8°, Brescia, 1751 (ex| Jean Leporcq, de l’Oratoire, /.s sentime sur la grâce opposés à ceux lit, in 4*. L]
1700 ; écrits.1. Fénelon rt-unis. Œuvres, w i (avertissement de l'éditeur, t. x. p. i-cvni).
- > Sur la difli renec essentielle qui sépare le jansénisme du téme
de la pn détermination, voir les nombreust - - des
jansénistes | ai les thomistes, ;, ir xemple Sellei . damnais 1 m bulla L’nigi
ulié, c P., /' 1
- 92, t. ii, p. 31 -…nie
