171
PRÉCOLOMBIENS (AMÉRICAINS)
172
Vérité, Paris, i g 1 3. — 77 » e Moral Equivalent ofWar, New-York, 1910. — Some Problems of Philosophy, New-York, igii. Traduit sous le titre : introduction à la Philosophie, par Roger Picard, Paris, ig14. — Essays in Radical Empiricism, New-York, 191 2. — Sur V. James : W. James, par Emile Boutroux, Paris, 191 1.
P. C. S. Sciiiixbr, The Riddles of the Sphinx, Londres, 1891. Nouvelle édition, 1910. — Axioms as Postulâtes, dans Personal Idéalisai, Londres, 190a.
— Humanisai, Londres, 1903, a* édition, 191a. — Studies in Humanism, Londres, 1907, a 6 édition 191a ; Traduit par le D r S. Jankélévitcb, Paris, 1909, — Discussion entre Schiller et John E. Russell. Journ. ofPhil. Psych. and Se. Meth., 31 janvier, a5 avril, 39 août 1907, — 7s M. Bradley becoming a Pragmatist ? Mind, juillet 1908. — Solipsism, Mind, avril 1909. — Formai Logic, Londres, 191a. — Relevance, Mind, avril 191a. — Problems of Science and Philosophy, dans Proceedings ofthe Aristotelian Society, Supplementary Vol. II, 1919. — Discussion de l’axiome pragmatiste :
« AU truths work » Miss Stehbing etF.Schil1er, Mind, juillet, octobre 1912, avril, octobre ig13.
John Dbwey. The Psychological Standpoint. Mind, vol. XI, 1886. — Présent position of logical theory. The Monist, II, 1891. — Green’s Theory of moral motive. Philos. Review, I, 1892. — The superstition of Xecessily. The Monist, III, 18g3. — The significance of the problem of knowledge, Chicago Contributions n" 3, 1897. — Evolution and Ethics, The Monist, VIII, 1898. — Soine stages of logical thought, Philos. Review, VII, 1900. — Studies in J.ogical Theory. Chicago, i r * édition, 1903. a" édition, 1909. — The postulate of immédiate empiricism. Journ. of. Phil. Psych. and Se. Meth., janvier igo5. — Reality as Expérience, ibid., mai 1906.
— Beliefs and Realilies. Philos. Review, XV, mars 1906. — The Expérimental theory of knowledge. Mind, juillet 1906.— The conlrol of Ideas byVacts, Journ. of Ph. Psych. and S. Methods. n avril, 9 mai, 6 juin 1907. — Reality and the Criterion for truth, Mind. XVl, 1907. — The Logical Character of Ideas, ibid., a juillet 1908. — Reality as Practical, dans Essays in honor of IV. James, Londres, 1908. — IVhat does Pragmatism mean by practical ? Journ. of Ph. Psych. and Se. Methods., fév. 1908. — How we think, Boston, 1910. — Influence of Darwin on philosophy and other essays, New-York, 1910. — Some Implications of Anti Intellectualisai. Journ. of Phil. Paye, and Se. Meth., i*’septembre 1910. — Sur Dcwey et son Ecole : II. Robet, L’école de Chicago et l’instrumentalisme, Revue de Métaphysique et de Morale, juillet 1913.
Sur lb Pragmatisme en général. A. Lalande, Pragmatisme et Pragmaticisme, Revue Philosophique, février 1906. — Pragmatisme, Humanisme et Vérité. Ibid., janvier 1908. — F. A. Blancbe, Bulletin de Métaphysique, 1907 toutenlier, 1908a 191a, et M.-D. Roland-Gosselin, 1913 à 1921, au mot Pragmatisme, dans Revue des Sciences Philosophiques et Théologiques. — F. A. Blanche, Un essai de synthèse pragmatiste, L’humanisme, ibid., juillet 1907. — La Notion de Vérité dans le Pragmatisme, Revue de Philosophie, 1" juil. 1909. — D. Parodi, l.e Pragmatisme d’après MM. W.James et Schiller, Revue de Métaphys. et de Morale, janvier 1908. — La Signification du Pragmatisme, dans Itulletin de la Société Française de Philosophie, 1908, n° 7, t. VIII. — J. BissettPratt, IVhat is Pragmatium, New-York, 1909. — A. Schinz, Antipragmatisme, Paris, 1909. — Hébert, Ae Pragmatisme, Paris, 1909. — L. J. Walker S. J., Théories of
knowledge. Absolutism, Pragmatism, Realism, Londres, 1910. — A. W. Moore, Pragmatism and his critics, Chicago, 1910. — Caldwell, Pragmatism and /deali.sm t Londres, 1913. — R. Berthelot, Un Romantisme utilitaire. Etude sur le mouvement pragmatiste, T. I. Nietzsche, Poincaré, Paris, 191 1. T. II. Bergson, 1913. T. III, William James et les catholiques modernistes, 192a. — Ugo Spirito, // Pragmatismo nella filosofia contemporanea, Florence, 1930. — Jean Walil, Les Philosophies Pluralistes d’Angleterre et d’Amérique, Paris, igao.
Pragmatisme religikux. — R. Garrigou-Lagrange, Le Dieu fini du Pragmatisme. Revue des Sciences Phiosophiques et Théologiques, avril 1907. — Gardair, L’infinité divine. Revue de Philosophie, octobre 1907. — Albert Leclère, Pragmatisme. Modernisme, Protestantisme, Paris, 1909. — G. Michelet, Dieu et l’Agnosticisme contemporain, ’Paris, 1909. — M. Scrol, La fin de l’homme selon W. James, Revue dePhilosophie.noxembve 191a. — La valeur religieuse du pragmatisme de W, James, ibid., décembre ig13.
F. A. Blanche.
PRÉCOLOMBIENS (AMÉRICAINS). — I. Civilisations des populations américaines, à l’époque de la conquête.
II. Croyances et Religions des populations primitives.
III. Les religions des populations civilisées. — 1.Les Aztèques. — 2. Les autres populations mexicaines. — 3. Les Mayas Qu’ichés du Centre-Amérique. — 4- Les peuples Chibcbas. — 5. Les peuples de l’ancien Pérou.
IV. Conclusion. — Bibliographie.
Pas plus que les différentes religions des populations de l’Europe septentrionale, celles des anciens peuples du Nouveau Monde ne touchent guère celui qui s’occupe particulièrement d’apologétique. Mais ces mêmes raisons qui justifient la présence d’une brève esquisse des religions éteintes et des religions encore existantes dans la partie Nord de l’Europe valent également pour le continent américain. Ici comme là se posent de nombreux problèmes historiques, des problèmes complexes, des problèmes délicats aussi, desquels découlent une foule d’autres questions, politiques, morales, sociales, scientifiques. .. Comment donc passer systématiquement à côlé de ces problèmes en ayant l’air de les ignorer ? Les indiquer, au moins en quelques mots, voilà ce que nous nous proposons de faire dans ce court article.
I. Civilisation des populations américaines à l’époque de la découverte. — Au moment où Christophe Colomb, au cours de ses différents voyages (149a-1504), entra en relations avec les indigènes des Antilles et de la Terre ferme, au moment où, après lui, ses compagnons et ses successeurs poursuivirent son œuvre et continuèrent de « dévider l’écheveau de fil » qu’il avait commencé de débrouiller, la civilisation des populations américaines était loin de se présenter de façon homogène. Les conquistadores ne s’en aperçurent pas tout de suite, parvenus qu’ils étaient dans une des parties les plus belles et les plus civilisées du continent américain, obsédés par la recherche des métaux précieux et, au lendemain de la première découverte, par l’assimilation des « terres neuves » avec ces pays d’Extrême-Orient dont Marco Polo avait naguère décrit
