232 ŒUVRES
lutionem pateat, dixere Ledesma....Loppez.... Vera sententia, eaque tenenda habet, ne tunc quidem absolutionem ei negandam esse, dummodo, dolore necessario instructus, ad confessionem, vitæ melioris concilium afferat, de quo sacerdoti, quantum fas est humanitus, ex signis, aut ejus ore voceque constet. Sic Sanchez tomi primi moral, lib. 2 cap. 12. num. 45 1. [p. 259 sq.].
p. 97. Dub. 5. .... An absolvi debeat qui confitetur se spe veniæ obtinendæ peccasse liberius quam fecisset si ea caruisset. Pro parte negante proferri hæc possunt.... Contraria tamen sententia est tenenda primò, quod cùm tali spe.... stare possit dolor de peccatis ejus causa admissis, cum proposito ea vitandi in posterum.... Peccare sub spe veniæ, non est circunstantia mutans speciem, sed potius diminuens cum sit de bona fide ut dicitur in can. non est I. q. I. Ergo nihil est quamobrem de eo pœnitens alsolvi non queat 2 ... [p. 260].
Qu. 22. p. 100. An danda sit absolutio confitenti sæpe eadem peccata sine spe profectus 3.
Negandum asserunt Azor.... Suarez.... Grafî.... Navar.... Contraria sentiunt Vivaldus.... Sancius.... Diana....
Dico primò. Etsi pœnitens consuetudinem peccandi habeat, jurandive, aut aliud simile quid admittendi contra legem Dei, naturæ aut Ecclesiæ, non est tamen ei neganda absolutio, si verè eum admissorum pœnitet, ac emendandi sui propositum habet.
Ratio est, quòd pœnitens post factam confessionem, cum dispositionibus ad gratiam necessariis, jus ad absolutionem habeat; non est hæc ergo ei neganda, alioqui fieret illi injuria, nec differenda sine ejus voluntate ac consensu.
______________________________________________________________
1. Ces passages de Bauny avaient été plusieurs fois allégués, et cités en partie, par Arnauld, cf. supra p. 221.
2. Ce passage était cité dans la Théologie Morale, cf. supra p. 221.
3. Ce texte a été fréquemment cité par Arnauld dans les écrits polémiques de 1643 à 1645. 11 est notamment indiqué dans la Défense de la Vérité Catholique... et dans la Théologie Morale, cf. supra p. 221, puis il est cité dans la Lettre d’un Théologien... et dans la Lettre à un duc et pair, cf. supra p. 224 sq.
