266 OEUVRES
multipliée plusieurs fois, surpasser quelque nombre que ce soit, elle est de mesme genre que les nom- bres précisément par son essence et par sa nature immuable, dans le sens du mesme Euclide qui a voulu qu'elle ne fust pas appelée nombre.
11 n'en est pas de mesme d'un indivisible à l'égard d'une estendue. Car non seulement il diffère de nom, ce qui est volontaire, mais il diffère de genre, par la mesme définition, puisqu'un indivisible multiplié autant de fois qu'on voudra, est si esloigné de pou- voir surpasser une estendue, qu'il ne peut jamais former qu'un seul et unique indivisible', ce qui est naturel et nécessaire, comme il est déjà monstre. Et comme cette dernière preuve est fondée sur la défi- nition de ces deux choses, indivisible et estendue, on va achever et consommer la démonstration.
Un indivisible est ce qui n'a aucune partie, et l'estendue est ce qui a diverses parties séparées. Sur ces définitions, je dis que deux indivisibles estant unis ne font pas une estendue. Car, quand ils sont unis, ils se touchent chacun en une partie; etainsy les parties par où ils se touchent ne sont pas sépa- rées, puisqu 'autrement elles ne se toucheroient pas. Or, par leur définition, ils n'ont point d'autres parties ; donc ils n'ont pas de parties séparées ; donc ils ne sont pas une estendue, par la définition de l'estendue qui porte la séparation des parties. On monstrera la mesme chose de tous les autres indivisi- bles qu'on y joindra, par la mesme raison. Et partant un indivisible, multiplié autant qu'on voudra, ne fera
�� �
