Néologie, ou Vocabulaire de mots nouveaux/Subtiliseur
Subtiliseurs. Je creuse mon cerveau pour bien peser ce qui a pu faire rejeter l’impôt en nature, et j’avoue que toutes les objections me paraissent futiles, misérables, et dictées par l’esprit de finance.
L’impôt en nature est le véritable impôt républicain ; il s’égalise de lui seul, se justifie de lui-même dans chaque département, dans chaque canton, dans chaque commune ; il est simple comme l’unité, il est juste comme l’équité, il est le plus prompt, il est le plus sûr ; il tue le complot où tous les impositeurs se sont transmis cet adage : Si le peuple y voit clair, nous ne pourrons mettre la main dans le sac ; agissons dans les ténèbres.
Jamais le peuple ne connaîtra rien au système bursal des centimes additionnels, créés, supprimés, remis ; au système financier du revenu net ; au système vraiment algébrique des impositions personnelles, somptuaires, mobiliaires.
Quelle manipulation terrible pour métamorphoser en argent ce qu’on accorderait avec facilité par l’impôt foncier, levé en nature ! Dans tous les cas, l’état participe alors à la charge du cultivateur, sans le punir de celles qui sont contre lui ; c’est la terre enfin qui devrait, et non l’homme.
Quel avantage encore dans ses magasins, tout prêts à réparer les maux de la disette, ou à diminuer les dépenses de la guerre !
Il faut soumettre à un nouvel examen cette grande question : les noms, les autorités, ne doivent plus nous en imposer. Si nous sommes véritablement un peuple qui se régénère, ne remâchons pas les vieilles idées.
Il faut savoir que Smith est déjà mis de côté, car les erreurs tombent devant de nouveaux aperçus.
Le mode que nous proposons, serait doublement heureux, s’il pouvait s’appliquer à l’impôt industriel. Parvenons à ce grand but, car tout est facile à la simplicité, quand elle préside à quelque organisation que ce soit. Voilà le vrai qu’embrouillent les économistes, les Subtiliseurs dans leurs vaines abstractions.