TABLE DES MATIÈRES.
________________
Avertissement du traducteur
INTRODUCTION.
II. Division principale de la Logique. — Exposition. — Utilité de cette science. — Esquisse de son histoire
III. Idée de la philosophie en général. — Philosophie considérée suivant l’idée de l’école et suivant l’idée qu’on s’en fait dans le monde. — Condition essentielle pour philosopher, et fin qu’on doit se proposer en philosophant. — Problèmes les plus généraux et les plus élevés de cette science
IV. Esquisse rapide d’une Histoire de la Philosophie
V. De la connaissance en général. — Connaissance intuitive, connaissance discursive ; intuition et notion, leur différence en particulier. — Perfection logique et perfection esthétique de la connaissance
VI. Perfections logiques particulières de la connaissance. A. Perfection logique de la connaissance quant à la quantité. — Quantité. Quantité extensive, intensive. — Etendue et fondamentalité ou importance et fécondité de la connaissance. — Détermination de l’horizon de nos connaissances
VII. B. Perfection logique de la connaissance quant à la relation. — Vérité. — De l’erreur et de la vérité en général. Vérité matérielle et vérité formelle ou logique. — Critérium de la vérité. — Fausseté et erreur. — Moyen de remédier à l’erreur
VIII. C. Perfection logique de la connaissance quant à la qualité. — Clarté. — Notion d’un signe (nota) logique en général. — Différentes espèces de signes élémentaires. — Détermination de l’essence logique d’une chose. — Différence entre cette essence et l’essence réelle. — Lucidité, second degré de clarté. — Lucidité esthétique, lucidité logique. — Différence entre la lucidité analytique et la lucidité synthétique
IX. D. Perfection logique de la connaissance quant à la modalité. — Certitude. — Notion de la croyance en général. Mode de la croyance en général : opinion, foi, savoir. — Conviction et persuasion. — Retenue et suspension du jugement. — Jugement provisoire. —
Préjugés, leurs sources et leurs principales espèces
X. E. De la probabilité. — Différence entre la probabilité et la vraisemblance. — Définition du probable. — Probable mathématique et probable philosophique.
— Doute subjectif et objectif. — Méthode de philosopher : méthode sceptique, méthode dogmatique, méthode critique
Appendice. Distinction entre la connaissance théorique et la connaissance pratique
PREMIÈRE PARTIE
THÉORIE GÉNÉRALE ÉLÉMENTAIRE.
§ 1. De la notion en général, différence entre la notion et l’intuition
§ 2. Matière et forme des notions
§ 3. Notion empirique et notion pure
§ 4. Notions données et notions formées
§ 5. Origine logique des notions
§ 6. Acte logique de la comparaison, de la réflexion et de l’abstraction
§ 7. Matière et circonscription des notions
§ 8. Etendue de la circonscription des notions
§ 9. Notions supérieures et notions inférieures
§ 11. Genre suprême. — Espèce dernière
§ 12. Notions plus larges et Notions plus étroites. — Notions réciproques
§ 13. Rapport de la notion supérieure à l’inférieure, de la plus large à la plus étroite
§ 14. Règles générales concernant la subordination des notions
§ 15. Condition de la formation des notions supérieures et des inférieures : abstraction logique et détermination logique
§ 16. Usage des notions in abstracto et in concreto
§ 17. Définition du jugement en général
§ 18. Matière et forme des jugements
§ 19. Objet de la réflexion logique, — la simple forme des jugements
§ 20. Formes logiques des jugements : quantité, qualité, relation et modalité
TABLE DES MATIÈRES.
245
§ 21. Quantité des jugements : généraux, particuliers, singuliers.
.140
§ 22. Qualité des jugements : affirmatifs, négatifs, indéfinis. .
.
153
§ 23. Relation des jugements : catégoriques, hypothétiques, disjonctifs
154
§ 24. Jugements catégoriques
155
§ 25. Jugements hypothétiques
156
§ 26. Modes de liaison dans les jugements hypothétiques
157
§ 27. Jugements disjonctifs
ib.
§ 28. Matière et forme des jugements disjonctifs
ib.
§ 29. Caractère propre des jugements disjonctifs
158
§ 30. Modalité des jugements : problématiques,assertoriques, apodictiques
161
§ 31. Des jugements exponibles.
.
163
§ 32. Des propositions théorétiques et des propositions pratiques. 164
§ 33. Propositions indémontrables et propositions démontrables, ib.
§ 34. Des principes
ib.
§ 35. Principes intuitifs et principes discursifs, axiomes et acroames. 165
§ 36. Propositions analytiques et propositions synthétiques.
.
.
.
ib.
§ 37. Propositions tautologiques
ib.
§ 38. Postulats et problèmes
166
§ 39. Théorèmes, corollaires, lemmes, et scholies
.
.
167
§ 40. Des jugements de perception et des jugements d’expérience.
.
168
CHAP. III. DU RAISONNEMENT
169
§ 41. Du raisonnement en général
ib.
§ 42. Raisonnementsimmédiats et raisonnements médiats.
.
.
.
.
ib.
§ 43. Raisonnement de l’entendement, raisonnement de la raison
et raisonnement du jugement
ib.
SECT. I. DES RAISONNEMENTS INTELLECTUELS OU DE L’ENTENDEMENT. 170
§ 44. Nature des raisonnementsintellectuels
ib.
§ 45. Modes des raisonnementsintellectuels
171
§ 46. I. Raisonnements immédiats par rapport à la quantité des
jugements (per judicia subalternata).
ib.
§ 47. II Raisonnementsimmédiats par rapport à la qualité des
jugements (per judicia opposita)
172
§ 48. a) Raisonnements immédiats (per judicia contradictorie
opposita )
ib.
§ 49. b) Raisonnementsimmédiats (per judicia contrarie opposita). 183
§ 50. c) Raisonnements immédiats (per judicia subcontrarie
opposita)
ib.
§ 51. III. Raisonnements immédiats quant à la relation des jugements
( per judicia conversa, seu per conversionem)
174
§ 52. Conversion simple et conversion par accident
ib.
53. Règles générales de la conversion
175
§ 54. IV. Raisonnementsimmédiats par rapport à la modalité des
jugements (per judicia contraposita)
176
§ 55. Règles générales de la contraposition
ib.
Sect. II. Des raisonnements de la raison
§ 56. Du raisonnement rationnel en général
§ 57. Principe général du raisonnement rationnel
§ 58. Eléments essentiels du raisonnement rationnel
§ 59. Matière et forme du raisonnement rationnel
§ 60. Division des raisonnements rationnels quant à la relation, en catégoriques, hypothétiques et disjonctifs
§ 61. Différence propre entre les raisonnements rationnels catégoriques, les hypothétiques et les disjonctifs
§ 62. I. Raisonnements catégoriques
§ 63. Principes des raisonnements rationnels catégoriques
§ 64. Règles pour les raisonnements rationnels catégoriques
§ 65. Raisonnements rationnels catégoriques purs et raisonnements catégoriques mixtes
§ 66. Des raisonnements mixtes par la conversion des propositions. — Figures
§ 67. Des quatre figures du syllogisme
§ 68. Principe de la détermination de la différence des figures par la position différente du moyen terme
§ 69. Règle de la première figure comme seule régulière
§ 70. Condition de la réduction des trois dernières figures à la première
§ 71. Règle de la deuxième figure
§ 72. Règle de la troisième figure
§ 73. Règle de la quatrième figure
§ 74. Résultats généraux sur les trois dernières figures
§ 75. II. Raisonnements rationnels hypothétiques
§ 76. Principe des raisonnements hypothétiques
§ 77. III. Raisonnements rationnels disjonctifs
§ 78. Principe des raisonnements rationnels disjonctifs
§ 80. Raisonnements formels et raisonnements cryptiques
{{table|titre= Sect. III. Raisonnements du jugement 194
{{table|titre= § 81. Jugement déterminatif et jugement réflexif ib.
{{table|titre= § 82. Raisonnements du jugement réflexif ib.
{{table|titre= § 83. Principe de ces sortes de raisonnements 195
{{table|titre= § 84. De l’induction et de l’analogie ; les deux espèces do raisonnements du jugement ib.
{{table|titre= § 85. Raisonnements rationnels simples et raisonnements rationnels composés 197
{{table|titre= § 86. Ratiocinatio polysyllogistica ib.
{{table|titre= § 87. Prosyllogismes et épisyllogismes ib.
{{table|titre= § 88. Sorite ou chaîne syllogislique 198
{{table|titre= § 89. Sorites catégoriques et sorites hypothétiques ib.
{{table|titre= § 90. Raisonnements délusoires, — Paralogismes. — Sophismes.. ib.
{{table|titre= § 91. Saut dans le raisonnement 199
§ 92. Petitio principii. — Circulus in probando
§ 93. Probatio plus et minus probans
SECONDE PARTIE.
méthodologie générale
§ 95. Forme de la science. — Méthode
§ 96. Méthodologie, son objet et sa fin
§ 97. Moyen d’obtenir la perfection logique de la connaissance
§ 98. Conditions de la clarté de la connaissance
I. Perfection logique de la connaissance par la définition, l’exposition et la description des notions
§ 100. Définition analytique et définition synthétique
§ 101. Notions données et notions formées a priori et a posteriori
§ 102. Définitions synthétiques par exposition ou par construction
§ 103. Impossibilité des définitions empiriquement synthétiques
§ 104. Définitions analytiques des notions par la décomposition des notions données a priori ou a posteriori
§ 105. Expositions et descriptions
§ 106. Définitions nominales et définitions réelles
§ 107. Conditions principales de la définition
§ 108. Règles pour l’examen des définitions
§ 109. Règles des définitions
II. Condition de la perfection de la connaissance par la division logique des notions
§ 110. Idée de la division
§ 111. Règle générale de la division logique
§ 112. Codivisions et subdivisions
§ 113. Dichotomie et polytomie
§ 114. Différentes divisions de la méthode
§ 115. a Méthode scientifique et méthode populaire
§ 116. b Méthode systématique et méthode fragmentaire
§ 117. c Méthode analytique et méthode synthétique
§ 118. d Méthode syllogistique et méthode tabulaire
§ 119. e Méthode acroamatique et méthode érotématique
APPENDICE A LA THÉORIE DU RAISONNEMENT CATÉGORIQUE.
La fausse subtilité des quatre figures du syllogisme démontrée
§ 1. Notion générale de la nature des raisonnements rationnels
§ 2. Règle suprême de tout raisonnement rationnel
§ 3. Des raisonnements rationnels purs et des raisonnements rationnels mixtes
§ 4. Ce qu’on appelle la première figure du syllogisme ne contient que des raisonnements rationnels purs, et les trois autres que des raisonnements rationnels mixtes
Il ne peut y avoir dans la deuxième figure que des raisonnements mixtes (hybrides)
La troisième figure ne peut contenir que des raisonnements rationnels mixtes
La quatrième figure ne peut contenir que des raisonnements rationnels mixtes
§ 5. La division logique des quatre figures du syllogisme est une fausse subtilité
§ 6. Observations finales
FIN DE LA TABLE DES MATIÈRES.
LOGIQUE
DE
KANT
PAR J. TISSOT
DOYEN DE LA FACULTÉ DES LETTRES DE DIJON
_____________
SECONDE EDITION FRANCAISE
____________
PARIS
LIBRAIRIE PHILOSOPHIQUE DE LADRANGE
RUE SAINT-ANDRÉ-DES-ARTS, 41
__
1862
