Dictionnaire historique et critique/11e éd., 1820/Artavasde 3
ARTAVASDE, roi de Médie, fut attaqué par Marc Antoine, à la sollicitation d’un autre Artavasde, roi d’Arménie. Cette entreprise fut très-funeste à Marc Antoine ; et comme il crut que celui qui l’y avait engagé l’avait trahi, il tourna toute sa colère de ce côté-là, et fit alliance avec le roi de Médie. Il lui donna une partie de l’Arménie, dès qu’il en eut dépouillé l’autre Artavasde, et il voulut cimenter cette paix par le mariage de son fils Alexandre avec Jotape, fille du roi des Mèdes. Les troupes qu’il lui fournit le rendirent victorieux des Parthes, et d’Artaxias fils d’Artavasde roi d’Arménie ; mais quand il les eut retirées, et qu’il eut retenu celles que son allié lui prêta, celui-ci ne put résister à ses ennemis, et tomba entre leurs mains, Dion raconte cela sous l’an 721 de Rome [a]. Il est croyable que ce prince ne fut pas long-temps captif, et qu’il est ce roi de Médie auquel Cléopâtre envoya la tête d’Artavasde roi d’Arménie, l’an 724 de Rome [b]. Le Supplément de Moréri est ici tout plein de fautes (A).
(A) Le Supplément de Moréri est ici tout plein de fautes. ] On y débite, 1°. que cet Artavasde roi des Mèdes, fils et successeur de Darius, soutint vigoureusement la guerre contre Artavasde roi d’Arménie, et contre Pompée ; 2°. qu’il fut enfin défait par les Parthes, et qu’il se réfugia à Rome auprès d’Auguste, qu lui donna la petite Arménie au lieu de la Médie qu’il avait perdue. On cite Plutarque et Dion au livre XLIX. Mais pour réfuter cela en rétrogradant, n’est-ce pas se moquer du monde, que de citer simplement Plutarque ? N’est-ce pas vouloir faire des fautes impunément ? car qui n’aimerait mieux s’abstenir de critiquer, que de lire deux gros volumes in-folio, pour vérifier un petit fait ? Il est sûr que Dion au livre XLIX ne dit point que cet Artavasde se soit réfugié à Rome, ni qu’Auguste lui ait fait présent de la petite Arménie. Je ne sache point d’auteur qui dise cela. Je trouve bien dans Tacite qu’Auguste fit régner dans l’Arménie un Artavasde, après les fils de Tigrane, mais non pas que ce fut pour le dédommager de la Médie. Apparemment ceux qui ont fait le IIIe. volume de Moréri se sont servis à deux mains de ce passage de Tacite : d’un côté, pour débiter que Tibère donna l’Arménie à un Artavasde, fils d’Artaxias, et neveu de Tigrane [1] ; et de l’autre, pour dire qu’Auguste la conféra à un Artavasde, roi dépouillé de la Médie. Enfin quelle négligence, que de dire qu’on s’est défendu vigoureusement contre le roi d’Arménie, et contre Pompée ! Cette guerre contre le roi d’Arménie, qui n’avait guère besoin d’être vigoureusement poussée, vu la trahison de ce prince envers Marc Antoine, est postérieure d’environ trente ans à celle que Pompée fit en ce pays-là. Je n’ai remarqué, ni dans Plutarque, ni dans Appien aucun Artavasde roi des Mèdes, qui ait été attaqué par Pompée. Je vois seulement dans Appien que Pompée subjugua Darius roi des Mèdes [2].
- ↑ Voyez la remarque (B) de l’article d’Artavasde II.
- ↑ Appian., in Mithridat.