Wikisource:Scriptorium/Avril 2006

Questions
Choix éditoriaux Contenu des livres, mise en page, typographie, etc.	Questions techniques Utilisation de Wikisource, de la syntaxe d'édition, de l'interface.	Questions légales Droits d'auteurs sur les livres et questions juridiques.	Questions sur les Glyphes & caractères Codage et représentation des glyphes et caractères.	Scriptorium (Mois en cours, Archives, discussion générale en anglais) Pour laisser un message qui ne concerne pas les cas cités.
Communauté : Forum des nouveaux - Annonces - Projets - Actualités - Newsletter technique - Pages à supprimer

Lancer une nouvelle discussion Aller à la fin de la page

Avril 2006

vote

Suite aux sondages, un vote va être organisé pour changer de logo, sur wikisource.org. Pour le moment, les modalités d'organisation du vote sont discutées; vous êtes invités à participer aux débats. ThomasV 2 avril 2006 à 20:12 (UTC)

Candidature administrateur

Le succès de Wikisource est exponentiel, les administrateurs croulent sous le travail : je pose ici ma candidature pour les rejoindre, si vous voulez de moi. Vous pouvez visiter ma page utilisateur ici ou plus rapidement jeter un coup d'œil sur le Portail des lettres médiévales (calqué sur le Portail des lettres grecques créé par Marc) qui sera suivi par d'autres portails, le tout donne une image assez complète de mon profil. Je souscris pleinement au projet Wikisource tel que François l'a défini, je le cite : « que les richesses de nos bibliothèques soient accessibles au plus grand nombre, librement, sans objectif mercantile ». Je ferai tout ce que je pourrai pour préserver l'esprit de Wikipédia et de Wikisource, d'ouverture, d'accueil, de facilitation, et de recherche de la qualité. --Zephyrus 5 avril 2006 à 19:05 (UTC) Candidature acceptée le 10-4-06. --Zephyrus 10 avril 2006 à 12:09 (UTC)

utilisation image de la gravure Paul Belloni Du Chaillu

Bonjour,

Suite à l'avertissement suivant:

<Avertissement important> Les personnes répondant à cette adresse sont des bénévoles et non des employés de la Wikimedia Foundation. Leurs réponses ne constituent en aucune façon une communication officielle de la Wikimedia Foundation ou d'une quelconque organisation liée aux sites de la Wikimedia Foundation. Pour toute correspondance officielle, veuillez contacter la Wikimedia Foundation sur le site http://www.wikimediafoundation.org/Accueil

Je me permets de vous demander confirmation de l'aimable réponse de César Alexanian (Wikipédia Info Team) me disant la possible utilisation gratuite,libre de droit de l'image selon la page : http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:ST-chaillu.jpg pour illustrer un article qui paraîtra prochainement dans la revue "Découverte" du Palais de la découverte, musée scientifique à Paris.

Merci de votre réponse.

Marie-Agnès Tran

mailto:marie-agnes.tran-thi.ngoc@palais-decouverte.fr

Bonjour,

La personne dont vous parlez possède un compte ici :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:C%C3%A9r%C3%A9ales_Killer (sur l'encyclopédie Wikipédia)

Sinon, l'image de Commons étant déclarée dans le domaine public (avec la date : 1890), elle est librement réutilisable.

Cette image faisant partie du site Commons, si vous desirez une vérification du copyright, vous pouvez soit contacter la personne qui l'a postée :

http://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Andre_Engels

soit écrire à la page communautaire du site :

http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Village_pump

Marc 6 avril 2006 à 16:54 (UTC)

Rapport Brundtland

Bonjour,

Ce livre est un document de l'ONU. Il n'a jamais été publié en France, et il n'est plus disponible en librairie. Je pense que, vu que l'on publie les rapports du Conseil de sécurité, on devrait aussi pouvoir publier ce livre. Cela serait un plus pour Wikisource, car il n'est pas disponible en ligne en français. Yann 7 avril 2006 à 17:15 (UTC)

Catégories / Index par thème

Bonjour,

En cherchant à améliorer le domaine maritime sur Wikipédia, je me demandais dans quelle mesure il est possible de créer une catégorie ou un index de textes en rapport avec la mer. Je ne connais pas les usages de Wikisource donc je ne sais pas si c'est pertinent, et si oui quelle est la méthode la plus appropriée.

Merci, le Korrigan 7 avril 2006 à 21:11 (UTC)

Bonjour et bienvenue sur Wikisource.

Si les textes à recenser sont uniquement des romans, poésies ou récits de voyage, bref ce qui est littérature, tu peux créer un thème (catégorie) comme mer ou domaine maritime et y relier toutes les oeuvres qui s'y rapportent. Si au contraire tu souhaites lier ensemble la littérature avec les textes scientifiques (histoire, géographique, science, lois et règlements, ...) il faudrait mieux dans ce cas là créer un portail.

Dans les deux cas, cette catégorie ou ce portail sera placé en page d'accueil s'il est suffisamment fourni. Cette inscription en page d'accueil ne pourra être réalisée que par un administrateur. François 9 avril 2006 à 14:03 (UTC)

Merci de la réponse. Je vais voir en faisant une petite liste sur ma page perso, et selon le résultat je verrai ce que j'en ferai. Mais les textes de lois seraient intéressants s'il y en a.

Question bête, il n'y a pas de semi-protection sur Wikisource ? Ça serait pas mal pour l'accueil ou bien pour les textes "finalisés", non ? le Korrigan bla 9 avril 2006 à 16:39 (UTC)

Il est prévu que les textes "finalisés" soient à terme protégés ; pour l'instant, une procédure de validation des textes a été proposée (voir Wikisource:Validation des textes) mais n'a pas encore été utilisée. Je ne désespère pas, étant un des soutiens à cette procédure...

La semi-protection existe sur Wikisource, et n'est utilisée à ma connaissance que sur la page du robot de ThomasV. Pour la page d'accueil, qui est la vitrine de Wikisource, il est encore préférable de la laisser bloquée car il n'y a pas toujours d'utilisateur enregistré connecté à toute heure (comme sur wikipedia).

Enfin, concernant le droit maritime, il me semble avoir vu il y a quelques semaines ou quelques mois un texte sur le droit maritime international, mais il n'a pas du être catégorisé, il faut le rechercher dans les pages orphelines. François 9 avril 2006 à 18:36 (UTC)

Je crois que ce texte sur le droit maritime avait été évoqué par Clipper mais n'a pas pu être inclus à cause d'un copyright de l'ONU ou un truc du genre. J'ai fait une ch'tite liste sur ma page, que des liens bleus pour commencer. le Korrigan bla 10 avril 2006 à 07:24 (UTC)

Violation de copyright (Le Chant des partisans)

Bonjour, je ne pense pas que nous ayons le droit de conserver Le Chant des partisans (pas plus que l'article Chant des partisans qui fait doublon, d'ailleurs) : parmi les auteurs, Druon est toujours vivant et Kessel est mort en 1979. Louisette 8 avril 2006 à 11:44 (UTC)

Je pense que, en devenant un hymne populaire, quasiment un hymne national, il est tombé dans le domaine public. Et je ne vois pas quiconque demander des droits d'auteur sur ce chant, il serait immédiatement couvert de ridicule. On doit pouvoir trouver des informations sur le statut de ces paroles. Par exemple, est-ce que Zebda a payé des droits pour le modifier et l'interpréter, sans parler des autres interprètres.. Yann 8 avril 2006 à 20:12 (UTC)

Texte violent

La Java des Bons Enfants Comment présenter ce texte de façon qu'il soit clair que Wikisource ne prend à aucun titre cette violence à son compte ? En ce qui me concerne je la réprouve totalement. --86.195.29.224 12 avril 2006 à 06:58 (UTC). Faut-il poser cette question sur le scriptorium ? --Zephyrus 12 avril 2006 à 07:04 (UTC)

Bonjour,

Le fait que vous désapprouviez le texte est une chose, le fait qu'il soit édité ici en est une autre. Dès lors que le texte est sur Wikisource légalement, ce n'est pas le contenu du texte qui peut être mis en cause, mais les commentaires éventuels que l'on souhaite y ajouter. C'est pourquoi, Wikisource ne met en général pas de commentaire, et aucun éditeur n'a, je pense, à dire ce que cautionne ou non Wikisource. Marc 12 avril 2006 à 08:34 (UTC)

à ce sujet: les quelques lignes d'introduction seraient peut-être plus à leur place sur wikipedia... ThomasV 12 avril 2006 à 09:14 (UTC)

Textes dans le DP au Canada

Bonjour,

J'ai créé un nouveau site hébergé au Canada pour accueillir les textes non publiables ici pour des raisons légales. Voir http://www.wikilivres.info Yann 19 avril 2006 à 08:22 (UTC)

Bonjour, il me semblait qu'au Canada un texte tombait dans le domaine public 50 ans après la mort de son auteur. J'ai donc a priori une raison légale supplémentaire de "prétendre" que Le Chant des partisans n'est dans le DP ni en France, ni aux États-Unis, ni au Canada. Possédez-vous une raison de penser le contraire, Yann ? Et tant qu'à faire, une preuve qui soutienne cette raison, car en matière de législation, la volonté personnelle et l'affirmation péremptoire sont rarement des motifs suffisants. Louisette 19 avril 2006 à 09:20 (UTC).

fair use ? ThomasV 19 avril 2006 à 09:32 (UTC)

Id est ? Louisette.

w:Fair use. Je pense qu'il serait ridicule de s'attendre à un procès de la part des ayants droit de ce texte, étant donné son histoire... ThomasV 19 avril 2006 à 09:49 (UTC)

Le Chant des partisans soumit au droits d'auteur ? Peut-être, peut-être... mais je considère que le texte diffusé à des millions d'exemplaires pendant la SGM dans le domaine public. Je m'aperçois avec bonheur que je ne suis pas le seul. cf. http://revoltes.free.fr/article.php?id_article=31 Yann 19 avril 2006 à 10:00 (UTC)

Merci beaucoup Thomas pour votre réponse à ma question.Yann, ne croyez pas que je ne me pose pas la question avec vous, simplement, avec les éléments - bien pauvres, je vous l'accorde - que je possède, je constate que nous sommes en infraction. Face à de tels cas, se pose la question de notre projet : qu'est-ce que wikisource ? Une bibliothèque libre qui s'enrichira calmement avec les années, au fil des milliers de contributions que chacun peut y apporter dans les limites légales ou bien un site engagé où nous soutenons nos (vos ?) convictions personnelles, et ce envers et contre la loi ? Je ne suis pas une farouche légaliste, mais il me semble qu'une attitude prudente visant à protéger le travail long et fastidieux des contibuteurs n'est pas une position abérrante. Je conçois que je puisse me tromper. Enfin, je ne batterai pas à la vie à la mort sur un tel sujet et je vous laisse avoir tous les derniers mots que vous souhaiterez. Cordialement, Louisette 25 avril 2006 à 07:21 (UTC).

Je n'ai pas une position très différente de la vôtre. Si on ne peut héberger un texte pour une raison légale, j'accepte tout à fait cela (cf. les textes de Gide que j'ai effacés - dans ce cas, ce que je reprochais principalement, c'est le changement de règles trois ans après le début du projet). Pour Le Chant des partisans, je pense, comme le dit aussi Thomas, que les spéculations sur les droits potentiels des auteurs (ont-ils jamais demander des droits ? en ont-ils jamais obtenu ?) sont vraiment minces. Peut-être faudrait-il leur demander ? Par ailleurs, contrairement à ce que dit Thomas, il ne s'agit pas de "fair use" (que l'on peut traduire en français par "droit de citation"). Le droit de citation ne peut être accordé que pour une utilisation partielle pour illustrer un sujet. Ici on copie la totalité du texte hors contexte. Yann 25 avril 2006 à 09:00 (UTC)

Bonsoir,

Merci à Yann pour cette initiative qui ouvre des possibilités particulièrement intéressantes.

Comme certaines traductions que je souhaite éditer ne sont pas publiables sur Wikisource, je propose de les placer sur ce nouveau site, et de mettre un lien vers lui (cf. Plotin). J'espère que cela ne gêne pas la politique de Wikisource : je ne crois pas que nous placions volontiers des liens, mais ce genre de cas me paraît souhaitables, puisque la collaboration des deux sites peut être extrêmement fructueuse. Marc 21 avril 2006 à 21:16 (UTC)

Chauserre

Je ne parle pas français. Si quelqu'un parle anglais, j'ai besoin d'aide signalant un document au sujet de la vie de Chaucerre. Il est à en:User:Diabolic.Insidious/FreePass pour le moment. -Diabolic.Insidious 20 avril 2006 à 12:39 (UTC)

Hi, Copy the text to Sauf-conduit pour Geffroy de Chauserre. Yann 20 avril 2006 à 13:50 (UTC)

Hi ! Welcome to the Sauf-conduit ! (Even in France Chaucer is more known as Chaucer than as Chauserre, so I will add him to the Author's list as Geoffrey Chaucer. Of course the Sauf-conduit is about him, it is not a work of his, but it may be useful to signal it in the page about Chaucer). --Zephyrus 20 avril 2006 à 14:31 (UTC)

Catégories par langues

Salut, je m'occupe actuellement du projet sisterlinks. Ce projet consiste à centraliser tous les liens de toutes les langues sur tous les projets sur la catégorie adéquate de Commons. Actuellement, je cherche s'il existe une catégorie utilisateur français sur ce projet en français ou sur les autres projets Wikisource. Quelqu'un a-t-il une idée ?

Si vous avez une réponse merci de corriger : Commons:Category:User fr. En cas de problème de mise en page vous pouvez m'envoyer un message sur Wikipédia sous le même pseudo.messagerie sur Wikipédia

--Pseudomoi 20 avril 2006 à 21:29 (UTC)

Bonjour,

Non, je ne pense pas qu'une telle catégorie existe, du moins ici. Mais cela aurait sans doute un intérêt de créer ces catégories linguistiques. Marc 21 avril 2006 à 09:33 (UTC)

dictionnaires

Je viens de créer cette page : Dictionnaire français illustré de Larive et Fleury. Comme nous commencons à avoir un certain nombre de dictionnaires et d'encyclopédies, je pense qu'il serait intéressant de lier entre eux les articles de ces dictionnaires correspondant à un même mot. Peut-être qu'une boîte latérale, du type de celle créée par le modèle AutreVersion, pourrait être utilisée. On pourrait aussi y ajouter les pages de wikipedia et wiktionnaire. ThomasV 24 avril 2006 à 09:43 (UTC)

Merveilleuse idée ! Et ultérieurement les autres langues. --Zephyrus 24 avril 2006 à 16:53 (UTC)

Modèle:Auteur amélioré ?

Bonjour, Je voudrais que le Modèle:Auteur soit amélioré à l'image de celui utilisé sur en:Template:Author. Qu'en pensez-vous ? Yann 27 avril 2006 à 12:01 (UTC)

je ne pense pas qu'il soit très utile d'ajouter des icônes... ça surcharge la page, sans apporter d'information. ThomasV 27 avril 2006 à 12:26 (UTC)

Voici des points de comparaison :

a) Shakespeare fiche française

b) Shakespeare fiche anglaise

Il me semble que les images (du moins celles-ci) n'ajoutent guère à la clarté de la page, puisque la typographie de la page française est elle-même très claire. Par contre, ajouter un lien vers « Images et autres médias » me paraît effectivement utile (surtout pour l'avenir). --Zephyrus 27 avril 2006 à 13:23 (UTC)

Oui, je suis assez d'accord. Il faut aussi remarquer que le lien vers Wikiquote ne sert plus à rien, puisque Wikiquote fr: n'existe plus... Marc 27 avril 2006 à 13:38 (UTC)

J'ai supprimé le lien vers Wikiquote. Marc 27 avril 2006 à 13:39 (UTC)

Popups et notes

Bonjour, Que diriez-vous d'installer par défaut les popups ? Cela permettrait d'améliorer l'affichage des notes. Pour un exemple : http://spinozaetnous.org/wiki/Vie_de_Beno%C3%AEt_de_Spinoza_par_Colerus sur le wiki du site Spinoza et nous. Marc 27 avril 2006 à 15:03 (UTC)

Oui, bonne idée. Yann 27 avril 2006 à 15:44 (UTC)

Je l'ai installé pour essayer ; s'il y a des remarques contre son utilisation, je le supprimerais bien sûr. Donc, à tester si c'est vraiment utile. Marc 27 avril 2006 à 16:46 (UTC)

Avec cela, on peut utiliser un système de notation qui n'est peut-être pas très utilisé : <ref>texte de la note à l'endroit où l'on veut, dans un texte, afficher le numéro de la note</ref> et : <references/> là où l'on veut afficher le contenu de toutes les notes. La numérotation est automatique. Marc 27 avril 2006 à 17:15 (UTC)

il faudrait pouvoir faire en sorte que ces popups ne s'affichent que pour les notes, pas pour tous les liens du wiki. ThomasV 27 avril 2006 à 23:14 (UTC)

oui, mais je ne vois pas comment faire... je chercherai plus tard. En attendant, je l'enlève. Marc 28 avril 2006 à 08:44 (UTC)