Wikisource:Questions techniques/Archives 2008

2008

Raccourci : WS:FAQ

Ordre inverse : ajouter les questions les plus récentes au début, pas à la fin.

Détourage des fac-similés

Ce cadre est une transclusion

Source : Wikisource:Scriptorium/Septembre 2008

Option dérouler

Ce cadre est une transclusion

Source : Wikisource:Scriptorium/Mai 2008

Modèle Page et LST (section étiquetée)

Ce cadre est une transclusion

Source : Wikisource:Scriptorium/Juin 2008

Modèle V et classe vocabulaire

Ce cadre est une transclusion

Source : Wikisource:Scriptorium/Mars 2008

Word : macro de mise en forme (Coolmicro)

Ce cadre est une transclusion

Source : Wikisource:Scriptorium/Février 2008

Ce cadre est une transclusion

Source : Wikisource:Scriptorium/Février 2008

Index et ossature

J'ai essayé ici de tester largeur et hauteur de l'index ; mais je ne comprends pas pourquoi les cellules ne se placent pas les unes au-dessous des autres. La ligne des 200 et celle des 210 devrait pourtant avoir la même largeur, non ?- --Zephyrus 3 février 2008 à 09:32 (UTC)

Depuis mon navigateur c'est parfait , je ne vois pas où est le problème. L'index commence même à être vraiment bien Sapcal22 3 février 2008 à 10:21 (UTC)

Voici avec Firefox v.2 : la lisière droite est en dents de scie, le 119 n'est pas sous les 109, ni le 219 sous le 209.- --Zephyrus 3 février 2008 à 12:59 (UTC)

Pour moi, le tableau est déjà justifié. Je viens de forcer le justifié en aveugle. Peut-être que ton affichage sera corrigé. Note que le choix d’une largeur de div est arbitraire pour ton écran. En ayant une autre police (ce qui est mon cas), le rang n'est plus de dix mais de douze. – Philippe 3 février 2008 à 13:21 (UTC)

Merci, Philippe, avec ce que tu as ajouté mon affichage est désormais correct. Préfères-tu que je continue mes tentatives, ou est-ce que tu y travailles ? La deuxième solution me paraîtrait préférable ; mais si cela te sert je peux faire des essais que tu corriges après.- --Zephyrus 3 février 2008 à 14:43 (UTC)

Liens, pdf et parenthèses

Ce cadre est une transclusion

Source : Discuter:Cendrillon (Perrault)

Bonjour, Je suis en train de rédiger un document pdf sur la discussion autour des chaussures de Cendrillon (en verre ou en vair). J'aurais voulu y inclure un lien vers la page de l'histoire complète de Perrault, sur wikisource. Malheureusement, les parenthèses dans le titre, autour du nom de Perrault, m'en empêchent. Les fichiers pdf gèrent bizarrement leur codage html (%28). Je m'en sors en liant vers l'ancienne page (Cendrillon_ou_la_petite_pantoufle_de_vair), qui redirige vers la nouvelle mais ce n'est pas très propre. A l'occasion, il vaudrait mieux déplacer cette page vers une adresse du genre Cendrillon_de_Perrault (pour la distinguer de celle de Grimm, tout en supprimant ces parenthèses). Merci en tout cas à ceux/celles qui ont apporté ce texte sur le wikisource! Victor (22 juin 2006)

class=prose

Bonjour,

J'ai 2 questions à ce sujet

1- Saut de ligne avant paragraphe

Pour des raisons de conformité au document original j'ai besoin de savoir comment supprimer le saut de ligne avant certains paragraphes pour obtenir quelque chose comme ce qui suit ?

      Premier paragraphe normal avec saut avant Premier paragraphe normal avec saut avant Premier paragraphe normal avec saut avant Premier paragraphe normal avec saut avant

      Second paragraphe normal avec saut avant Second paragraphe normal avec saut avant Second paragraphe normal avec saut avant Second paragraphe normal avec saut avant
      Troisième paragraphe sans saut avant Troisième paragraphe sans saut avant Troisième paragraphe sans saut avant Troisième paragraphe sans saut avant

2- Largeur du texte

Comment avoir une présentation semblable à la classe prose mais d'une plus grande largeur ?

Rsoulodre 3 octobre 2007 à 22:38 (UTC)

Bonjour,

Tu devrais poser tes questions au scriptorium ; ici, elles risquent de passer inaperçues. Marc 4 octobre 2007 à 05:45 (UTC)

Bonjour,

Je ne comprends pas pourquoi mes questions risquent de passer inaperçues.

Je croyais que Wikisource:Questions techniques était le bon endroit pour poser des questions techniques. Je veux bien reposer ma question dans le Scriptorium, mais je viens de le consulter et j'y trouve encore moins de questions techniques qu'ici.

Rsoulodre 4 octobre 2007 à 08:10 (UTC)

Autant pour moi... il n'y a pas toujours beaucoup de monde ici, alors j'ai pensé que le scriptorium était plus visible. Mais la suite de cette section me donne tort... Marc 5 octobre 2007 à 07:51 (UTC)

Nous avons bien vu ta question, rassure-toi ; il nous faudra quelques jours pour chercher des réponses car elles ne sont pas immédiatement évidentes. --Zephyrus 4 octobre 2007 à 08:23 (UTC)

Bonjour... et merci d'avance

Rsoulodre 4 octobre 2007 à 09:55 (UTC)

Rebonjour,

J'ai trouvé la solution à ma seconde question en mettant

<div class="prose" style="text-align; width:40em;">

à la place de

<div class="prose">

J'en profite pour demander s'il existe quelque part dans l'aide une description détaillée des balises.

Rsoulodre 4 octobre 2007 à 15:05 (UTC)

Non. J'avais commencé à répertorier quelques outils ici ; mais c'est resté bien insuffisant. Si tu réussissais à développer cette aide, ce serait des plus utile… --Zephyrus 4 octobre 2007 à 16:24 (UTC)

• L’écriture exacte serait : <div class="prose" style="width:40em;"> (le text-align est inutile, le dernier ";" facultatif)
• La classe "prose" est aujourd'hui considérée comme obsolète. Il est préférable d'utiliser la classe "text".
• La largeur standard de texte (33em) a été choisie selon des critères pratiques mais aussi techniques. Si, personnellement, tu préfères 40em, déclare-le de préférence dans ton monobook et non dans le texte.
• Ne comprenant pas l'intérêt de ta première question (saut de ligne avant paragraphe ou non), peux-tu présenter un fac-similé (scan) ou décrire les intentions de l'auteur. Il n'est peut-être pas nécessaire de se compliquer.

– Philippe 4 octobre 2007 à 19:58 (UTC)

Bonsoir,

Merci d'avoir répondu. J'ai donc remplacé prose par text. Quant à l'inutilité de text-align je la trouverais naturelle mais sans ce paramètre la nouvelle largeur n'est pas prise en compte. C'est valable pour prose comme pour text... allez-donc savoir pourquoi.

En fait le document que je voudrais ajouter à Wikisource est un ensemble de pages issues d'un PDF de Gallica. J'essaye au maximum de respecter la mise en page au niveau de chaque page et de chaque paragraphe. Le texte étant assez dense et désirant avoir un produit fini de qualité la largeur standard de prose ou de text me donne des pages disproportionnées en longueur.

Quant à la suppression des saut avant un paragraphe elle procède du même souci. Le document original est ainsi fait, il y a des paragraphes avec saut de ligne avant et d'autres sans avec une constance significative dans le document.

Enfin je veux bien mettre ma préférence à 40em dans mon monobook... à condition de savoir comment. J'ai bien réussi à trouver l'aide de Aide:Personnaliser monobook mais je n'y trouve que des phrases sybillines telles que

Les modifications se placent dans deux sous-pages de votre page d'utilisateur

mais je n'ai pas trouvé où se trouve cette page utilisateur. Je suis allé dans mes préférences mais là encore j'ai fait chou blanc. En revanche, relativement familier de HTML j'ai bien compris que le rôle de ces sous-pages est celui des fichiers .CSS, ce que je cherche depuis un bout de temps déjà.

En bref je nage... et j'espère bien ne pas couler.

Rsoulodre 4 octobre 2007 à 21:53 (UTC)

• Pour personnaliser tes pages : Dans ta page monobook Utilisateur:Rsoulodre/monobook.css, ajoute cette ligne :

.text { width: 40em; }

• Pour le reste, si tu veux que l'on t'aide, indique clairement les pages de Wikisource et les scans qui te posent problème. Il est difficile de travailler autrement.

– Philippe 4 octobre 2007 à 22:38 (UTC)

Bonsoir,

Merci pour ton aide. A force de ma promener de page d'aide en page d'aide j'avais fini par dénicher cette fameuse sous-page. Je vais tester et voir ce que ça donne. En tout état de cause ma première contribution est quasiment ficelée et je vais la metre "en l'état", quitte à la modifier ensuite.

Rsoulodre 4 octobre 2007 à 23:35 (UTC)

Numérotation des notes

Renuméroter à partir de 1

Bonjour,

Je désire renuméroter les notes à partir de 1 dans chaque item d'un document... et je ne sais pas comment faire

Rsoulodre 2 octobre 2007 à 17:04 (UTC)

Bonjour,

Peux-tu donner le nom de ce document ? En utilisant <ref></ref>, la numérotation des notes est automatique. Marc 2 octobre 2007 à 17:13 (UTC)

Merci d'avoir répondu,

J'utilise bien sûr <ref></ref>, mais mon problème est de faire quelque chose du genre

Item 1

bla bla bla ¹ bla bla bla...

¹ texte de la note 1 de l'item 1.

Item 2

bla bla bla ¹ bla bla bla ²

¹ texte de la note 1 de l'item 2 (avec nouveau départ de note à 1).

² texte de la note 2 de l'item 2.

avec <ref></ref> j'aurais eu 1, 2 et 3 au lieu de 1, 1 et 2.

En fait comme je suis en train de tester avant de mettre mon travail définitivement sur WikiSource je n'ai pas de nom de document à te fournir.

Ai-je été assez clair ?

Rsoulodre 2 octobre 2007 à 20:15 (UTC)

Renvoyer plusieurs fois à la même note au cours d'un texte

<ref name="***">blabla</ref> la première fois puis <ref name="***" /> pour la réutiliser. – Philippe – 10 juin 2008 à 23:06 (UTC)

Plusieurs niveaux de notes

Voir ici.

Notes de couleurs différentes

Voir ici.

Article Page:ENC 11-0074.jpg

Bonjour, comment savoir l'auteur d'un article de l'Encyclopédie de D'Alembert ? Merci, Bourrichon 24 septembre 2007 à 18:12 (UTC)

Ou plutôt qui est l'énigmatique B.E.R.M. qui a signé l'article négation ? Bourrichon 24 septembre 2007 à 18:40 (UTC)

remplacement d'expressions régulières

Bonjour,

A la demande de Marc et Zephyrus, je viens d'ajouter cette fonction à la barre d'outils. On peut l'utiliser pour chercher/remplacer du texte, ou bien des expressions régulières. Dans le second cas la syntaxe est javascript: pour appeler un groupe, il faut utiliser le symbole dollar suivi du numéro du groupe.

Exemple :

 Remplacer "chapter (\d+)" par "chapitre $1"

transforme "chapter 42" en "chapitre 42"

pour plus d'information sur les expressions régulières, voir ce tutoriel, ^[1]

ThomasV 15 août 2007 à 13:39 (UTC)

lire tout ►

Pécias

La dernière idée de Philippe me plait bien, mais il faut que les pages {{textquality|?}} soient aussi catégorisées, pour pouvoir les traiter. Il faudrait donc associer une catégorie spéciale pour cela (qui pourrait s'appeler - je propose un nouveau nom histoire de compliquer les choses ;) - Catégorie:A évaluer. François 24 juin 2007 à 07:13 (UTC)

Cette nouvelle catégorie me paraît en effet très utile, et le point d'interrogation une image tout à fait bien choisie pour la désigner. --Zephyrus 24 juin 2007 à 08:28 (UTC)

Je suis d'accord avec cette nouvelle catégorie ! Mais peut-être qu'il vaut mieux ne pas la mettre de façon automatique sur toutes les pages non catégorisées. Si on prends l'exemple des nombreuses pages de Ainsi parlait Zarathoustra actuellement dans Uncategorizedpages, elles sont toutes de qualité 50% (et non 75% comme le suggère la page titre) : c'est un cas facile à évaluer, je préfère mettre directement "50%" plutôt que de mettre "?" dans un 1er temps et "50%" ensuite. Enfin, ça a peu d'importance si le principe de la catégorie "à évaluer" est acquis. Bigon 25 juin 2007 à 07:57 (UTC)

Je suis d'accord avec ce que tu dis, Bigon. En fait il me semble qu'il y a deux problèmes différents (et par suite deux nouvelles catégories à créer) : l'une, c'est la catégorie à évaluer, qu'on peut marquer par {{textquality|?}} ; l'autre une catégorie (mais est-ce une catégorie ?) « fragment de xxx », ou « sous page de xxx », qui insèrerait automatiquement un renvoi vers la page-titre correspondante. On pourrait se contenter de catégoriser une seule fois À la recherche du temps perdu, et tous les éléments (fragments, pecia, sous-pages… ) de cette œuvre appartiendraient à une sorte de catégorie « Voir page-titre ». L'appellation pecia me paraît recéler un avantage notable : c'est qu'on sera obligé d'aller lire la définition du mot, et que par suite il ne prêtera pas à contresens, tandis que « fragment » peut s'interpréter de diverses façons. --Zephyrus 25 juin 2007 à 09:39 (UTC)

Tu as raison pour pecia, Zephyrus. Une catégorie "pecia de xxx" n'aurait pas l'intérêt des catégories (classement par ordre alphabétique, intégration dans un arbre des cat), par contre on peut faire un modèle {{pecia}} qui prendrait en argument le nom de la page principale ({{pecia|xxx}}). Ce modèle recopierait, si c'est possible, les liens vers les catégories de la page principale en bas de la page du fragment ([[:Catégorie:truc]]), sans pour autant rajouter la page dans cette catégorie, pour éviter la saturation de catégories telles que "Philosophie", "XIXe siècle", etc. Je ne sais pas si c'est très clair ce que je dis... Bigon 25 juin 2007 à 11:57 (UTC)

Je n'ai pas tout compris... est-ce qu'il y aurait une nouvelle catégorie créée par oeuvre et qui s'appelerait "pecia de xxx" où xxx est le nom de l'oeuvre ? François 25 juin 2007 à 17:59 (UTC)

Si j'ai bien compris ce qu'était une pécia, (en francisant ce nom et lui mettant un accent) c'était quelques pages d'une œuvre (une sorte de petit cahier), que les étudiants louaient le temps de les recopier et rendaient ensuite, avant de louer le cahier suivant.. Voici par exemple un tarif où on voit pour chaque pécia le titre, le nombre de pages et le prix de la location (pour quinze jours ?). Si nous adoptons cette image, on peut comparer chaque morceau d'un split à une pécia que nous pourrions livrer (mais gratuitement… ) à la demande : nous répertorions dans nos catégories les titres des œuvres, mais pas les pécias qui n'appartiennent qu'à la catégorie des pécias. En pratique les pécias peuvent être des chapitres, ou des parties de livres, mais pas des œuvres entières qui seules seraient catégorisées. Bigon, je n'ai pas très bien compris comment le modèle {{pecia|xxx}} recopierait des liens vers les catégories de la page principale sans pour autant ajouter la pécia dans ces catégories. --Zephyrus 25 juin 2007 à 18:39 (UTC)

Désolée François et Zephyrus, je n'ai pas été claire. En fait, je ne sais pas si un tel modèle est possible techniquement... L'idée du modèle {{pecia}} prenant en argument un nom de page principale d'oeuvre (xxx) serait d'aller chercher dans la page xxx les balises [[Catégorie:truc]], [[Catégorie:machin]], puis, au lieu de recopier [[Catégorie:truc]] et [[Catégorie:machin]] dans la pecia de xxx, il copierait [[:Catégorie:truc|truc]] et [[:Catégorie:machin|machin]] qui sont juste des liens vers la page de la cat. Il n'y aurait donc pas d'inclusion de la pecia dans la cat, mais la possibilité depuis la pecia d'accéder à la cat, où se trouve la page principale (remarque : cette méthode ne récupère pas la cat "Livres" qui se trouve DANS le modèle {{titre}} et c'est tant mieux).

J'ai ajouté l'inclusion d'une [[catégorie:pécia]] dans le modèle En-têteCommunes , elle sera facile à enlever si nous nous apercevons que cela ne convient pas. --Zephyrus 29 juillet 2007 à 17:17 (UTC)

La discussion a continué sur le scriptorium et les arguments contre l'usage d'une catégorie "pécia" semblent prédominer. Ne faudrait-il pas abandonner cette idée ?

Les pages sans catégorie sont un moyen aisé pour repérer les pages dont le niveau d'avancement n'est pas (encore) indiqué. Il faudrait par ailleurs (si nécessaire) nettoyer les catégories, pour que les pecia contiennent comme catégories le niveau d'avancement, les éventuelles catégories spécifiques à la pecia et pas les catégories générales à l'oeuvre complète (ex : si "Aurore" est déjà dans la catégorie Philosophie, il faut enlever "Aurore - § 354" de la catégorie Philosophie). Bigon 2 août 2007 à 13:01 (UTC)

Orthographe dans les poèmes du XVI siècle

J'ai ajouté, ces derniers jours, quelques poèmes de François de Malherbe. Le texte en était tiré d'une édition de 1850, qui employait l'orthographe moderne. Vous autres éditeurs, préferiez-vous l'orthographe ancienne? Mais je n'ai pas trouvé d'autre source; alors, si on veut l'orthographe originelle, je cesserai d'ajouter ces poèmes. --Levana Taylor 10 juillet 2007 à 03:07 (UTC)

Nous modernisons souvent l'orthographe, à condition qu'elle permette de comprendre le texte et ne le déforme pas. De ce point de vue, ce que tu as apporté était tout à fait satisfaisant à mon avis ; nous ajouterons ultérieurement une version avec orthographe d'origine, pour que le lecteur puisse choisir ce qu'il préfère. --Zephyrus 10 juillet 2007 à 14:01 (UTC)

Je trouve que tu parles un peu vite, Zephyrus : Le fait que tu modernises par toi même l'orthographe des Essais est toléré puisque nous avons convenu (avec difficulté) qu'il s'agit d'une "traduction" de l'ancien français vers le français moderne. Toutefois le statut des traductions est une exception à la règle de base de Wikisource, à savoir: tout texte doit être fidèle à une édition de référence. A mon avis, le cas particulier que représentent les traductions devrait, à l'avenir, donner lieu à la création d'un projet séparé. En effet, je trouve que le fait que la modernisation d'un texte soit effectuée par des contributeurs de Wikisource, sans lien avec une édition de référence, et que ces contributeurs se permettent de juger par eux même que leurs modernisations "ne déforment pas" le texte d'origine, porte atteinte à la crédibilité du projet. Je crois que tu seras de mon avis le jour où tes modernisations seront revues et corrigées par des hordes de contributeurs à l'orthographe différente de la tienne...

Pour répondre à la question de Levana : oui, tu es libre d'ajouter des poèmes à l'orthographe modernisée, puisqu'il existe une édition de référence de ces textes. La règle de fidélité à une édition de référence n'interdit pas, bien au contraire, d'avoir deux versions d'un même texte : l'édition d'origine, et une édition modernisée, à condition qu'elle existe.

ThomasV 10 juillet 2007 à 14:34 (UTC)

ThomasV a raison : nous allons bien sûr publier les textes originaux, et ne pas nous contenter de nos « traductions » ; avoir la traduction sans texte de référence est en effet anormal et à corriger. --Zephyrus 10 juillet 2007 à 17:09 (UTC)

Merci de vos réponses ; mais comment mettrait-on deux versions différentes ? --Levana Taylor 10 juillet 2007 à 18:00 (UTC)

Tu peux t'inspirer de Le Corbeau (traduit par Charles Baudelaire) et Le Corbeau (traduit par Stéphane Mallarmé). Voir les liens Autres versions en bas du menu de gauche. François 10 juillet 2007 à 20:16 (UTC)

Autre solution possible : celle-ci. --Zephyrus 10 juillet 2007 à 20:36 (UTC)

Modèle:NoteVert

Dans ce texte, il y a des groupes de notes bien distincts, et des notes dans les notes (exemple, en bas de l'introduction). Comment faire pour les conserver en mode Page ? Merci. Marc 29 mai 2007 à 09:54 (UTC)

Annoncer ^[2] un code ^[3] de couleurs ?

Notes d'édition

Notes de l'auteur

Notes du traducteur

--Zephyrus 29 mai 2007 à 10:17 (UTC)

L'idée peut être intéressante, mais est-ce que les <ref></ref> sont configurables pour cela ? Marc 29 mai 2007 à 10:35 (UTC)

Oui, quoique pas des plus simplement. --Zephyrus 30 mai 2007 à 08:49 (UTC). J'ai créé un modèle NoteVert [[:Modèle:NoteVert]], on pourra choisir des couleurs pour les autres notes et en faire d'autres, du moins quand mon modèle fonctionnera : qu'est-ce que j'ai oublié ? --Zephyrus 30 mai 2007 à 09:25 (UTC)

Il fallait mettre une balise span et non font. Merci, Philippe ! --Zephyrus 30 mai 2007 à 11:29 (UTC) tantôt la note 4 s'affiche, tantôt elle disparaît , il y a encore quelque chose qui cloche. Autre essai {{NoteVert|Test modèle NoteVert}}--Zephyrus 30 mai 2007 à 11:55 (UTC)

---

Notes :

1. ou, plus basique, celui-ci. Zephyrus 10 septembre 2007 à 18:37 (UTC)
2. :Test darkorangetest darkorange petit
3. Test darkgreen

Remarque : la note « Autre essai » ci-dessus porte le numéro 4 au lieu du 3 attendu parce qu'une autre note 3 s'affiche plus bas ci-dessous. Mais cette note numéro 4 ne s'affiche que de temps en temps, je ne trouve pas pourquoi. --Zephyrus 30 mai 2007 à 12:43 (UTC)

Se connecter à Wikisource

Bonjour, je ne peux me connecter sur Wikisource à partir de mon ordinateur portable, la raison affichée est que "Wikisource utilise des cookies et que les cookies sont désactivés". Or mes cookies sont parfaitement activés, et cela marche très bien sur Wikipedia, alors qu'est ce qui ne va pas avec Wikisource? Le code pour se connecter sur la page spéciale est-il différent de celui de Wikipedia? Guérin Nicolas 7 mai 2007 à 08:09 (UTC)

Bonjour,

Pour une raison ou une autre, vous avez des problèmes avec les cookies. Je vous suggèrerais comme première méthode de vérifier quand même que Wikisource n'est pas dans une liste de sites Web où les cookies sont désactivés, et de supprimer le cache de votre navigateur. Par ailleurs, vous ne précisez pas quel navigateur vous utilisez. Quel est-il ? Yann 7 mai 2007 à 08:45 (UTC)

J'ai essayé avec Opera 9.20, Firefox 2.0.0.3, et finalement Internet Explorer 7, toujours le même problème... C'est pas lié au serveur d'accès apparemment, donc j'y comprend rien (j'ai effacé les caches, autorisé tous les cookies au préalable). Guérin Nicolas 7 mai 2007 à 09:06 (UTC)

Nouveautés

Bonjour, j'ai des difficultés à utiliser le Modèle:Nouveautés. Lorsque je modifie, je n'ai que la liste des textes (ajout du premier texte et suppression de celui en fin de liste) et lorsque je sauve, la zone que je ne vois pas est supprimée ... quelqu'un a une explication ? C'est bizarre car lorsqu'il a été créé j'avais l'ensemble du texte (commentaires, archives...). Par avance merci Sapcal22 19 avril 2007 à 21:52 (UTC)

Je pense qu'une mise à jour de MediaWiki est en cours d'installation. Quelques bogues apparaissent par-ci par-là. Attendons un peu. Si ce bogue n'est pas résorbé rapidement, il faudra le signaler. (Le texte n'est pas perdu à l'enregistrement, c'est le parser qui affiche mal dans les boîtes de modification.) – Philippe 19 avril 2007 à 22:39 (UTC)

Images utilisées comme liens

J'aimerais utiliser des images de wikimedia-commons, et faire en sorte que ces images soient des liens vers des pages de wikisource, et non des liens vers les images elles-même.

J'ai fait le tour des documents sur la syntaxe wiki, mais je n'ai pas trouvé de solution qui simple & belle & efficace...

Quelqu'un sait-il comment faire ?

Merci d'avance
--Buzz 25 janvier 2007 à 07:11 (UTC)

Bonjour,

Tu peux utiliser : [1]. Marc 25 janvier 2007 à 08:36 (UTC)

Merci pour l'astuce!

Effectivement, ça fonctionne très bien sous Wikipédia, MAIS je n'arrive pas à faire la même chose dans Wikisource. J'ai l'impression que le modèle lien sur icône, présent sur Wikipedia, manque sur Wikisource. Mais là, ça dépasse mes compétences..

Quelqu'un peut-il éclairer ma lanterne ?

--Buzz 25 janvier 2007 à 11:47 (UTC)

Utilise Modèle:Lien sur icône. Marc 25 janvier 2007 à 12:01 (UTC)

Ben non... Je ne comprends pas...

J'ai recopié tel quel l'exemple donné sur la page de description du modèle, et je l'ai collé sur ma page de discussion. Et là ça ne fonctionne pas ...

!?!

--Buzz 25 janvier 2007 à 20:28 (UTC)

Je ne comprends pas, ça ne marche pas sur ta page !?!

   

Marc 25 janvier 2007 à 21:28 (UTC)

Apparemment, ça ne fonctionne que sur la page de description du modèle.

--Buzz 26 janvier 2007 à 06:44 (UTC)

Pour moi, ça fonctionne sur le scriptorium, ansi que sur ma page utilisateur et ma page de discussion. Marc 26 janvier 2007 à 09:13 (UTC)

Hum, Philippe a découvert que tu paies là le prix d'un sourire… Plus sérieusement, l'inconvénient : on ne peut plus voir la licence de l'image si on n'a pas de lien vers elle, cet inconvénienet en restreint fortement l'usage. C'est pourquoi je proposerais que pour ce genre de liens nous produisions nos propres icones affecté(e)s à ce seul usage et que nous rangerions dans une bibliothèque spéciale avec leurs licences. Qu'en pensez-vous, serait-ce praticable ? --Zephyrus 26 janvier 2007 à 08:55 (UTC)

En fait, c'est pratiquement ce qu'il se passe sur WP. Les liens sur image ne sont autorisés qu'avec les icônes de la fondation (voir par exemple la page d'accueil de WP). Le modèle catégorise la page qui l'utilise pour contrôler les abus. À condition que l'on utilise des images du domaine public ou de préférence que l'on crée des images avec la même licence (les licences GFDL ou CC ne conviennent pas car elles apportent des contraintes que le lecteur ne pourra voir), je suis d'accord pour un usage modéré. Philippe 26 janvier 2007 à 09:18 (UTC)

Je comptais utiliser de petits icônes dans l'index par commune du Dictionnaire raisonné d'architecture : chaque entrée de cet index fait référence à un ou plusieurs articles, et/ou une ou plusieurs illustrations. J'aurais utilisé une icône montrant une petite page, ou une petite image, selon les cas... (cf exemple).

Cela vous semble-t-il une utilisation acceptable, si j'upload les icônes sur WS ?

En tous les cas, merci à tous pour votre aide et vos conseils!

A+

--Buzz 26 janvier 2007 à 11:47 (UTC)

L'utilisation me convient mais ce sont malheureusement des icône de Everaldo Coelho sous licence GFDL.

Je te propose ceci que j'ai mis en domaine public, si cela te plait ; c'est une affaire de goût. Je peux te les modifier. Philippe 26 janvier 2007 à 12:36 (UTC)

Génial ! Merci pour les icônes, ils sont parfaits !

Bonne soirée !

--Buzz 26 janvier 2007 à 20:29 (UTC)

De mon côté, je travaillais sur cette possibilité :

Commune	Monuments	Sujets architecturaux	Siècle	Tome et page	Illustration
Abbeville (Somme)	Église Saint-Wulfrand	Arc-boutant	16	I, fig 49

qui va aussi dans le même sens. L'icone est une réduction de l'image de la page où elle conduit quand on clique dessus. --Zephyrus 26 janvier 2007 à 20:41 (UTC)

Si on utilise ces icones comme liens, on les produit au fur et à mesure (réduction des images du dictionnaire), cela ne devrait pas poser de problèmes de droits ; mais d'autre part, on peut aussi regrouper sur cette page les icones utilisés comme liens, dans deux tableaux différents. Le premier tableau indique où ces icones pointent, tandis que dans le deuxième tableau ils sont reliés à leur page de description et d'informations. (J'ai utilisé pour ce faire la syntaxe que Philippe a découverte ce matin). --Zephyrus 26 janvier 2007 à 20:58 (UTC)

Ben maintenant, c'est clair, je sais ce que je fais jusqu'en 2008 ...  :-)))

C'est un boulot ENORME, mais le résultat peut être superbe! Je suis partant !

Faut que je laisse passer la nuit dessus... juste histoire de me convaincre que c'est humainement faisable...  :-)

A+

--Buzz 26 janvier 2007 à 21:12 (UTC)

Wow ! Très cool ! Faut-il créer une icône pour chaque illustration, ou est-ce que ce ça pourrait simplement être l'image d'origine affichée en taille réduite (mais alors le problème de l'origine des images se repose : j'ai posté toutes les illustrations (≈3000) sur Wikimedia:Commons) ?

--Buzz 26 janvier 2007 à 20:52 (UTC)

Juste un conseil : mettez le joli tableau ci-dessus dans un modèle, où les titres, couleurs, largeur et hauteur d'icones seraient fixée. Ce sera beaucoup plus maintenable.

Très bon conseil en effet : merci, Bigon. Voici les (très jolies) couleurs du tableau que Buzz fait pour les communes ; mais nous hésitons sur la place à donner aux icones car Philippe a fait remarquer avec raison que plusieurs centaines d'icones sur une page c'est lourd à charger. --Zephyrus 31 janvier 2007 à 14:53 (UTC)

Classement alphabétique dans une catégorie

Bonsoir,
Tu peux classer l'Utopie ainsi : [[Catégorie:Essais|U|L'Utopie]] ce qui permet de conserver le titre entier sans renoncer à l'ordre alphabétique. --Zephyrus 11 mars 2007 à 20:21 (UTC)

Bonsoir,

Très intéressant, merci. Mais dans ce cas, comment cet article sera-t-il classé sous la lettre U ? Le second critère de sélection sera-t-il « Ut... » (i.e. après Une vie par exemple) ou « L... » (i.e. avant ce même Une vie) ? Bruno 11 mars 2007 à 20:43 (UTC)

Comme ceci --Zephyrus 11 mars 2007 à 20:52 (UTC)

Cette page ne donne-t-elle pas en vrac tous les articles dont le titre commence par U, sans lien avec le classement que l'on peut souhaiter faire dans telle ou telle catégorie ? L'Utopie n'y apparaît d'ailleurs pas, alors qu'on y retrouve Un billet de loterie qui est pourtant déclaré explicitement comme devant être classé à Billet de loterie... Bruno 11 mars 2007 à 21:58 (UTC)

Le classement paraît en vrac parce que nous lisons de haut en bas alors qu'il se lit horizontalement de gauche à droite. Il m'a fallu un certain temps pour m'y habituer car comme toi sans doute je l'aurais plutôt disposé en colonnes.

Il me semble qu'Un billet de loterie doit bien être classé à la lettre U, et que ce serait donc la version Billet de loterie qu'il faudrait corriger, le classement à d'autres lettres ne se posant que pour l'article défini ; Un billet de loterie est donc bien à sa place, mais que nous ne retrouvions pas L'Utopie à la lettre U me surprend. Nous la retrouvons pourtant bien à la lettre U dans les catégories où nous l'avons mise : par exemple dans la catégorie:Essais, elle est bien classsée à U.

Cela voudrait dire que la règle des Le, la, les, ne s'applique pas au L suivi d'une apostrophe, à moins qu'on ne trouve une autre explication… --Zephyrus 11 mars 2007 à 22:35 (UTC)

Ces remarques pouvant intéresser d'autres contributeurs, je prends l'initiative de les recopier dans Wikisource:questions techniques. --Zephyrus 11 mars 2007 à 23:53 (UTC)

J'ai quelques difficultés à comprendre le problème. Est-ce qu'il s'agit de ne pas trouver L’Utopie dans cette page ? – Philippe 12 mars 2007 à 00:15 (UTC)

Oui, je croyais que L'Utopie se retrouverait classé à U et non pas à L. --Zephyrus 12 mars 2007 à 08:13 (UTC)

C'est une page de l'espace Special donc le classement est normalement alphabétique (donc L) basé sur le titre des pages. Pour être classé en U, il faudrait être dans un espace de nom Catégorie où le classement est basé sur les indications de catégorie. – Philippe 12 mars 2007 à 10:33 (UTC)

Le classement est bien correct (à la lettre U) pour les différentes catégories auxquelles appartient l’Utopie. Voir par exemple Catégorie:Essais. La réponse à la question "le second critère de sélection sera-t-il Ut... ou L’... ?" se trouve ici : extrait de la catégorie Philosophie : c'est bien la lettre t qui est prise comme 2nd critère de sélection. Bigon 18 mars 2007 à 17:10 (UTC)

tableau

Désolé de poser cette question, mais rien à faire pour trouver la réponse ailleurs : Comment faire un tableau à 2 lignes et 2 colonnes, avec les cellules de la deuxième colonne n'en formant qu'une seule ? J'ai souvent ce cas avec les livret d'opéra que je mets en ligne. Merci.

Cette réponse te convient-elle ? --Zephyrus 27 février 2007 à 21:33 (UTC)

Modèles ChapitreNav et Nav

Bonjour à tous. Je soumets à vos critiques les modèle:ChapitreNav et modèle:Nav. L'objectif est de réunir le panneau de Titre de chapitre et la barre de navigation. Vous avez déjà travaillé sur ce sujet, voici une proposition. Il n'y a pas de ChapitreNavDébut, ni de ChapitreNavFin, car si vous ommettez l'un ou l'autre, les directions s'effacent automatiquement. Vous pouvez en voir l'utilisation dans cet essai. – Philippe 21 février 2007 à 13:41 (UTC)

Bonjour , très bien cela répond à mes problématiques de titre avant ou après la nav etc. ;-) en plus joli et sobre. Il me reste une question, dans l'essai (au bagne) il reste un ? dans la barre de navigation (? chap VIII et chap X ?). Est-ce une subtilité de navigateur , voulu ? Sapcal22 21 février 2007 à 14:44 (UTC)

Ce sont des caractères triangles pointe à gauche et pointe à droite. Si ton navigateur affiche des ? , c'est qu'il te manque une partie des caractères unicode dans ta police. Il faudrait que je sache si le problème est courant. Dans ce cas, il faudra trouver des caractères plus standards. – Philippe 21 février 2007 à 14:55 (UTC)

Ici, j'ai employé des guillemets, seuls caractères que j'ai eus sous la main, et je les ai mis en place à coups d'espaces insécables, cette manière de faire te fera sans doute sourire, Philippe. La page comporte une table des matières, ce qui soulève une autre difficulté : la boîte fermée de la table des matières jure avec la boîte ouverte du modèle ChapitreNav, il faudrait sans doute un autre modèle dans ce cas. De plus, une des deux boîtes se centre mal. Les couleurs, l'allure générale, restent très jolies. --Zephyrus 21 février 2007 à 20:01 (UTC)

J'ai corrigé ton test. Pour centrer la TOC tu verras qu'il suffit d'un center. Pour le triangle absent, j'ai compris qu'il ne fallait pas commencer par une espace entre | et ton lien. Je vais essayer de corriger cela. – Philippe 21 février 2007 à 20:56 (UTC)

Titre du chapitre : cette solution paraît-elle satisfaisante ? --Zephyrus 21 février 2007 à 21:48 (UTC)

Je préfère ton choix à la possibilité n°3, qui peut être aussi à voir en plaçant la troisième ligne dans des balises small pour la rendre plus légère. – Philippe 21 février 2007 à 22:38 (UTC)

Oui, avec la balise small l'ensemble paraît bien équilibré. --Zephyrus 21 février 2007 à 23:16 (UTC)

Je pense avoir réussi à corriger le problème de l'espace entre | et le lien. Merci Zephyrus. Rencontres-tu le problème des ◄ et ► remplacés par "?" sous Linux ? – Philippe 21 février 2007 à 23:26 (UTC)

Non, l'affichage est bon, mais je ne sais pas si toutes les versions de Linux les afficheront correctement. --Zephyrus 21 février 2007 à 23:32 (UTC)

Cadratins et C^ie, proposition

Philippe, je me permets de te citer :
____________Début de citation____________

nom	signe	iso	décimal	hexadécimal
cadratin	—	—	— —		[Alt+0151] – Pour les dialogues.
demi-cadratin	–	–	– –		[Alt+0150] – À l’intérieur des textes (incises) et pour les énumérations.
quart-cadratin	-	‐ *	-		trait d’union / signe moins du clavier – Trait d'union uniquement.
signe moins	−	−	−	−	Signe moins mathématique – Dans les formules mathématiques uniquement.

* ne fonctionne pas avec Firefox.

Sous Windows (Je ne garantis pas sous Unix/Linux mais je pense que cela doit être la même chose), le signe moins du pavé numérique et le tiret sous le six sont des quart-cadratins.

Dans la barre de fonctions wiki, le premier est un cadratin et le second un demi-cadratin.
____________Fin de citation____________

Propostion : nous pourrions nous simplifier la vie en adoptant le code suivant :

• --- (3 tirets) suivis d'une espace pour le tiret cadratin, c'est à dire pour les dialogues.
• -- (2 tirets) suivis d'une espace pour le tiret demi-cadratin : incises et énumérations.
• - (1 tiret) pour le trait d'union.
• &minus; pour le signe moins.
  

et les macros de mise en forme n'auraient plus qu'à procéder aux remplacements. Cela vous paraît-il jouable ? --Zephyrus 18 février 2007 à 14:27 (UTC)

Le problème est que ProjectGutemberg met deux tirets pour à la fois les dialogues, les incises et les énumérations. Je suis partisan personnellement de ne garder que le tiret cadratin (c'est ce que j'ai fait depuis le début...), et de n'utiliser que deux tirets pour tous les cas autres que le signe moins et le tiret de trait-d'union, même si la proposition de Zephyrus est effectivement meilleure. Mais ce n'est que mon avis, et je me plierai à la majorité bien sûr ! François 18 février 2007 à 17:39 (UTC)

Lorsque l'on fait le texte soi-même, la proposition de Zephyrus peut être valable. Mais lorsqu'on récupère un texte ou que l'on travaille sur un texte déjà dans Wikisource, que ce soit avec un robot ou avec une macro, la différentiation entre cadratin et demi-cadratin est difficile, voire impossible puisqu'elle dépend du contexte. Je fais la même chose que François… à part que j'utilise le demi-cadratin (je trouve le cadratin trop grand) ce qui est, je crois la solution adopté chez ELG. – Philippe 18 février 2007 à 17:59 (UTC)

En fait, j'employais comme François, jusqu'à présent, cadratin pour les dialogues et les incises, quarts pour le reste, donc je continuerai ainsi : c'est plus simple à tous points de vue. Je préfère le cadratin car il rend le texte plus visible de loin et s'identifie plus vite que le demi-cadratin ; mais je m'inclinerai bien sûr devant l'avis de la majorité s'il est différent. --Zephyrus 18 février 2007 à 21:40 (UTC)

Ben, je vais comme vous. Merci à Zephyrus pour le joli tableau. Yann 20 février 2007 à 17:20 (UTC)

Je n'ai mis dedans que « &minus; » ; pour le tableau c'est Philippe qu'il faut remercier :) --Zephyrus 20 février 2007 à 19:13 (UTC)

A mon avis, le cadratin va beaucoup mieux pour les incises. Le demi-cadratin est trop petit. Pour les incises, l'idéal, est, comme dans Latex "---" (trois signes moins ou petit tirets), qui se transforme tout seul (à la compilation) en cadratin. Oz 28 mars 2008 à 17:51 (UTC)

Problème avec un lien interlangue

Un contributeur avait rajouté un lien interlangue dans le modèle TextQuality, ce qui fait que je retrouve ce lien sur toutes les pages créées lorsque ce modèle était avec ce lien. J'ai supprimé le lien mais il est toujours visible sur mes pages (j'ai nettoyé mon cache) (voir Théorie de la grande guerre — Tome III — Ch 24 par exemple). La seule manière de le supprimer est de re-sauvegarder chaque page concernée ! Qui peut me trouver une autre solution ? François 11 février 2007 à 14:22 (UTC)

Apparemment, ces liens ont maintenant disparu. Peut-être que le cache du serveur avait pris du retard ? Quoi qu'il en soit, il est possible d'ajouter des liens interlangue ou des catégories à un modèle sans les transmettre à toutes les pages qui incluent le modèle, en utilisant la syntaxe <noinclude>[[xx:Article dans une autre langue]] [[Catégorie:Nom de la catégorie]]</noinclude>. Pruneau 11 février 2007 à 23:54 (UTC)

Merci, Pruneau ! Ajouté dans Wikisource:Questions techniques. --Zephyrus 13 février 2007 à 14:38 (UTC)

Conversions

Nouvelle question technique (c'est à la mode) pour windowsiens : comment, dans un fichier word (ou ailleurs...) remplacer les mots italiques par 'mot' (deux ou trois ' pour faire italique ou gras dans wiki) ? Enmerkar 13 février 2007 à 21:23 (UTC)

Il doit y avoir dans Wikipedia quelque chose pour cela ici.--Zephyrus 13 février 2007 à 22:29 (UTC)

et pour les Linuxiens cette macro en version bêta, je ne l'ai pas testée. --Zephyrus 13 février 2007 à 22:34 (UTC)

• Pour des mots isolés
  • Cocher Utiliser les caractères génériques.
  • <*> dans rechercher, avec Format—Police—Italique.
  • ''^&'' dans remplacer.
• Pour une suite de mots sans ponctuation
  • Faire une première passe comme ci-dessus.
  • Faire une deuxièmme passe avec :
    • '' '' dans rechercher, en laissant Format—Police—Italique.
    • un espace dans remplacer.

Je travaille sur une macro capable de faire une suite de mots avec ponctuation. – Philippe 13 février 2007 à 23:45 (UTC)

Voià qui sera bienvenu ! --Zephyrus 14 février 2007 à 08:34 (UTC)

Formidable ! Merci Philippe, encore une fois. Maintenant, je peux faire face à n'importe quelle situation... :-) Enmerkar 14 février 2007 à 11:51 (UTC)

Quelques macros sont à disposition dans la sous-page Macros Word. N'hésitez pas à me remonter les problèmes ici. – Philippe 14 février 2007 à 15:36 (UTC)

Philippe,

Bravo pour ce travail (je ne l'ai pas testé encore, mais je ne doute pas des services rendus. Attention cependant sur la macro numération1, le remplacement systématique du A en À peut créer des erreurs, lorsque le A est le verbe avoir, ce qui arrive de temps en temps. Ex : "A-t-on jamais vu plus rampante vermine ?" dans La Case de l’oncle Tom - Ch XVIII. Enfin, juste une petite remarque supplémentaire : l'espace avant ou après une ponctuation est un mot féminin. François 14 février 2007 à 21:13 (UTC)

Le passage de A en À ne se fait que dans deux cas. Soit le A est isolé en début de paragraphe, il est donc précédé d'un saut de ligne et suivi d’une espace ; soit il est isolé en début de phrase, il est donc précédé et suivi d'une espace (depuis je sais qu'elles sont féminines, je les regarde autrement !). Cela provoque une erreur assez rare lorsque le A est en milieu de phrase. Ex : « Pour aller du point A au point B… » J'ai appliqué le même traitement pour le O en Ô. J'attends toutes les remarques car lorsque le travail sera correct, j'essayerai de convertir la macro pour OpenOffice. – Philippe 14 février 2007 à 22:22 (UTC)

Ce sera très apprécié. Merci, Philippe ! --Zephyrus 15 février 2007 à 00:55 (UTC)

Ceci pourra-t-il te servir pour passer à la macro pour Open Office ? C'est celle que j'utilise, mais faite automatiquement, et beaucoup moins complète que les tiennes. --Zephyrus 16 février 2007 à 14:18 (UTC)

J'attends encore le WE pour d'éventuels critiques des macros Word, puis je passe à OpenOffice. Ton travail me servira à ce moment-là. – Philippe 16 février 2007 à 17:50 (UTC)

Récapitulation de l'ensemble des macros sur la feuille projet n° 13. Vous y trouverez aussi des liens vers les discussions concernant les Bots. --Zephyrus 16 février 2007 à 20:25 (UTC)

Un premier essai de conversion : La macro Apostrophe sous OpenOffice qui permet de changer d'apostrophe dans un texte wikifié. Il y a certainement des erreurs dans certains cas. N'hésitez pas à me remonter les problèmes ici. – Philippe 16 février 2007 à 23:26 (UTC)

Mode page - faire comme Google book mais depuis un autre serveur

J'aurais voulu utiliser le mode page comme sur google book (sans importer l'image mais en mettant juste un lien). Comment peut on faire ?

Un exemple de page du bouquin : http://www.bvh.univ-tours.fr/BMP_D3463/ecran/BMP_D3463_0016.jpg

La page dans laquelle j'aurais voulu l'inclure Page:Altercacion - p1.jpg ... mais il faudra peut etre que je la recommence. merci --Sapcal22 11 février 2007 à 21:48 (UTC)

J'ai trouvé la syntaxe dans le bas d'une page : <noinclude> <span class="hiddenStructure" id="pageURL">[http://www.bvh.univ-tours.fr/BMP_D3463/ecran/BMP_D3463_0006.jpg</span></noinclude> --Sapcal22 12 février 2007 à 15:57 (UTC)

Majuscules

Bonjour tous ! Beaucoup ont dû se rendre compte que les fichiers texte de Gallica n'étaient pas de très très bonne qualité ; concernant la poésie, il manque les majuscules en début de vers... Est-ce que quelqu'un connaît un moyen (dans Word ou avec un autre logiciel, ou peut-être même dans Wikisource [??]) de restituer automatiquement la majuscule en début de ligne ? Enmerkar 8 février 2007 à 12:00 (UTC)

Il me semble que Word le fait automatiquement, non ? Mais je ne sais plus comment ; et je n'arrive pas à trouver l'équivalent sous OO2 depuis que j'ai migré vers Linux. --Zephyrus 8 février 2007 à 16:54 (UTC)

Word le fait après un point. François 8 février 2007 à 17:02 (UTC)

Word le fait après un point., oui, mais pas en début de ligne, et c'est bien le problème. Je me creuse la tête pour trouver une astuce... Enmerkar 8 février 2007 à 21:57 (UTC)

J'attends avec impatience que tu la trouves, cette astuce :) voici pourquoi…--Zephyrus 8 février 2007 à 22:48 (UTC)

Décidément non, je ne trouve pas... :-( Enmerkar 10 février 2007 à 10:58 (UTC)

Pour Word, je n'ai pas trouvé de fonction. Mais tu peux enregistrer une macro.

Remplacer ^pa par ^pA et ainsi de suite jusqu'à Z. (^p est le saut de paragraphe).

C'est long, mais une fois enregistré… – Philippe 10 février 2007 à 11:39 (UTC)

Je vais tester cette macro avec OO2 sous Linux. --Zephyrus 10 février 2007 à 12:47 (UTC)

Avec OOo il faut : Remplacer ^a par A et ainsi de suite jusqu'à Z. (^ est la première expression d'un paragraphe). Le ^ s'obtient avec Alt-Gr. Ne pas oublier de cocher expressions régulières… et envisager les lettres accentuées. – Philippe 10 février 2007 à 13:12 (UTC)

Impeccable ! Merci, Philippe. --Zephyrus 10 février 2007 à 15:21 (UTC)

Oui, merci Philippe ! J'ai réussi tout simplement dans Word, non avec le saut de paragraphe mais avec le "saut de ligne" : ^| . Allez au boulot... Enmerkar 11 février 2007 à 11:15 (UTC)

C'est une fantaisie de Word. Si tu coches Utiliser les caractères génériques, il faut prendre ^|; mais si tu ne le coches pas, il faut utiliser ^p !

Utiliser les caractères génériques est équivalent à expressions régulières dans OOo.

– Philippe 11 février 2007 à 11:31 (UTC)

Syntaxe wiki : {{ucfirst:et les fruits passeront la promesse des fleurs}} affichera Et les fruits passeront la promesse des fleurs. Reste à trouver comment mettre {{ucfirst: et }} au début et à la fin de chaque ligne… --Zephyrus 12 février 2007 à 08:34 (UTC)

Category:Fr Wikisource book

À l'image des Wikisource de et ar, j'ai créé la catégorie Fr Wikisource book dans commons pour y ranger nos projets. Qu'on se le dise ! – Philippe 9 février 2007 à 11:46 (UTC)

J'y ai ajouté quelques liens, et la page de Gustave Doré. --Zephyrus 10 février 2007 à 12:45 (UTC)

Un raccourci pour l'apostrophe courbe

Voici qui va simplifier la vie aux Linuxiens : l'apostrophe courbe s'obtient de la même façon que l'accent circonflexe, ^ suivi de ' donne ’ dans tous les traitements de textes sous Linux. Pas dans le wiki, et peut-être pas sous Windows non plus malheureusement, mais c'est au moins un morceau de solution ; et pour le wiki, l'apostrophe courbe figure dans le menu du bas de la fenêtre d'édition. --Zephyrus 11 février 2007 à 13:25 (UTC)

Pour les Windowsiens, je vous conseille de télécharger http://utilfr42.free.fr/dn/ClavierSetup.exe. C'est gratuit, léger (68 ko installé), et vous pouvez associer à une combinaison de touches, tout ce que vous voulez (caractères spéciaux, lancements de programme, pages internet…). En prime les majuscules accentuées, « », œ, etc. sont déjà installés. – Philippe 11 février 2007 à 13:55 (UTC)

Documents pdf de Google

Pour information, après plusieurs essais, la définition des images de google books est meilleure sur le PDF que celle des pages affichées une par une! A bon entendeur ! D'autre part, pour télécharger les textes d'après 1864, qui ne sont pas accessibles depuis l'extérieur des USA, il suffit de passer par un proxy aux USA, vous avez accès aux livres publiés jusqu'en 1923

Merci, je viens de regarder cela, et il y a en effet d'autres livres éditables ici qui n'apparaîssaient pas depuis fr. Marc 6 septembre 2006 à 21:33 (UTC)

Et je me permettrai pour l'occasion une légere manifestation de joie en téléchargeant l’Étude sur Epictète de Colardeau ! Marc 6 septembre 2006 à 21:41 (UTC)

Pour les proxy USA (à Ebooks libres et gratuits, nous nous intéressons aussi à Google books...), nous utilisons deux adresses :

http://www.uniqueproxy.com/

http://www.pagewash.com/

Par ailleurs, même si cela n'a rien à voir avec la discussion, je vous suggère de jeter un coup d'oeil sur la section Août 2006 du Scriptorium, dicussions "Gutenberg et export", car j'ai posté un lien qui devrait intéresser Wikisource pour connaître les travaux en cours ou publiés de PGDP.

Coolmicro - ELG - 7 septembre 2006

Œuvres longues, une seule page ou plusieurs sous-pages ?

Le 4-9-06 ThomasV résume l'inconvénient des sous-pages, Bertrand Grondin rappelle l'inconvénient des pages « obèses », Marc plaide pour l'édition dans l'espace page (texte en mode image comparé au texte en mode texte) :
...en cliquant sur 'modifier', un lecteur n'aura plus accès au texte mais à une liste des pages transcluses. Pour un débutant ça ne facilitera pas l'édition, bien au contraire : il faut connaître la syntaxe des transclusions, et puis consulter les sous-pages pour trouver celle qui correspond à la partie du texte où on a trouvé une faute. Pas évident a priori... De plus le split a quelque chose d'irréversible: si on réunit les pages on perd leur historique. ThomasV 4 septembre 2006 à 16:09 (UTC)

Pour ma part, il faut une position claire et sans équivoque. Ne serait-il pas l'occasion de clarifier tout cela. Doit-on laisser des pages "obèses". ? Pour ma part, je ne sais plus quoi penser. Bertrand GRONDIN

Et pourquoi ne pas éditer le livre dans l'espace page en se conformant à l'édition Furne ? Le site donné en référence ici indique cette pagination. Marc 9 septembre 2006 à 08:36 (UTC)

Détection des liens rouges

Bonjour,

je souhaiterais savoir s'il existe ou s'il est possible de créer un outil permettant d'établir la liste des liens rouges dans Wikisource. Je pense à une requête (SQL ?) sur un dump de la base par exemple. En effet, j'ai vu que certains projets de maintenance de Wikipedia (fr) [2] se basent sur des détections visiblements automatiques des liens rouges dans la base... J'ai l'impression qu'un robot ne pourrait pas le faire car le caractère "rouge" (action=edit dans l'URL) n'apparait pas dans le code wiki.

Merci d'avance,

BigonL 6 octobre 2006 à 21:08 (UTC)

Formatage des vingt et neuf sonnets en mode page

Les sonnets 20 et 21 s'affichent mal au bas de cette page (transclusions). Je ne trouve pas comment les recentrer. --Zephyrus 29 septembre 2006 à 22:48 (UTC)

Il y avait un </div> en trop à la fin de la page précédente. Yann 30 septembre 2006 à 12:55 (UTC)

Traduction du logiciel MediaWiki pour les élections du CA

Bonjour,

Il y a lieu de mettre à jour MediaWiki:Boardvote_notqualified et MediaWiki:Boardvote_notloggedin, qui sont les deux messages d'erreur pour le vote du CA.

Ma traduction est ici : http://meta.wikimedia.org/wiki/Election_UI_text_2006#fr

--Dereckson 1 septembre 2006 à 00:34 (UTC)

Modèles pour les textes de théâtre

(Déplacé du Scriptorium - août 2006) On peut, je pense, également rajouter dans les pages d'aide la référence aux modèles Modèle:Réplique et Modèle:Didascalie pour l'édition des pièces de théatres. Ces modèles ont deux avantages : 1) ils permettent d'homogénéiser les éditions ; 2) ils simplifient la modification typographique pour les apostrophes courves. François 10 août 2006 à 20:07 (UTC)

Comment se sert-on de ces modèles ? On ne réécrit pas Modèle Réplique et Modèle Didascalie à chaque ligne, je suppose. On le fait avec des combinaisons de touches dans un traitement de textes ? --Zephyrus 10 août 2006 à 20:56 (UTC)

Je pense que François a fait un remplacement automatique des '' et des '''. Marc 11 août 2006 à 09:36 (UTC)

ça a été un peu plus compliqué : vu la petite taille du texte, je n'ai pas cherché l'automatisation à outrance ; j'ai cependant effectué des "remplacer XXX par {{réplique|XXX}}", et ce pour chaque personnage, mais pour une raison que je ne comprends pas, une partie des remplacements ne s'est pas fait, et j'ai continué par des copier / coller. Pour les didascalies, c'est plus compliqué car le texte change à chaque fois, et remplacer '' par {{didascalie| n'est pas possible, car les '' fermants l'auraient été aussi. Comme il y en avait peu, j'ai fait un "copier/coller" pour les ouvrants, et "à la main" pour les fermants.

mais une procédure automatique serait à mon avis utile dans ce cas... hélas, je n'ai pas le temps de regarder cela. François 11 août 2006 à 11:20 (UTC)

Calligrammes

On en est pas encore à publier des calligrammes... ;) D'ailleurs, si quelqu'un a un mode d'emploi pour calligrammes, je suis fan. --Bsm15 5 août 2006 à 09:00 (UTC)

Ici :

Alice au pays des merveilles - Chapitre III (page française)

copié sur :

Alice au pays des merveilles - Chapitre III (page anglaise)

le discours de la souris. --Zephyrus 5 août 2006 à 09:11 (UTC)

Stats

Bonjour,

Apparemment, l'info n'a pas été mentionnée ici. Il y a de nouvelles statistiques depuis le 12 mai dernier avec des stats détaillées par domaine pour Wikisource (enfin ;oP ). [3] Yann 10 juin 2006 à 13:11 (UTC)

Support PDF sur Wikisource

Bonjour, je viens de découvrir récemment Wikipédia et Wikisource et je trouve ce projet d'encyclopédie en ligne super. J'ai remarqué que de nombreux ouvrages étaient disponibles sur Wikisource mais qu'il n'y avait pas de possibilité d'exportation. Je pense que c'est évidemment que la raison est surement la modification en temps réel du contenu. Mais pourquoi ne pas faire comme sur d'autres sites un bouton : "export en PDF" ça permettrait un meilleur transport du contenu et on ajouterai dans les entêtes du document qu'il faut attention à la fiabilité du document (même si je n'ai pas encore rencontré de grossières erreurs depuis mon passage).

Merci de vos réponses et j'espère que je n'ai pas créer de polémiques (je crois que le format PDF est payant, c'est la propriété d'Adobe)

• Question transférée sur la Guilde des Guildes (y a plus de fréquentation), plus précisement ici^transfére. --Pseudomoi (m'écrire sur WP) 13 juin 2006 à 12:00 (UTC)

• Ça serait effectivement une fonctionnalité utile, mais il faut trouver un développeur qui accepterait de coder ça. En plus il faudrait que le travail soit fait sur le poste client pour ne pas surcharger les serveurs. Pas simple... Yann 13 juin 2006 à 13:23 (UTC)

Extension <poem>

Bonjour,

Brion a développé une extension <poem> pour les textes en vers. Enfin, la fonctionnalité qu’on attendait depuis des lustres... ;o) Pour plus d'info, voir m:Poem_Extension. Yann 24 juin 2006 à 09:18 (UTC)

Exemple :

Comme je descendais des Fleuves impassibles,
Je ne me sentis plus guidé par les haleurs :
Des Peaux-Rouges criards les avaient pris pour cibles,
Les ayant cloués nus aux poteaux de couleurs.

C'est plus qu'une bonne nouvelle. C'est absolument génial. --Bertrand GRONDIN 24 juin 2006 à 12:59 (UTC)

C'est vrai que c'est génial. Merci, Brion ! --Zephyrus 29 juin 2006 à 08:25 (UTC)

Modèle:Homonymie

Bonjour,

J'ai créé un Modèle:Homonymie sur l'exemple de celui de WP. Ne pas hésiter à l'utiliser, et éventuellement à l'améliorer. Yann 1 juin 2006 à 13:51 (UTC)

Pickwick

1) Deux versions en cours.

• Les Papiers posthumes du Pickwick Club
  
• Les papiers posthumes du Pickwick club Tome II

Bertrand a «splitté» et chapitré le tome II ->

Version V1Z en un tome (celle où Zephyrus travaillait)

Version V2G en deux tomes. (celle de Bertrand)

Chapitrage :celui de V1Z si un tome, de V2G si deux tomes.

Sommaire des chapitres : bons dans V2G (mais il reste à les aligner à gauche, centrés ne va pas, ce sont des sommaires, pas des titres). Les copier-coller dans V1Z ?

Wikification : demander à Bertrand si elle est terminée dans V2G -> la copier-coller dans V1Z, aligner les sommaires à gauche, wikifier les notes.

Conclusion : Si on conserve V1Z en un tome, il reste à y copier-coller le contenu des 16 derniers chapitres de V2G, aligner les sommaires de ces 16 chapitres à gauche. Attention à ne pas modifier le numérotage des chapitres de V1Z, et à ne pas écraser toute la partie déjà corrigée (chapitres I à L).

2) J'ai fini de transférer les 16 derniers chapitres de V2G vers V1Z (vérifier : je crois qu'il manquait un chapitre, voire deux, dans V2G). Problème à résoudre : les dimensions du navigateur, qu'est-ce qui est mieux, celui-ci ou celui-là ? --Zephyrus 5 juillet 2006 à 10:21 (UTC) Terminé (ou presque : il reste à unifier la présentation des numéros de chapitres dans les titres ; et à finir de wikifier les notes). --Zephyrus 7 juillet 2006 à 08:40 (UTC)

3)Le Tome 1 a été splitté. Reste les notes à wikifier.--Bertrand GRONDIN 5 juillet 2006 à 13:46 (UTC)

Dans la version en un seul tome (V1Z), j'avais corrigé les coquilles et wikifié les notes jusqu'au chapitre XL (40) ; mais le texte de ta version (V2G) est beaucoup plus présentable, alors qu'est-ce qu'on fait : on reprend ton texte, on le recorrige et on re-wikifie les notes, ou on laisse courir le mien avec ses imperfections qui se voient quand on clique sur Modifier mais pas quand on lit ... ? --Zephyrus 5 juillet 2006 à 14:00 (UTC)

Pour l'instant je finis la version V1Z, ce qui fournira un texte provisoirement lisible. --Zephyrus 7 juillet 2006 à 07:48 (UTC)

Bibliothèque Numérique Francophone

Bonjour,

Sans commentaires : http://www.republique-des-lettres.fr/1170-bibliotheque-numerique-francophone.php Bientot de la pub Google sur le site de la BNF ? ;oP Yann 27 mars 2006 à 18:37 (UTC)

ce site n'a rien à voir avec la bnf. l'article est plutôt intéressant. dommage qu'ils ne parlent pas (encore) de nous... ThomasV 27 mars 2006 à 18:51 (UTC)

A terme, je pense, les bibliothèques numériques seront de deux catégories :

• Les grosses, publiques ou privées, qui auront un fond numérique très important mais de qualité médiocre.
• Les petites, bénévoles comme Wikisource, qui fourniront un fond numérique comportant les oeuvres principales avec une très bonne qualité.

Tout éditeur sait qu'il est obligatoire, avant diffusion, d'effectuer au moins une phase de relecture / correction - en plus de la phase de présentation. Ces phases coûtent cher en terme de ressource humaine, car tout ne peut pas être automatisé. Notre point fort, à Wikisource, est là, puisque nous bénéficions d'une main d'oeuvre bénévole. François 28 mars 2006 à 07:23 (UTC)

Je sais que ce site n'est rien à voir avec la BNF. Étant donné qu'il est financé par des pubs Google, je me demande comment est-ce qu'il peut avoir un avis impartial dans cette affaire. Yann 28 mars 2006 à 07:47 (UTC)

François: Wikisource n'est pas une petite collection: nous avons plus de textes que Gallica (en mode texte, bien sûr). Et si nous suivons la même croissance que wikipedia, wikisource pourrait bien devenir la plus grande bibliothèque du monde. En revanche je pense que le principal problème de Wikisource est la qualité très variable des textes qui s'y trouvent. il faudra bien un jour s'attaquer à ce problème. ThomasV 28 mars 2006 à 08:52 (UTC)

... Et la notion de « qualité » n'est pas toujours facile à définir non plus. --Zephyrus 28 mars 2006 à 09:47 (UTC)

Thomas, j'habite un petit village de 1.200 habitants où la bibliothèque, ouverte 2 heures par semaine (hé oui !) a certainement plus de documents en rayonnage que Wikisource. Et pourtant, on en a vite fait le tour ! Je considère donc que Wikisource est une "petite biblothèque" - tout comme l'est Gallica en mode texte, bien sûr -.

Le nombre de nouveautés rajoutées - uniquement via le dépôt légal - chaque année à la BNF est de plus de 60.000 livres et périodiques Statistique BNF, auxquels il faut rajouter les acquisitions par achat (60.000 également) ou dons... Donc même si l'on offre dans quelques années 50.000 ouvrages (ouvrages, et non pages internet) au lieu des 2.000 ? actuellement sur notre site, on restera quand même une "petite bibliothèque" !

Oui, bien sûr que Wikisource est encore une petite bibliothèque, mais il faut comparer ce qui est comparable, étant donné les limitations qui nous sont imposées par le droit d'auteur. Dans ce cas, je pense que Wikisource a certainement plus de documents dans le domaine public que la plupart des bibliothèques de villages et même de petites villes (comme la mienne, 7000 habitants d'après WP, où la bibliothèque est ouverte 30 heures par semaine). Yann 28 mars 2006 à 12:31 (UTC)

Zephyrus, par qualité, j'entendais "qualité d'édition" c'est-à-dire de la forme, et non du contenu lui-même (pour lequel chacun en restera juge, même s'il y a sur certaines oeuvres un consensus quasi général dans un sens ou dans l'autre). La qualité d'édition est assez simple à définir : contenu identique à l'original, typographie respectueuse des règles d'édition habituelles, navigation simple et judicieuse à travers le contenu, ... François 28 mars 2006 à 12:21 (UTC)

Tout à fait d'accord là dessus. Yann 28 mars 2006 à 12:31 (UTC)

Tout à fait d'accord aussi, bien sûr. Il me semble aussi que la chaleur de l'accueil qu'offre une bibliothèque en général (et la nôtre en particulier) est aussi liée à cette navigation « simple et judicieuse » dont tu parles. --Zephyrus 30 mars 2006 à 14:43 (UTC)

Je suis d'accord pour dire que la qualité est assez simple à définir. C'est même ce qui fait que je crois beaucoup plus en ce projet qu'en wikipedia. Malheureusement, elle n'est pas simple à atteindre... Pour ce qui est de la taille de wikisource, il va de soi que ça reste petit comparé aux bibliothèques sur papier. Mais pas pour une bibliothèque numérique en mode texte, ça n'est pas si mal... et je pense que le système wiki est celui qui permet, à niveau d'investissement donné, d'atteindre la croissance la plus rapide... ThomasV 28 mars 2006 à 12:32 (UTC)

Oui moi aussi, c'est ce qui m'a fait abandonner ma participation à Wikipedia : le contenu ici n'est pas "discutable" !!!

Concernant la quantité, pour l'instant les fonds numérique en mode texte sont peu fournis. Mais si les investissements promis par les "gros" comme Google, Yahoo et Microsoft d'une part, les BN européennes d'autre part, se concrétisent, il y aura des dizaines de milliers d'ouvrages en mode texte qui seront disponibles chaque année. Il y aura d'ailleurs un débat le 4 avril à ce sujet ; si des parisiens de Wikisource sont intéressés...

Avec les grèves et manifestations, le 4 avril paraît plutôt compromis. --Zephyrus 30 mars 2006 à 14:43 (UTC)

Dans ce document, la BNF ne définit pas encore la quantité d'ouvrages numérisés (bien que le nombre "d'un million à terme" soit indiqué) ni si tous ces ouvrages seront en mode texte ; mais vu qu'ils considèrent qu'un budget de 3,6M€ est nécessaire pour passer à l'OCR les textes déjà numérisés, j'en conclu qu'ils ne feront pas beaucoup de relecture...

car 3,6M€ = 1200 hommes/mois maximum (salaire annuel brut de 36.000 €), soit pour 70.000 oeuvres numérisées : 58 oeuvres / homme / mois. Mon expérience de la vérification d'une oeuvre me fait dire... qu'il n'y en aura pas ! François 28 mars 2006 à 13:20 (UTC)

Modèle:Auteur amélioré ?

Bonjour, Je voudrais que le Modèle:Auteur soit amélioré à l'image de celui utilisé sur en:Template:Author. Qu'en pensez-vous ? Yann 27 avril 2006 à 12:01 (UTC)

je ne pense pas qu'il soit très utile d'ajouter des icônes... ça surcharge la page, sans apporter d'information. ThomasV 27 avril 2006 à 12:26 (UTC)

Voici des points de comparaison :

a) Shakespeare fiche française

b) Shakespeare fiche anglaise

Il me semble que les images (du moins celles-ci) n'ajoutent guère à la clarté de la page, puisque la typographie de la page française est elle-même très claire. Par contre, ajouter un lien vers « Images et autres médias » me paraît effectivement utile (surtout pour l'avenir). --Zephyrus 27 avril 2006 à 13:23 (UTC)

Oui, je suis assez d'accord. Il faut aussi remarquer que le lien vers Wikiquote ne sert plus à rien, puisque Wikiquote fr: n'existe plus... Marc 27 avril 2006 à 13:38 (UTC)

J'ai supprimé le lien vers Wikiquote. Marc 27 avril 2006 à 13:39 (UTC)

Popups et notes

Bonjour, Que diriez-vous d'installer par défaut les popups ? Cela permettrait d'améliorer l'affichage des notes. Pour un exemple : http://spinozaetnous.org/wiki/Vie_de_Beno%C3%AEt_de_Spinoza_par_Colerus sur le wiki du site Spinoza et nous. Marc 27 avril 2006 à 15:03 (UTC)

Oui, bonne idée. Yann 27 avril 2006 à 15:44 (UTC)

Je l'ai installé pour essayer ; s'il y a des remarques contre son utilisation, je le supprimerais bien sûr. Donc, à tester si c'est vraiment utile. Marc 27 avril 2006 à 16:46 (UTC)

Avec cela, on peut utiliser un système de notation qui n'est peut-être pas très utilisé : <ref>texte de la note à l'endroit où l'on veut, dans un texte, afficher le numéro de la note</ref> et : <references/> là où l'on veut afficher le contenu de toutes les notes. La numérotation est automatique. Marc 27 avril 2006 à 17:15 (UTC)

il faudrait pouvoir faire en sorte que ces popups ne s'affichent que pour les notes, pas pour tous les liens du wiki. ThomasV 27 avril 2006 à 23:14 (UTC)

oui, mais je ne vois pas comment faire... je chercherai plus tard. En attendant, je l'enlève. Marc 28 avril 2006 à 08:44 (UTC)

Si je comprend bien la fonctionnalité ne marche pas actuellement ? C'est bien dommage, car aussi bien du point de vue de l'affichage que du codage, c'est plus simple et clair que ce qu'il existe actuellement. Chiron 12 août 2006 à 23:42 (UTC)

Images PNG à la Project Gutenberg?

Bonjour, je me demandais s'il serait possible de proposer des livres pour lesquels il y aurait des liens entre chaque page de texte et l'image numérisée à laquelle il correspond, un peu comme c'est le cas pour Distributed Proofreaders, le principal fournisseur de texte du Project Gutenberg. Cela pourrait prendre beaucoup de place, je sais de mettre un tas d'images sur le serveur. Il vaudrait peut-être mieux trouver un moyen alternatif qui permettrait de comparer une oeuvre en format texte avec les images qu'on a numérisées. Avez-vous une idée? Je me demandais aussi s'il serait possible d'avoir une page de petites annonces pour inviter les gens à corriger des oeuvres. Chaque personnes dirait de quelle partie est s'est occupée et ainsi on pourrait corriger à nous tous de longs textes. C'est page est très longue. Il faudrait peut-être en retrancher des parties...

Bonjour, S'il s'agit de copier ici des images : aucun problème, la place ne manque pas. Marc 3 mai 2006 à 14:59 (UTC)

Bonjour,

Pour demander une contribution, il y a les pages Wikisource:Documents à relire et Wikisource:Documents à valider. Yann 3 mai 2006 à 16:28 (UTC)

Confirmation d'adresse e-mail

Je viens de menregistrer ici et de recevoir un message qui commence par:

Quelqu'un, probablement vous avec l'adresse email 84.56.9.81, a enregistré un compte « Lars Trebing » avec cette email sur le site Wikisource.

Je suppose que ce serait pas bête de remplacer le premier « email » par « IP ».

Lars Trebing 6 mai 2006 à 10:36 (UTC)

Ce ne serait pas bête en effet ! Merci de l'avoir signalé. (Cette correction dépasse mes compétences actuelles mais de plus forts que moi passeront peut-être par là). Merci encore. --Zephyrus 6 mai 2006 à 20:50 (UTC)

Bonsoir : ce genre de messages peut être modifié par un administrateur dans cette liste : http://fr.wikisource.org/wiki/Special:Allmessages. Marc 6 mai 2006 à 21:28 (UTC)

Aide:Recherche

Bonjour,

La page Aide:Recherche contient en tout et pour tout le texte suivant :

<!page protégée : vandalisme>

Elle est protégée non seulement contre les modifications mais aussi contre la lecture... Thbz 13 mai 2006 à 08:08 (UTC)

Bonjour,

Cette page ne risque pas d'être protégée contre la lecture, vu qu'il n'y a rien dedans. En fait, il faut consulter Aide:Aide au lecteur. Marc 13 mai 2006 à 08:54 (UTC)

Elle avait été plusieurs fois vandalisée ; je l'ai supprimée, et j'ai remplacé le lien dans la page de résultats des recherches, pour ne plus avoir de vandalisme. Marc 13 mai 2006 à 08:58 (UTC)

Google

L'autre jour j'ai fait une boulette, heureusement réparée, mais maintenant en tapant "Comte de S." dans google, je tombe sur ma boulette... Question naïve : est-ce possible de contacter google pour que l'on supprime ce lien ??

Bonjour,

Vous pouvez toujours essayer de contacter Google, mais je doute du résultat. Il suffit d'attendre que GG mette à jour ses bases de données. Ça prend quelques jours ou quelques semaines. Yann 22 mai 2006 à 15:42 (UTC)

Apparemment, la base de Google a été mise à jour. Je ne trouve plus ce lien. Yann 14 juin 2006 à 18:27 (UTC)

Effectivement, ce lien a été supprimé peu après. Mais oh désespoir, est apparu celui du message placé plus haut !!! je me suis arrachée les cheveux!!! c'est pour cela que j'ai fait une modif à ce message (d'ailleurs est-ce normal que l'on puisse après coup modifier les messages que l'on a envoyés ? bizarre, non?)

Enfin merci pour votre aide, j'ai eu un peu de mal au début pour m'y retrouver, mais maintenant ça va mieux... Parisette 17 juin (ça y est, la signature qui ne marche plus maintenant, ah la la...)

Messages système : traduction en français du captcha

Les messages système qui entourent le captcha ont déjà été traduits en français sur Commons. Je vous propose de récupérer ces traductions pour les utiliser ici aussi :

• commons:MediaWiki:Captchahelp-text/fr à transposer ici sur MediaWiki:Captchahelp-text ;

• Commons:MediaWiki:Captcha-createaccount/fr à transposer ici sur MediaWiki:Captcha-createaccount .

Teofilo 24 mai 2006 à 15:19 (UTC)

Fait. François 24 mai 2006 à 17:42 (UTC)

Sommaire à droite

Sur mon écran, peut-être plus étroit que la moyenne, les sommaires à droite débordent. J'ai enlevé cette commande dans Les Femmes savantes : je restitue la version qui comportait ce sommaire à droite ou je crée un sommaire sur le modèle du Dépit amoureux ? Qu'en pensez-vous ? --Zephyrus 6 juin 2006 à 14:42 (UTC)

Perso, je trouve les sommaires à droite bien, car économes en place, mais à part ça, je n'ai pas de préférences. Yann 6 juin 2006 à 14:52 (UTC)

Je suis comme Yann, j'aime bien les sommaires à droite. Une solution intermédiaire serait de faire les deux, afin que les personnes qui comme Zéphyrus ont une définition d'écran inférieure à 1024 x 768~(ce qui expliquerait le problème d'affichage). François 7 juin 2006 à 07:55 (UTC)

Image flottante

J'aurais cru les Amazones plus disciplinées mais celle qui devrait figurer en haut à droite du Portail des Lettres latines s'obstine à se promener ailleurs ... J'ai pourtant mis align:right pour le tableau et paramètre right pour l'image : pourquoi ne s'aligne-t-elle pas et que puis-je faire ? --Zephyrus 23 juin 2006 à 08:45 (UTC)

Merci, Yann ! --Zephyrus 23 juin 2006 à 11:10 (UTC)

Problème de renommage

... Excusez-moi, je re-rédige mon texte, il était incompréhensible. Je reviens dans cinq minutes. --Zephyrus 27 juin 2006 à 18:15 (UTC)

Pour résumer, j'ai actuellement
1) Deux pages vierges intitulées 
- Les [[Satires(Horace)|Satires]] d'Horace.
- Les [[Satires (Boileau)|Satires]] de Boileau.

2) Des liens vers une page « Les Satires » devenue inexistante, celle que j'ai supprimée, on trouve ces liens dans :

o Nicolas Boileau

o Utilisateur:Yann/Grandes œuvres de la littérature française

o Satires (Boileau) (page de redirection)

+ Satire X (Boileau)

+ Satire I (Boileau)

+ Utilisateur:WXW

o Satires (page de redirection)

+ Wikisource:Textes antiques, Auteurs

+ Horace

L'ennui est que la page supprimée avait connu plusieurs redirections successives et que je ne sais plus comment récupérer les historiques. --Zephyrus 27 juin 2006 à 18:39 (UTC)

Je pourrais peut-être le faire mais je ne suis pas sysop :-) --Bertrand GRONDIN 28 juin 2006 à 11:43 (UTC)

Merci de ton offre. En fait j'ai fini par y arriver : ce n'était pas aussi difficile que j'avais cru. --Zephyrus 28 juin 2006 à 14:17 (UTC)

Extrait : Essai physique sur l'économie animale

Bonjour,

je suis tout ému, j'ai fait mon premier article sur Wikisource. J'aimerai avoir vos commentaires sur ce qu'il ne va pas avec mon article. J'ai remplacé "&" par "et", et enlevé les majuscules. Fallait-il le faire ou faut-il conserver la typo originale ? Le texte que j'ai copié n'est qu'un extrait. Comment l'indiquer sur la page ? Pyb 6 mai 2006 à 22:39 (UTC)

Tu l'as indiqué sur la page de discussion associée, c'est l'essentiel. Tu peux aussi préciser « Tome III, pages 365 à 373 », ou tout simplement « (Extrait) » dans le titre en tête de page, ce sera plus visible. --Zephyrus 7 mai 2006 à 05:35 (UTC)

Indentation de la première ligne

Avec ou sans espace(s) insécables(s), je n'arrive pas à indenter la première ligne d'Atala. Est-ce que quelqu'un a déjà eu le même problème ? --Zephyrus 25 mars 2006 à 15:40 (UTC)

il faut ajouter un retour à la ligne. ThomasV 25 mars 2006 à 16:16 (UTC)

Merci ! --Zephyrus 25 mars 2006 à 18:24 (UTC)

Quel est l'intérêt d'indenter la première ligne d'un paragraphe ? Fatiguer un peu plus les yeux du lecteur quand il y a beaucoup de paragraphes, en les empêchant de se caler toujours à la marge ? Ce procédé d'indentation était usité pour éviter de sauter une ligne quand le papier coûtait cher. Il n'a plus aucune justification maintenant que sauter une ligne ne coûte que deux octets, et donne une lisibilité incomparablement supérieure. 81.64.199.93 13 mai 2006 à 21:58 (UTC)

Une lisibilité incomparablement supérieure ? Y a-t-il un consensus là-dessus, ou des arguments pour et contre ? Peux-tu nous en dire plus, et nous indiquer des liens sur la question, si tu en connais ? Amicalement --Zephyrus 13 mai 2006 à 22:20 (UTC)

Indenter la première ligne et sauter une ligne, ce n'est pas du tout la même chose, il me semble!... Et d'ailleurs il est fréquent de les combiner. Et personnellement, je persiste à dire que cela améliore - sinon la « lisibilité », mais le repérage dans un texte long... Évidemment, dans une article bref ou une dépêche de presse, cela n'a guère de sens. Tout est question de contexte! Mais malheureusement, pour le moment, moi aussi, j'ai beaucoup de difficultés à faire cette « fameuse » indentation de première ligne! Gdp 15 août 2006 à 03:42 (UTC)

Encore la première ligne avec les cinq pages du Conte de Noël : je n'y arrive toujours pas, que le nombre de lignes soit pair ou impair ! Que faut-il faire ? --Zephyrus 31 mars 2006 à 21:34 (UTC)

Il semblerait que le lien pour la langue anglaise perturbe également ; en mettant ce lien en première ligne du fichier, le problème disparait (j'ai fait la modification pour la permière page). François 1 avril 2006 à 16:09 (UTC)

Liens

Bonjour,

J'ai commencé à entrer la table des matières du recueil 'les trophées' de José-Maria de Heredia http://fr.wikisource.org/wiki/Les_Trophées Mais, alors que je n'ai pas encore édité les poèmes correspondant, 2 liens se sont automatiquement crées vers 2 poèmes existant mais de poètes différents (poèmes Artémis et Pan). Comment faire pour que l'index pointe sur un espace vide (que je vais m'efforcer de remplir, en indiquant la source à savoir un site web).
Merci par avance pour vos réponses.

En regardant l'historique de la page, on peut voir comment Marc a procédé pour résoudre le problème. (Cliquer sur Compare selected versions pour voir ce qu'il a modifié). Amicalement, --Zephyrus 28 mars 2006 à 21:23 (UTC)

Lignes qui dépassent dans une colonne de tableau

Comment obtenir un retour à la ligne dans une colonne de tableau quand une ligne en dépasse le bord ? Cf Portail:La Renaissance, qui semblait correct sous Firefox mais dépasse apparemment sous Internet Explorer ? --Zephyrus 5 mai 2006 à 20:01 (UTC) En fait ça doit être à cause du deuxième tableau inclus dans le premier, deuxième tableau que je n'ai pas su dimensionner comme il faut. Il ne fallait pas mettre un pourcentage ? --Zephyrus 5 mai 2006 à 20:06 (UTC)

Où est le problème ? Je ne vois rien avec Konqueror, sauf avec le titre Traducteur. Yann 5 mai 2006 à 20:37 (UTC)

Pour l'instant je ne dispose que d'Internet Explorer et d'un modem téléphonique, je vais laisser de côté les aspects techniques du tableau et travailler sur le contenu en attendant de pouvoir tester le tout. --Zephyrus 6 mai 2006 à 05:15 (UTC)

Merci, Marc, d'avoir remis le pourcentage à 100% pour la largeur du tableau inclus. La prochaine fois, je saurai comment il faut s'y prendre. --Zephyrus 6 mai 2006 à 20:40 (UTC)

Modifier une série de titres

Pour modifier la série suivante : (Liste de liens) < Lettres de mon moulin Les pages ci-dessous contiennent un lien vers celle-ci :

Alphonse Daudet

Les Lettres de mon moulin (page de redirection)

Utilisateur:Yann

Les Lettres de mon moulin - Installation

Catégorie:Les Lettres de mon moulin

Les Lettres de mon moulin - Avant-propos

Utilisateur:WXW

Wikisource:Documents à valider

Les Lettres de mon moulin - La Diligence de Beaucaire

Les Lettres de mon moulin - Le Secret de maître Cornille

Les Lettres de mon moulin - La Chèvre de monsieur Seguin

Les Lettres de mon moulin - Les Étoiles

Les Lettres de mon moulin - L’Arlésienne

Les Lettres de mon moulin - La Mule du pape

Les Lettres de mon moulin - Le Phare des sanguinaires

Les Lettres de mon moulin - L’Agonie de la sémillante

Les Lettres de mon moulin - Les Douaniers

Les Lettres de mon moulin - Le Curé de Cucugnan

Les Lettres de mon moulin - Les Vieux

Les Lettres de mon moulin - Ballades en prose

Les Lettres de mon moulin - Le Portefeuille de Bixiou

Les Lettres de mon moulin - La Légende de l'homme à la cervelle d'or

Les Lettres de mon moulin - Le Poète Mistral

Les Lettres de mon moulin - Les Trois Messes basses

Les Lettres de mon moulin - Les Oranges

Les Lettres de mon moulin - Les Deux Auberges

Les Lettres de mon moulin - À Milianah

Les Lettres de mon moulin - Les Sauterelles

Les Lettres de mon moulin - L’Élixir du révérend père Gaucher

Les Lettres de mon moulin - En Camargue

Les Lettres de mon moulin - Nostalgies de caserne

Les lettres de mon moulin (page de redirection)

Portail:Maritime

... pour y enlever le « Les », (merci à 82.127.226.38 pour l'avoir signalé), existe-t-il un moyen global pour tout faire d'un coup, ou faut-il tous les corriger un par un ? --Zephyrus 20 mai 2006 à 14:11 (UTC)

Dans le même ordre d'idées, Lettres sur les hommes d'état de la france - Joseph Villèle devrait être renommé Lettres sur les hommes d'État de la France - Joseph Villèle, mais y aura-t-il là encore une longue série à corriger ? --Zephyrus 20 mai 2006 à 14:22 (UTC)

On peut modifier plusieurs pages avec le bot de Thomas, mais il faut faire les déplacements à la main. C'est fait pour les Lettres de mon moulin. Yann 20 mai 2006 à 15:23 (UTC)

Notes : Syntaxe pour les notes de bas de page

Est-ce que quelqu'un peut m'aider ? Je cite :
les yeux expressifs de Pickwick étincelaient derrière ces verres de lunettes. En effet l'homme qui avait suivi jusqu'à leurs sources les vastes étangs de Hampstead<a name="FNanchor_4_4"></a><a href="#Footnote_4_4">⁴</a>, l'homme qui avait remué le monde scientifique par sa théorie des têtards, était assis là, aussi calme, aussi immuable que les eaux profondes de ces étangs, par un jour de gelée; ou plutôt comme un solitaire spécimen de ces innocents têtards dans la profondeur caverneuse d'une jarre de terre.
Fin de citation. Comment transformer « <a name="FNanchor_4_4"></a><a href="#Footnote_4_4">⁴</a> » pour que cela fonctionne dans Wikipédia ? --Zephyrus 1 juin 2006 à 10:19 (UTC)

Comme cela :

jusqu'à leurs sources les vastes étangs de Hampstead⁴

4. l'homme qui avait remué le monde scientifique par sa théorie des têtards

Est-ce cela que tu souhaites ? (voir le guide du nouveau contributeur) François 1 juin 2006 à 13:09 (UTC)

Oui, tout à fait. Merci, François ! J'ai aussi trouvé dans l'aide Wikipédia qu'on peut procéder ainsi ^[1]  :

Notes

1. comme ceci.

Oeuvres du même titre

Je voulait vous faire part d'un grand problème, c'est que si deux oeuvres ont le même titre, l'une est inconsultable, parce qu'elle est caché par l'autre.

Il faut modifier le titre de l'une des œuvres au moins en, Titre (Auteur). Yann 9 avril 2006 à 14:12 (UTC)

La syntaxe Wikisource fait qu'il est possible de différencier le nom d'une page inscrit en base de données (nom physique) du nom d'une page vue par un utilisateur (nom logique). Ainsi, pour un titre commun à deux auteurs, on peut nommer physiquement la page Titre (auteur1) ou Titre (auteur2) chacune avec le même nom (logique) Titre.

Exemple avec Clair de lune, qui est listée comme une des poèmes d'Apollinaire, mais aussi comme un des poèmes de Victor Hugo ou un poème de Paul Verlaine. François 9 avril 2006 à 14:18 (UTC)

Page supprimée et redirection

Déplacé depuis une page de discussion qui avait été redirigée puis, heu ..déredirigée (?) En tout cas voici ma question : quand on supprime une redirection, on déplace une page ? Est-ce que la page est détruite pour être recréée ailleurs ? C'est ce que semble montrer l'historique, il commence au moment du déplacement. La page détruite est pourtant forcément quelque part puisque j'ai fini par retrouver la page qui avait disparu -- en perdant par contre la nouvelle page qui, elle, a existé -- fugitivement -- entre temps. Et cette deuxième page disparue à son tour, elle est où ? (On voit que je lis pas mal de Science-Fiction ... mais est-ce que je me fais comprendre ?). --Zephyrus 16 mai 2006 à 16:54 (UTC)

Zéphyrus,

Je n'ai pas trop suivi les opérations sur les pages en question.

Une redirection est un "lien" entre deux pages. Pour supprimer cette redirection, il ne faut pas supprimer une page (celle à l'origine du lien) mais simplement la modifier en reprenant une version précédente (à l'aide de l'historique). Cela cassera le lien.

Pour accéder à la page d'origine, il faut : 1) cliquer sur cette page, ce qui déclenchera le lien t'amenant sur la nouvelle page ; faire machine arrière avec le bouton "Précédent" de ton navigateur.

Deuxièmememnt : une page supprimée est toujours présente en base de données, mais devient "invisible". Pour la restaurer, il faut cliquer sur le lien de la page (qui est devenu rouge du fait de la suppression). Tu verras alors apparaitre un message du genre "restaurer N versions ?" et tu choisis les versions que tu souhaites restaurer. Bien sûr, seuls les administrateurs peuvent faire cette opération de restauration.

Si je n'ai pas été clair dans mes explications, n'hésite pas à reposer la question.

Bien amicalement. François 17 mai 2006 à 08:31 (UTC)

On ne peut plus clair ! Merci, François. --Zephyrus 17 mai 2006 à 08:43 (UTC)

Poster dans le scriptorium

Bonjour, Je ne parviens pas à poster sur le scriptorium parce que l'image Captcha ne s'affiche pas. Il est écrit sur la page d'aide correspondante de demander l'aide d'un administrateur et j'ai vu que vous aviez ce statut. J'ai firefox v1.5.0.1 sous linux et toutes les extensions sont désactivées ; seule cette image pose problème... Pouvez-vous m'aider ? Merci. Yohan

Je recopie ici ton appel à l'aide. As-tu réessayé ultérieurement ? --Zephyrus 7 mai 2006 à 21:06 (UTC)

Oui j'ai réessayé plusieurs fois. Je ne comprends pas l'origine du problème. Merci.

EDIT : En fait le problème ne se pose que pour créer un nouveau sujet. Il n'y a pas de Captcha pour modifier une entrée existante... Yohan

J'ai encore réessayé et je ne vois pas le Captcha. J'ai compris le fonctionnement en fait ce n'est pas le fait de créer un nouveau sujet qui impose le Captcha mais c'est suivant la taille du message... Je vais donc poster en plusieurs fois. J'espère que cela ne sera pas trop horrible.

RE-EDIT : Ce n'est pas suivant la taille du message mais c'est parce qu'il y figurait une URL, logique : j'aurais dû y penser... En tout cas le Captcha ne fonctionne pas donc il est impossible d'entrer une URL complète dans son message avec firefox à priori ; ce qui est somme toute peu important mais bon à savoir. Yohan

Sommaire horizontal

C'est possible de disposer horizontalement le sommaire ? Voir Le Dépit amoureux, faut-il créer une page par acte ou est-il possible de procéder autrement ? --Zephyrus 23 avril 2006 à 09:48 (UTC)

Je pense que la taille idéale d'une page est d'environ 100 Ko au maximum. Si le document est beaucoup plus important que cela, il est donc préférable de le découper en plusieurs parties. Dans le cas de Le Dépit amoureux, la taille totale est de 104 Ko. Ce n'est donc pas nécessaire de le découper, à mon avis. Yann 23 avril 2006 à 10:45 (UTC)

Je ne connais pas de dispositif automatique pour un sommaire horizontal ; donc, il faut le faire soi-même... Peut-être existe-t-il un moyen de faire un modèle général pour le théâtre. Marc 23 avril 2006 à 11:06 (UTC)

pour les pièces de théâtre je trouve qu'il est plus pratique de ne pas découper en sous-pages. ThomasV 23 avril 2006 à 14:23 (UTC)

À partir du sommaire de Marc, voilà ce que donne la boîte horizontale (merci, Marc). Et après, si on veut la rendre plus jolie et en modifier les proportions par rapport à la page, comment peut-on l'obtenir ? --Zephyrus 23 avril 2006 à 15:08 (UTC)

Oui, les proportions sont modifiables, mais je ne sais pas trop comment. Je vais regarder. Ce qui est pratique, pour des tableaux, c'est de prendre directement ceux de Wikipédia ; comme il y en a de toutes sortes, on peut souvent trouver rapidement ce dont on a besoin. Marc 26 avril 2006 à 12:59 (UTC)

Syntaxe tableau

Un problème de colonne dans cette page. Je n'y ai pas trouvé d'erreur mais il se produit un décalage de colonne (un bogue ? Comment le corriger ?) --Zephyrus 17 juin 2006 à 08:06 (UTC)

Moi non plus je ne vois pas d'où vient le problème. Yann 17 juin 2006 à 08:53 (UTC)

On m'a donné la solution, la voici, je cite :

 -----Début de citation-----
Ligne 35 : <td rowspan="18" width=10%> : définit 
apparemment une colonne de largeur "10%" du total 
et qui s'étend sur 18 lignes du tableau. => mettre 
<td rowspan="42" width=10%> pour que l'effet 
s'étende sur toutes les lignes (42 lignes). 
Il doit y avoir une syntaxe qui étend 
automatiquement sur tout le tableau quel que soit 
le nombre de lignes mais je ne suis pas expert HTML.
-----Fin de citation----- 

Grand merci à celui qui nous a aidés.

-Zephyrus 17 juin 2006 à 17:39 (UTC)

---