Wikisource:Pages soupçonnées de copyright/Archives

Voir aussi : Archives (pages non encore archivées en janvier 2014) - 2006-2012 - 2013 - 2016 - 2017 - 2018 - 2020 Modifier

2008Modifier

Juin 2008Modifier

Pas de traducteur mentionnéModifier

Contes et nouvelles encore à vérifier. Marc 7 juillet 2009 à 10:21 (UTC)

2009Modifier

Décembre 2009Modifier

Auteur:Émile ArmandModifier

un groupe de textes parus après 1923 ont été mis en ligne ThomasV 22 décembre 2009 à 07:59 (UTC)

2010Modifier

Février 2010Modifier

Le Commencement des tatous et L’Enfant d’éléphantModifier

Textes de Rudyard Kipling. L'auteur britannique est bien dans le domaine public (mort en 1936), mais le traducteur n'est pas précisé, ni l'édition. J'ai aussi trouvé des traductions françaises de ces oeuvres sur ebooks libres et gratuit, mais avec un autre titre, donc probablement un autre traducteur. --Kipmaster 18 février 2010 à 12:18 (UTC)

Il s'agit bien des traductions d'ELG, même si les titres sont différents. Mais le nom du traducteur n'est pas précisé. Enmerkar 18 février 2010 à 18:04 (UTC)
Ca vient de Histoires comme ça (1902). L'édition la plus courante Folio junior réunit des traductions de Robert d'Humières (1868-1915), son ami Louis Fabulet (1862-1933) , et Pierre Gripari (1925-1990). Forte présomption que c'est le texte du domaine public (si quelqu'un a le livre, il pourra vérifier). --Wuyouyuan - D - C 11 avril 2010 à 02:56 (UTC)

Octobre 2010Modifier

Principia EthicaModifier

Celui-ci doit être dans le domaine public aux U.S.A., mais le texte est à peine édité et manifestement abandonné. Marc (d) 3 novembre 2010 à 12:51 (UTC)

Auteur anglais, mort en 1958, le fichier djvu a été détruit sur commons. En voyant Wikisource:Traductions/Des Principes Éthiques (George Edward Moore) (bilingue), j'ai du mal à comprendre si le fichier était en anglais ou en français, s'il était en français il nous manque le traducteur. La seule édition française dont j'ai trouvé trace est aux PUF, 1997 ou 1998, par w:fr:Ruwen Ogien. — Phe 8 novembre 2010 à 09:24 (UTC)
Oui, je pense qu’il n’existe qu’une seule traduction française. Donc le présent texte est du contributeur et est laissé à l’abandon (il n’y a presque rien en fait). Marc (d) 25 novembre 2010 à 10:46 (UTC)
Le djvu en anglais est présent sur le site en anglais de wikisource en:Index:Principia_Ethica_1922.djvu et le contributeur a traduit 4 pages du livre. Ce qui est problématique, c'est la disparition du texte anglais... Sapcal22 (d) 16 mai 2012 à 23:13 (UTC)

Auteur:Errico_Malatesta, Auteur:Nestor_Makhno, Auteur:Ricardo_Flores_Magon, Auteur:Renzo_NovatoreModifier

Aucune information sur les textes de ces auteurs. Ces textes sont-ils des traductions ? Ces traductions ont-elles été placées dans le domaine public ? Marc (d) 15 octobre 2010 à 10:22 (UTC)

D’après le catalogue Opale, on peut supposer qu’il s’agit de traductions récentes pour Auteur:Errico_Malatesta, Auteur:Nestor_Makhno et Auteur:Ricardo_Flores_Magon. Marc (d) 10 août 2011 à 10:01 (UTC)

2012Modifier

Décembre 2012Modifier

Textes de MontéhusModifier

Montéhus est mort en 1952. Auteur français, publié en France, ses œuvres sont encore protégées par la législation (70 ans après la mort de l'auteur), et appliquer la législation du © est inapproprié pour cet auteur. Merci de supprimer les deux textes figurant dans la catégorie Montéhus :

Avec mes remerciements, bien cordialement --Elianedaphy (d) 6 décembre 2012 à 03:51 (UTC)

L’application du copyright n’avait rien d’inapproprié. Mais maintenant que les règles ont changé sur Wikisource, ces textes seront supprimés, après avoir été republiés sur Wikilivres. Quant à la page de l’auteur, il n’y a pas de raison de la supprimer. Marc (d) 6 décembre 2012 à 10:48 (UTC)

Discours de Michel Warschawski de la remise du Prix 2012 des Droits de l'Homme de la République française et Discours de Michel Warschawski de la remise du Prix 2012 des droits de l'hommeModifier

Est-ce que c’est publiable ? Marc (d) 22 décembre 2012 à 01:22 (UTC)

Je l'espère car [exceptions au droit d’auteur] et [Code de la propriété intellectuelle - Article L122-5 ]--Alhé (d) 22 décembre 2012 à 02:44 (UTC)
Oui, mais justement, il y avait eu des débuts de discussion sur cette notion d’exception. Par exemple, elle est « à titre d'information d'actualité », ce qui ne semble pas vraiment applicable à Wikisource, surtout que « Les exceptions ne peuvent porter atteinte à l'exploitation normale de l'œuvre ni causer un préjudice injustifié aux intérêts légitimes de l'auteur. » Marc (d) 22 décembre 2012 à 11:08 (UTC)
Wikisource, informatif d'actualité ? Et pourquoi pas. C'est vrai que ça n'apparaît pas innée mais rien ne s'y oppose car ce discours relève de l'actualité. Non, ce qui me chagrine, c'est qu'il semble que la licence de Wikisource permette une utilisation commerciale. Or l'exception au droit d'auteur n'est pas possible dans ce cas-là.--Alhé (d) 22 décembre 2012 à 12:15 (UTC)
Pourquoi pas ? parce que le discours sera édité de manière définitive, comme un vrai livre, et même téléchargeable comme epub. Cela va plus loin que l’actualité, mais c’est un problème aussi apparemment avec tous les discours publiés ici. Et pour l’utilisation commerciale, effectivement. Marc (d) 22 décembre 2012 à 12:19 (UTC)
Oui, il y a beaucoup de discours sur WS et aucun ne viole le droit d'auteur. Je présume donc que l'exception au droit d'auteur a joué. Pourquoi celui-ci est-il donc suspecté ?--Alhé (d) 22 décembre 2012 à 13:13 (UTC)
« aucun ne viole le droit d'auteur » : cf. « c’est un problème aussi apparemment avec tous les discours publiés ici ». Marc (d) 22 décembre 2012 à 13:31 (UTC)
Aucun n'a le petit bordereau rouge "Soupçon de violation du droit d'auteur". Où est-ce que je peux trouver le débat ? --Alhé (d) 22 décembre 2012 à 17:48 (UTC)
J’ai retrouvé cette discussion, mais il doit y en avoir d’autres. Marc (d) 22 décembre 2012 à 17:59 (UTC)
Merci. Très instructif. Mais j'ai une question : pourquoi avoir agi/réagi à ce discours et pas aux autres ? Ceux de Sarkozy et d'Obama, qui n'ont jamais été inquiétés. Celui de l'investiture de Hollande a été inquiété, certes, pour ne plus être contesté par la suite. Donc pourquoi as-tu enclenché une procédure qui aboutit à la suppression de l'article au bout d'une semaine ?--Alhé (d) 22 décembre 2012 à 19:50 (UTC)
On vient de redéfinir les règles du droit d’auteur, il y a plein de textes à supprimer, et ce discours m’a simplement rappelé ces discussions qui n’ont pas abouti à quelque chose de clair et les problèmes juridiques possibles pour Wikisource. Marc (d) 22 décembre 2012 à 19:54 (UTC)
J’ajoute qu’il est faux de dire que l’aboutissement de cette procédure soit la suppression. S’il n’y a aucun avis pour la suppression, le texte restera là. Marc (d) 22 décembre 2012 à 19:56 (UTC)
D'accord. Où puis-je trouver la redéfinition des règles du droits d'auteur ?--Alhé (d) 22 décembre 2012 à 20:29 (UTC)
Tu peux lire ça ici. Je viens de lire un article d’un site d’information sur le sujet, et manifestement ce type de discours ne peut être publié ici. Je crains qu’un gros ménage ne soit nécessaire. Marc (d) 17 février 2013 à 17:39 (UTC)