Ouvrir le menu principal

Wikisource:Scriptorium

(Redirigé depuis WS:S)
Questions
Raccourci [+]
WS:S
Crystal Clear action edit.png
Questions éditoriales
Contenu des livres, mise en page, typographie, etc.
Preferences-system.svg
Questions techniques
Utilisation de Wikisource, de la syntaxe d'édition, de l'interface.
Balance icon.svg

Questions légales
Droits d'auteurs sur les livres et questions juridiques.

Six glyphs.svgNuvola apps package development.png

Questions sur les Glyphes & caractères
Codage et représentation des glyphes et caractères.
Help-browser.svg
Scriptorium
(Mois en cours, Archives, discussion générale en anglais)
Pour laisser un message qui ne concerne pas les cas cités.
Communauté : Forum des nouveaux - Annonces - Projets communautaires (2019) - Actualités - Newsletter technique - Pages à supprimer

Sommaire



Juin 2019Modifier

Extension du délai pour proposer des présentations à WikimaniaModifier

Bonjour à tous et à toutes,

Pour les personnes qui pensent aller à Wikimania cette année (pour rappel, elle se tiendra à Stockholm du 14 au 18 août), sachez que le délai pour proposer une présentation a été étendu jusqu'au 9 juin. Cela correspond au passage à la date limite pour demander une bourse de Wikimédia France pour y aller.

-Sylvain Boissel WMFr (d) 3 juin 2019 à 17:28 (UTC)

Pour information, non seulement je serais à Wikimania cette année mais je suis en plus en charge de géré l’espace Transcription que accueillera une bonne partie des présentations concernant Wikisource (si il y a des questions, il ne faut donc surtout pas hésiter). Je vous ferais un compte-rendu fin août. Cdlt, VIGNERON (d) 4 juin 2019 à 17:32 (UTC)
Lorsque j'ai analysé le programme de Wikimania 2017 à Montréal, j'ai observé que plusieurs présentations étaient soutenues par des institutions (« Nous avons créé une application pour mieux communiquer avec..., voici ce que nous avons réussi/avons observé/voulons faire. », « Nous avons utilisé ce wiki pour..., voici ce que... », etc.) Des représentants de la Wikimedia Foundation ont aussi fait des présentations. Quelques wikimédiens ont fait des présentations, mais leur projet était original ou la portée de leur projet était large. Dans la Wikisource en français, la transcription d'HDCER est un projet d'ampleur, mais il n'est pas exceptionnel même si beaucoup de wikisourciens y participent. Je perçois Wikimania comme une vitrine publicitaire pour le mouvement, pas comme une plateforme de réseautage et de partage pour wikimédiens. Quant à tenir un kiosque, je l'ai vécu lors d'un congrès, mais expérience peu concluante. Pour ces raisons, je m'abstiens de proposer. — Cantons-de-l'Est discuter 5 juin 2019 à 20:32 (UTC)

Renommage en masseModifier

Bonjour,

Puisque je ne sais pas vraiment comment le faire par moi-même, je viens en faire la demande ici. Sur mon travail en cours sur Livre:Les_voyages_advantureux_de_Fernand_Mendez_Pinto.djvu et plus précisément sur les chapitres déjà finis, il s'avère que j'ai des liens sous la forme (Les_Voyages_advantureux_de_Fernand_Mendez_Pinto/Chap._1.) et d'autres (Les_voyages_advantureux_de_Fernand_Mendez_Pinto/Chap._66.) et j'aimerais les unifier d'une part (puisque cela casse la navigation entre les chapitres) et passer à la même casse que l'auteur c'est à dire : Les Voyages Advantureux de Fernand Mendez Pinto.

Quelqu'un aurait-il une piste pour me permettre d'accomplir cette tâche automatiquement ?

Julroy67 (d) 6 juin 2019 à 03:57 (UTC)

Julroy67, Le travail demandé est trop complexe pour le faire exécuter par un bot. Si j'ai bien analysé la situation, il pourrait être réalisé dans cet ordre :
  1. renommer les chapitres (tout en corrigeant les doubles redirections)
  2. renommer le livre
  3. ajuster les liens vers les chapitres
  4. renommer les pages transcrites (dont les liens ont été perdus en renommant le livre)
  5. ajuster les contenus du livre, le cas échéant
  6. ajuster les contenus des chapitres
Programme lourd, je l'admets.
Selon moi, mieux est de
  1. créer un livre avec le titre définitif
  2. renommer les pages en fonction du titre du livre
  3. renommer les chapitres
  4. ajuster les contenus des chapitres
  5. supprimer l'« ancien » livre qui est devenu une coquille vide
Cette deuxième proposition est plus rapide à exécuter et maintient une page (l'« ancien » livre) qui comprend tous les liens utiles jusqu'à la fin du travail.
Bonne chance.
Cantons-de-l'Est discuter 6 juin 2019 à 18:02 (UTC)
Bonjour. Je ne pense pas qu'il faille renommer/recréer l'index et ses sous-pages associées, car c'est d'ordre technique et invisible pour le lecteur (points 1 et 2 ci-dessus). Pour le reste, je procéderais différemment. Dans la table des matières, renommer tous les liens internes de cette manière, c'est-à-dire avec des majuscules comme désiré. Cela va créer des liens rouges, qu'il faudra à nouveau créer, comme pour les pages sans majuscules. Une fois toutes les pages recréées, demander la suppression des pages sans majuscules.
NB : Il n'est pas possible d'automatiser cela, mais il semble n'y avoir que 70 pages à recréer. --Consulnico (d) 6 juin 2019 à 19:19 (UTC)
Je vous remercie tous les deux pour vos réponses. C'est bien dommage, mais pas insurmontable. J'effectuerai alors ces changements petit à petit, de toute façon vu la quantité de chapitres restants, cela risque de prendre encore très longtemps.
Julroy67 (d) 7 juin 2019 à 07:14 (UTC)

Mouvement Wikimédia, Stratégie 2030 : conversations francophones 2019Modifier

Bonjour chers wikisourciens et wikisourciennes :)

Je m'appelle Diane et je viens à vous car je viens d'être embauchée par la Wikimedia Foundation en tant que "Relais Stratégie" pour la communauté francophone – c'est-à-dire vous (francophones d'Europe, d'Afrique, d'Amérique du Nord et de la diaspora).

Pour remettre un peu de contexte : en ce moment se déroule le "processus stratégique", une grande réflexion au sein du mouvement Wikimédia pour définir comment notre mouvement doit évoluer. Dans ce cadre, mon rôle est, d'une part, de vous tenir au courant des enjeux du processus stratégique, et d'autre part faire remonter vos feedbacks à ce sujet. Votre participation à ces conversations est cruciale pour que les évolutions futures du mouvement reflètent les aspirations de la communauté, notamment les vôtres en tant que wikisourcien·ne·s, puisque vous aurez ainsi l'occasion de faire valoir vos préoccupations spécifiques en tant que projet-frère.

Une partie d'entre vous connaît déjà bien ce qu'est ce processus stratégique, d'autres n'en ont peut-être jamais entendu parler. Je vais tâcher de rendre ça très concret pour toutes et tous dans les semaines à venir.

Pour en savoir plus :

(mettez ces pages dans votre liste de suivi si vous souhaitez être informé de l'avancée des discussions)

Si pour X ou Y raison vous préférez vous contribuer à ces réflexions hors wiki, vous pouvez rejoindre les discussions par emails ou sur les réseaux sociaux. Vous pouvez également me contacter directement.

J'espère que vous serez nombreux et nombreuses à vous joindre à ces conversations. Ainsi nous pourrons faire remonter la multiplicité des points de vue qui coexistent au sein de la communauté francophone.

DRanville (WMF) (d) 19 juin 2019 à 12:54 (UTC)

(Des discussions ont déjà commencé sur le Bistro de Wikipédia ici et ).
Si vous avez des questions/remarques générales sur la stratégie, je vous invite à les écrire dans la section dédiée.
À bientôt :)
DRanville (WMF) (d) 19 juin 2019 à 12:56 (UTC)

Réunion "stratégie Wikimédia" à Paris le mardi 25 juin 2019Modifier

Bonjour,

Dans le cadre du processus stratégique Wikimedia 2030, Wikimédia France organise une réunion autour de la thématique "Diversité".

Tous les détails sont à retrouver ici. (Défraiement possible).

Venez nombreux et nombreuses !

(Plus d'infos sur les conversations stratégiques dans le topic ci-dessus).

DRanville (WMF) (discussion) 19 juin 2019 à 13:02 (UTC)

Il est toujours émouvant de voir une institution solidement établie dans son domaine se préoccuper d'être habillée à la mode la plus récente. La diversité ... Faudra-t-il que, selon l'article, le contributeur prouve qu'il est diversitaire du sujet, gay pour l'histoire de l'homosexualité, noire et chevelue comme une porte_parole de président de la France pour la géographie de l'Afrique ? Jusqu'ici, nul ne se préoccupait de ça. Mais c'était peut-être un retard à combler. --Wuyouyuan (d) 19 juin 2019 à 22:43 (UTC)
Je ne vois rien de tel dans cet appel à contribution. Inciter de nouveaux contributeurs à rejoindre les projets ne signifie pas qu’on en empêche les anciens. Seudo (d) 20 juin 2019 à 08:00 (UTC)
Moi la phrase qui me fait tiquer c’est :
Comment pouvons-nous devenir des alliés des groupes sous-représentés pour contrer les structures de pouvoir et de privilège et progresser vers l’équité de la connaissance ?
Je ne savais pas que j’étais appelé à "contrer"
je crois que sur ce coup là je passerais mon tour… je peux être contre tout et ne pas vouloir contrer.
--Le ciel est par dessus le toit Parloir 20 juin 2019 à 09:12 (UTC)
Bonjour,
  Wuyouyuan : comme le souligne   Seudo :, il n'est nullement question d'être obligé d'être LGBT+ pour écrire sur les sujets LGBT+. Cependant on constate que les gens contribuent souvent sur les sujets qui les concernent ou qui les passionnent (ex: mon camarade ardéchois qui contribue essentiellement sur l'Ardèche). On constate par exemple que la géographie de l'Afrique est très peu/mal traitée (ou alors traitée d'un point de vue touristique) car les contributeurs francophones sont majoritairement occidentaux. L'identité des contributeurs crée donc bien un biais dans la création de contenus - le nier serait se voiler la face. Si on souhaite une encyclopédie qui traite de tous les sujets, il n'est donc pas déraisonnable de réfléchir à comment accueillir au mieux des personnes de tous horizons.
  Le ciel est par dessus le toit : Je ne comprends pas bien ce qui vous pose problème ? :/
DRanville (WMF) (d) 21 juin 2019 à 11:49 (UTC)
Ma crainte est donc confirmée par une voix officielle: on va scruter la qualification personnelle du contributeur, pas seulement l'intérêt de ce qu'il apporte et la qualité de ses sources. Un exemple connexe: sur un réseau social, discussion sur la discrimination positive. Je cite l'avis d'un ancien étudiant afro-américain, que la découverte que le fait d'être Noir était pour quelque chose dans sa sélection par son université avait angoissé. Un autre, qui ne pouvait pas me contredire (je citais un article de revue), écrit "Mais qu'est-ce qu'il fait ici avec ses citations, il n'est même pas Noir."--Wuyouyuan (d) 21 juin 2019 à 11:59 (UTC)
J'en rajoute: un des mérites que je trouve à Wikipedia et ses annexes, c'est justement que c'est ouvert à tous. Le nouveau venu est mesuré à ce qu'il apporte, et peut dire qui il est s'il en sent le besoin. y a-t-il un biais dans l'admission ? Certes, il serait bon qu'il y ait davantage de contributeurs qui vivent dans un village africain où Internet n'est pas arrivé, ou qui ont du mal à taper sur un clavier. Mais comment agir depuis notre monde virtuel ? Un autre exemple: Wikisource manquait d'ouvrages d'auteurs québécois; quelques uns, qui les connaissent, leur ont fait de la publicité, proposé. Je participe alors que je ne suis pas Québécois. Même chose pour les auteurs femmes (là, j'ai mieux compris pourquoi il y en avait peu: pénurie d'oeuvres valables dans le domaine public, c'est un phénomène social d'il y a longtemps). Mais bon, je ne vais pas gâcher la quête du Bien, si gratifiante.--Wuyouyuan (d) 21 juin 2019 à 12:17 (UTC)
Bonjour   Wuyouyuan :
Je pense qu'il y a méprise. Il ne s'agit pas de dire qui a le droit d'écrire sur quoi - ce serait en effet absurde !
Vous écrivez "comment agir depuis notre monde virtuel ?" : de fait les projets Wikimédia ne sont pas uniquement virtuels. Ils concernent des véritables personnes et se déploient à travers des partenariats institutionnels, des événements, des projets, etc. (Voir par exemple les actions de Wikimédia France https://www.wikimedia.fr/lassociation/)
Pour les villages africains sans internet, par exemple, il existe le projet Kiwix : https://fr.wikipedia.org/wiki/Kiwix
Je pense que vous confondez en fait les projets Wikimédia tels que Wikisource, Wikipédia, etc (qui doivent rester neutre) et Wikimédia en tant que mouvement (https://fr.wikipedia.org/wiki/Mouvement_Wikim%C3%A9dia).
De fait, le sujet des discussions stratégiques est bien l'orientation de Wikimédia en tant que mouvement : en l'occurrence, nous souhaitons partager en ligne un savoir diversifié en direction d'une population diversifiée, donc comment agir dans le monde pour favoriser l'émergence de cette situation "idéale" ? (cf. le slogan de Wikipédia : "Imaginez un monde dans lequel chaque personne, où qu'elle soit, dispose d'un libre accès à la somme de tout le savoir humain").
Par exemple, beaucoup est fait déjà en termes de développement logiciel pour rendre Wikipédia accessible aux personnes handicapées. Le développement de l'éditeur visuel a également été un pas important pour rendre la contribution accessible au-delà d'un cercle d'experts.
Nulle volonté, donc, de vérifier le pedigree des utilisateurs. Le but est simplement de rendre l'environnement accueillant pour tous et toutes. (Une sorte de darwinisme inversé, où l'on adapte l'environnement au plus grand nombre, puisque notre but n'est pas de ne laisser survivre que les plus adaptés - ce serait diablement dommage).
En espérant que mon explication vous éclaire et vous rassure.
DRanville (WMF) (d) 24 juin 2019 à 16:12 (UTC)
Si je comprends mieux que le dernière fois, Wikimedia espère que la diversité des contributeur apportera la diversité des contenus ; que, de même que moi Breton j'ai installé Luzel sur Wikisource, un Africain ou un Haitien s'appliquera à mettre en ligne les auteurs noirs et les récits qui intéressent sa région, le but du projet étant de les attirer et de les persuader de contribuer. Puisque j'y suis, je passe une de mes idées chéries : l'arsenal de templates sémantiques, wikidata, et autres agit comme un épouvantail pour le novice. Ils auraient existé quand j'ai commencé (il y a 10 ans, le temps passe), je n'aurais probablement pas osé. Il y a d'autres barrières: sur Wikipedia (que j'ai fui) l'armée d'administrateurs vindicatifs prêts à supprimer tout ce qui n'a pas la forme orthodoxe. Mais c'est l'esprit du lieu, peut-on le changer ? --Wuyouyuan (d) 25 juin 2019 à 01:25 (UTC)
Bonjour   Wuyouyuan :,
En effet, l'idée est bien de diversifier les contenus en diversifiant les contributeurs (chacun et chacune ayant une culture et une sensibilité différente qui enrichira les projets).
Le problème que vous soulevez s'agissant des barrières techniques (templates, etc) est très important en effet, vous avez raison de le mentionner. Faire remonter ce genre de remarque permettra d'inclure dans la stratégie l'idée de simplifier les outils de contribution (on peut espérer que cela créera des conditions plus favorables à l'arrivée de nouvelles personnes).
Enfin, "peut-on changer l'esprit du lieu ?"... c'est une très bonne question ! Il me semble que c'est en partie souhaitable (pour éviter de faire fuir les contributeurs comme ce fut le cas pour vous). Nous discutions hier à Wikimédia France du fait que l'ambiance sur Wikipédia a, mine de rien, beaucoup changé en 15 ans : il est donc possible de la faire changer encore, progressivement, au fil des prochaines années, en espérant réussir à recréer une ambiance plus bienveillante. (L'un des axes de réflexion de la stratégie, intitulé "santé communautaire" ("bien-être de la communauté") porte d'ailleurs sur cette question).
En tout cas merci pour vos remarques !
À bientôt,
DRanville (WMF) (d) 27 juin 2019 à 10:42 (UTC)
Bonjour   Wuyouyuan :,   Le ciel est par dessus le toit : et   Seudo :,
Je lance ces jours-ci une première discussion stratégique sur la thématique "partenariats" : comment le mouvement Wikimédia peut-il collaborer au mieux avec d'autres entités (institutions, etc) ? quels sont les besoins de la communauté pour ce faire ?
Cette question me paraît particulièrement intéressante pour Wikisource, qui a besoin de collaborer avec des bibliothèques, archives, etc, pour avoir accès à des textes !
Partagez vos points de vue, expériences, besoins, sur la page dédiée : Discussion Partenariats.
DRanville (WMF) (d) 30 juin 2019 à 06:09 (UTC)

Nouveauté sur Wikisource : l'espace Page !Modifier

 
Moi, j'ai pas connu l’époque où il était normal d'utiliser des fac-similés JPEG...

... en tout cas c'est ce que je lis sur l'article Wikisource de Wikipédia : « [l'affichage par page avec le fac-similé en regard] a été mis en place en août 2006, et son usage n'est pas encore général. »

Le reste de l’article est à l’avenant, c’est à dire qu’il n’a guère été modifié depuis la fin des années 2000. Je viens au moins de remplacer l’illustration qui avait 13 ans d’âge... Mais il y aurait un bon travail de refonte à faire ! Seudo (d) 19 juin 2019 à 22:22 (UTC)

il est clair qu'en dehors de quelques bots, il n'y a pas eu beaucoup de mouvement sur cette page depuis sa mise en place d'origine par Marc.
Ce projet n'intéresse pas beaucoup les wikipédiens... l'essentiel des modifs qui ne sont pas de la simple maintenance technique ont été faites par des wikisourciens   - merci à eux...
On était encore en Monobook par défaut (le passage à Vector date de 2010, juste après mon arrivée ^^) et il n'y avait qu'un peu plus de 50 langues à l'époque (on doit avoir dépassé les 200 maintenant en totalisant les sous-projets par langue et celles du site multilingue)…
--Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 20 juin 2019 à 11:24 (UTC)
Wikipédia en français compte 900 000 ébauches. Par ailleurs, même si l'encyclopédie en ligne est un succès mondial, la communauté francophone manque cruellement de bénévoles, et cela juste pour assurer la maintenance. Sans diminuer l'importance de Wikisource, ce site jouit d'une (très) faible couverture médiatique. La communauté wikipédienne ne peut pas inventer. Il faut donc que des wikisourciens se penche sur l'article là-bas. À titre de consolation, cet article n'attire pas les vandales et n'est pas polémique, donc les informations inscrites restent stables pendant des années. Il revient à la communauté wikisourcienne de s'assurer qu'elles sont exactes. — Cantons-de-l'Est discuter 20 juin 2019 à 14:05 (UTC)
Personnellement j'ai fui fr.wikipedia, que j'ai fini par trouver totalement insupportable. Et je suis très heureux sur wikisource. Hektor (d) 22 juin 2019 à 16:39 (UTC)

un peu d'aide pour Auteur:Mathilde Leiris svpModifier

Salut !

J'ai vu que Livre:Leiris - L'histoire des États-Unis racontée aux enfans, 1835.djvu avait été corrigé dans le cadre du Défi 5000 et mis en ligne sans auteur (sans traductrice plutôt)... j'ai donc créé Mathilde Leiris (Q64760179) rapidement avec les éléments que j’ai pu compiler : pas grand' chose... si l'un de vous a des compléments d'infos... merci d'enrichir   --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 21 juin 2019 à 15:36 (UTC)

  Hsarrazin : Il faudrait peut-être contacter le wikisource - ou wikipedia - anglophone ? Si un érudit louisianais peut nous aider… Hektor (d) 22 juin 2019 à 16:43 (UTC)
  Hsarrazin : J’ai tenté ma chance. Hektor (d) 23 juin 2019 à 11:41 (UTC)
  merci Hektor !... on va patienter... :) --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 25 juin 2019 à 08:31 (UTC)

Fête nationale des québécoisModifier

À l'occasion de notre fête nationale, la Saint Jean-Baptiste, j'ai ajouté un petit livre dans le défi de juin: Saint Jean-Baptiste : le saint, la fête, la société.

Je sais qu'en juillet, nous aurons la fête nationale américaine, française et belge... Si jamais vous avez un ouvrage relié à votre fête nationale, écrivez-moi, je pourrai l'ajouter dans le mois correspondant du défi... --Ernest-Mtl (d) 23 juin 2019 à 14:03 (UTC)

  Ernest-Mtl :Pour le 14 juillet j’ai trouvé ça :
L'ordre, la marche, et les cérémonies qui s'observeront dans la fête nationale : qui sera célébrée au Champ de Mars, à l'occasion du pacte fédératif, formé par toutes les Gardes Nationales et les Troupes de Ligne du Royaume, le 14 Juillet 1790, jour de l'anniversaire de la prise de la Bastille
sur IA
--Le ciel est par dessus le toit Parloir 23 juin 2019 à 16:27 (UTC)
Comme il est court j’en donne un autre qui pourrait venir en complément :
Confédération nationale, ou récit exact et circonstancié de tout ce qui s'est passé à Paris, le 14 juillet 1790, à la Fédération sur IA aussi
qui fait 254 pages
--Le ciel est par dessus le toit Parloir 23 juin 2019 à 16:35 (UTC)
  Le ciel est par dessus le toit : Un petit ouvrage court, c'est parfait... C'est un petit clin d'œil surtout à nos fêtes nationales respectives que je cherche... :) --Ernest-Mtl (d) 23 juin 2019 à 16:50 (UTC)
  Ernest-Mtl : comme tu veux c’est toi le chef lol ! --Le ciel est par dessus le toit Parloir 24 juin 2019 à 12:16 (UTC)
N’empêche que le document de 254 pages est très intéressant lui aussi… D’ailleurs tout ce qui concerne cette Fête de la Fédération est fascinant, c’était vraiment un autre monde et pourtant il en reste quelque chose dans l’imaginaire collectif. Malheureusement la couche texte n’a pas l'air très bonne... Seudo (d) 24 juin 2019 à 15:06 (UTC)
Le texte a l'air d'être sur Gallica mais la qualité des images n'a pas l'air terrible non plus. Il y a d'autres versions qui semblent de meilleure qualité : IA et Google. --Shev123 (d) 24 juin 2019 à 15:35 (UTC)

  Ernest-Mtl : c’est bien beau de demander de chercher quelques choses pour la FêtNat si c’est pas pour les mettre dans le défi du mois concerné !   --Le ciel est par dessus le toit Parloir 1 juillet 2019 à 11:58 (UTC)

  Le ciel est par dessus le toit : Il est prêt! ;) Je vais le mettre le 14 juillet... C'est pour ça que je cherchais un petit ouvrage, comme le 24 juin, c'était un tout petit document, un genre de défi 100 wikijour... ;) --Ernest-Mtl (d) 1 juillet 2019 à 14:29 (UTC)
  Ernest-Mtl : Pas de problème… mais pourquoi on ne me dit jamais rien   --Le ciel est par dessus le toit Parloir 1 juillet 2019 à 15:13 (UTC)

Transcription des registres d'états civilsModifier

Salut,

petite question : est-ce que la transcription des états civils / registres paroissiaux est possible ? Sinon, est-ce envisageable/envisagé ?

À+, Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 24 juin 2019 à 20:23 (UTC)

  • Je crois que tout est possible si on a un pdf ou un djvu dans le domaine public (ce qui est indubitablement le cas d'un registre d'avant la Révolution)… ceci dit si tu veux faire toutes les paroisses françaises j'espère que tu as la longévité de Jack Harkness ou alors toute une foule d'amis. Hektor (d) 25 juin 2019 à 14:05 (UTC)
    On trouve beaucoup de choses sur France Archives, avec des tentatives d’instaurer des licences qui n’ont pas forcément beaucoup de valeur légale… Mais c’est évidemment une tâche titanesque si on considère qu’il y a bien 1 à 3 millions d’entrées par an (naissances + mariages + décès)… Et je ne vois pas trop l’intérêt d’utiliser Wikisource pour cela : une base de données spécialisée en généalogie rendrait les données plus faciles à utiliser. Seudo (d) 25 juin 2019 à 14:50 (UTC)
    Et si on créait un nouveau projet Wikimedia : Wikigenea ? base de données généalogique collaborative. Hektor (d) 25 juin 2019 à 14:57 (UTC)
    Un nouveau projet serait le mieux. Une discussion a été faite sur Meta, mais sans succès. Et je demande surtout après avoir vu des documents comme Livre:18830317 Le Figaro.pdf ou Livre:A - Noms des personnes arrêtées lors de l'émeute BAnQ Québec E17S10D1661-918.djvu qui me semble être du même genre que pourrait l'être un registre d'état civil.
    Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 25 juin 2019 à 17:27 (UTC)
    il existe déjà Geneawiki... et l'indexation collaborative sur Geneanet[1], c'est à quelque chose de différent que vous pensez ? Wikisource ne me semble probablement pas le projet le plus adapté pour ça... c'est le "texte" qui nous intéresse, pas les "données" ^^--Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 25 juin 2019 à 18:16 (UTC)
    Pour moi, il faudrait un moyen de transcrire les archives, parce que c'est assez pénible de devoir relire les documents quand on cherche une info. Pour avoir commencer ma généalogie, y a des documents qui sont mal écrits ou abimés, que j'ai lu péniblement, et que je ne veux pas relire. Du coup, je me fais de mon côté des transcriptions pour pas avoir à le refaire. Mais le mettre sur une plateforme permet la mutualisation du travail. Et après, il faudrait un support pour créer les personnes, lieux, évènements et pouvoir tout relier. J'imagine ça comme un mélange entre Wikisource et Wikidata. Un projet est discuté sur Meta, mais ça a pas l'air de pouvoir aboutir, du coup, je cherche le projet le plus à même de supporter ça : proposer les transcriptions des registres. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 25 juin 2019 à 19:19 (UTC)
    En gros ça serait une base d’archives d'états-civils et pas une base généalogique, donc ça rentre un peu mieux dans le cadre de Wikisource, qui présente l’intérêt de faciliter la vérification de l’original. Pour que cela soit exploitable (et reliable à une base généalogique, qu’elle soit implémentée dans le cadre du projet ou pas), il faudrait une catégorisation stricte ou, mieux, un lien avec Wikidata qui permettrait de retrouver les archives de telle commune ou telle paroisse en telle année ou siècle… Il peut y avoir quelque chose à creuser, mais cela sera difficile de trouver suffisamment de contributeurs intéressés par rapport à la masse énorme des documents et leur difficulté d’exploitation (pas question de compter sur l’OCR !). En tout cas techniquement cela devrait être faisable via Wikisource et Wikidata, sans base de données supplémentaire.
    En tout cas je ne vois pas d’opposition de principe à mettre des archives d’état-civil anciennes sur Wikisource et à les transcrire, même sans lien avec Wikidata. Il y a déjà quelques archives administratives. Seudo (d) 26 juin 2019 à 11:27 (UTC)

Petite chienneModifier

En ces jour de fortes chaleurs sur l’hexagone, je propose d’importer cette ouvrage  

Traitté de la canicule, et des jours caniculaires

disponible sur google book

--Le ciel est par dessus le toit Parloir 26 juin 2019 à 12:10 (UTC)

C’est une curiosité, ça. En feuilletant au hasard, je vois qu’il peut être très dangereux de boire de l’eau trop pure : il vaut mieux la couper d’un peu de vin… et plus loin : « de toutes les évacuations, celles de la semence que les hommes versent par la trop fréquente compagnie des femmes, surpassent en danger toutes les autres » ! (on notera qu’il s’intéresse aux risques pour les hommes mais par pour les femmes). Seudo (d) 26 juin 2019 à 14:24 (UTC)
Sur archive.org. Cobalt~frwiki (d) 26 juin 2019 à 16:09 (UTC)
La saignée pour lutter contre la canicule, ça me parait être une bonne idée. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 28 juin 2019 à 06:35 (UTC)

  Ernest-Mtl : tu peux l’importer stp, ça intéressera sans doute quelques-uns d’entre nous. --Le ciel est par dessus le toit Parloir 28 juin 2019 à 08:31 (UTC)

  Le ciel est par dessus le toit : Je te fais ça tout de suite... ;) --Ernest-Mtl (d) 28 juin 2019 à 11:55 (UTC)
  Ernest-Mtl : Salut, merci de l'import. Par contre, la préface est présente deux fois. Elle y est une première fois à la page 12 et une seconde fois à la page 22. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 29 juin 2019 à 06:44 (UTC)
  Lepticed7 : Merci de me l'avoir précisé. Je suis en train de refaire le DJVU avec la correction. J'en ai profité pour vérifier le livre entier et plusieurs pages étaient déplacées et manquantes. J'ai corrigées les pages qui n'étaient pas dans l'ordre et retrouvé les pages manquantes via Google que j'ai intégrées. Ceci devrait être fait au courant des prochaines heures... --Ernest-Mtl (d) 29 juin 2019 à 14:57 (UTC)

Un grand   erci   Ernest-Mtl : --Le ciel est par dessus le toit Parloir 1 juillet 2019 à 11:53 (UTC)

Salut, c’est normal que le facsimilé soit de plus mauvaise qualité que celui de Google Livres. C’est le format Djvu qui fait ça ? Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 3 juillet 2019 à 12:09 (UTC)
Est-ce que tu veux parler de la lisibilité du fac similé à l’écran (le PDF semble en effet un peu plus lisible) ou de la qualité de la couche texte (et donc du temps nécessaire pour la relecture et la correction) ? En regardant la page 40 au hasard, j'ai l’impression que la couche texte du fichier PDF présente l’avantage de conserver les "s" anciens (ſ). Mais elle supprime les séparations entre les mots et rajoute des espaces entre les lettres, donc au total je ne sais pas ce qui est préférable. Si c’est une question de couche texte, il doit être possible d'importer celle du PDF dans le DjVu, en supprimant les espaces entre les lettres au passage, mais ça risque d’être un travail un peu compliqué (et il faudra que le correcteur remette les espaces entre les mots un par un). Une alternative plus souple est d’ouvrir le fichier PDF dans une fenêtre à côté et de faire des copier/coller pour chaque page… Seudo (d) 3 juillet 2019 à 12:31 (UTC)
Je ne sais pas ce qu'est une couche texte, mais je parle de la qualité de l'image. Par exemple la partie en latin ici est d'une moins qualité que la version google books. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 3 juillet 2019 à 12:52 (UTC)
Par couche texte, je voulais dire le texte qui apparaît dans le champ d’édition (généré par OCR). Dans la version PDF, on peut aussi récupérer le texte en le sélectionnant avec la souris. Mais en fait j'avais fait une confusion : le document DjVu vient de l'IA et pas de Google Books, donc il est normal qu’il présente des différences. Ce que j’ignorais aussi, c’est que, sur Google Books, le PDF qu’on obtient en téléchargeant le document (avec la roue dentée en haut à droite) n’est pas le même que celui qui s’affiche sur l'écran (en l’occurrence, c’est en effet beaucoup plus lisible à l’écran). Seudo (d) 3 juillet 2019 à 15:33 (UTC)

Défi 5000 et Centenaire du Traité de Versailles ...Modifier

  Ernest-Mtl :

Salut,

Comme on nous en rebat les oreilles, il est difficile d'ignorer que le Traité de Versailles fête son centenaire demain vendredi !

Certains seraient-ils intéressés par une mise en ligne du texte intégral (rarement disponible)... j'ai trouvé une édition... canadienne... Internet Archive qui a l'air assez lisible... à défaut de l’édition officielle (FRBNF 34069570w)... ça fait un peu moins de 240 pages à corriger... des personnes intéressées ? --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 27 juin 2019 à 12:32 (UTC)

Bonne idée. Je n'aurai pas forcément le temps d'en faire beaucoup de pages, mais je compte bien participer. --Acélan (d) 27 juin 2019 à 14:07 (UTC)
histoire de faciliter le travail, il y a le texte ici (à vérifier bien sûr) --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 27 juin 2019 à 14:17 (UTC)
et j'ai trouvé l'édition Berger-Levrault (lisible) en ligne sur http://www.byterfly.eu/islandora/object/librib:887522#page/2/mode/2up - contrairement à l'édition canadiennen, elle ne contient QUE le texte du traité et est pourvue d'une table détaillée, alors que la canadienne contient aussi 4 documents annexes, et n'a pas de table permettant une transclusion par partie... --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 27 juin 2019 à 14:26 (UTC)
Le DJVU est en préparation... Il devrait être en ligne d'ici 30 minutes... --Ernest-Mtl (d) 27 juin 2019 à 19:26 (UTC)
un gros   merci à tous ceux qui ont participé à finir cette mise en ligne - je suis privée de réseau depuis vendredi soir, et j'ai donc dû, à regret, abandonner le travail en plein milieu : merci donc à   Acélan, Ernest-Mtl, Laurent Jerry, Guépardeau98, FreeCorp, Hektor, Manseng et JLTB34 : (en espérant n’avoir oublié personne) pour m’avoir aidée à la mise en ligne de cette pièce importante de l’histoire mondiale   ! --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 1 juillet 2019 à 08:55 (UTC)

Erreur dans la numérotation de la TdMModifier

Salut,

j’ai trouvé une erreur dans une TdM au niveau de la numérotation des pages. Voici les liens : TdM, début du chapitre VII. Le truc, c’est la TdM donne pour début du chapitre VII la page 205, or, le chapitre commence à la page 203. Mais du coup, je dois corriger la TdM ? Si oui, y a-t-il un modèle en particulier ou je change juste le nombre ?

PS : il y a la même erreur pour le chapitre suivant 229 -> 225.

À +, Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 29 juin 2019 à 15:13 (UTC).

  Lepticed7 : Tu peux dans le modèle pli ajouter une correction: {{pli|229|6|{{corr|229|225}}}} --Ernest-Mtl (d) 29 juin 2019 à 16:38 (UTC)
  Ernest-Mtl : Merci ! ça marche nickel. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 29 juin 2019 à 16:41 (UTC)

Débats stratégiques Wikimédia 2030 : thématique PartenariatsModifier

Dans la continuité de ma présentation, je vous propose d'entamer nos conversations stratégiques francophones en discutant de la thématique "partenariats".

La thématique me paraît particulièrement intéressante du point de vue de Wikisource, qui a besoin de collaborer avec des bibliothèques, archives, etc, pour avoir accès à des textes.

Le constat : on ne peut pas construire seuls l'ensemble de la somme des connaissances. Les projets Wikimédia ont besoin de nouer des partenariats durables avec des acteurs divers. D'où la question : comment nouer des partenariats fructueux ? quels sont les besoins de la communauté pour ce faire ?

Je vous invite à partager vos expériences et réflexions. Rendez-vous ici : Conversation stratégique Partenariats.

(Pour rappel, ces discussions seront compilées et restituées auprès des groupes de travail, influant donc sur les recommandations qu'ils produiront dans le cadre du processus stratégique "Wikimédia 2030".)

à très vite sur la PDD !

PS: Si vous souhaitez témoignez ou faire passer des remarques anonymement, vous pouvez me contacter par email.

DRanville (WMF) (d) 30 juin 2019 à 06:22 (UTC)


Juillet 2019Modifier

Catégorie:Auteurs LGBT ?Modifier

  Guillaumelandry : - la moindre des choses c'est de signaler la discussion à l’auteur de la catégorie ^^

Etonnant contenu pour cette nouvelle catégorie. Pétrone, en son siècle, où la notion même d'"homosexuel" n'existait pas (il y avait des pratiques diversement jugées). Platon aussi. Emile Zola, qui a écrit sur tous les phénomènes sociaux, celui-là aussi. Arthur Rimbaud a pratiqué (peut-être), a-t-il écrit là-dessus ? Murasaki Shikibu (le dit de Gengi), qu'est ce que ça signifiait au Japon ? Bref, à part cocher une case de la conformité, je ne vois pas en quoi cette catégorie est nécessaire dans Wikisource. Mais celui.e qui l'a créée et alimentée est sûrement plus éclairé que moi. --Wuyouyuan (d) 2 juillet 2019 à 23:51 (UTC)

Je partage les doutes de Wuyouyuan. Catégoriser les auteurs selon ce thème ne me semble pas pertinent, et pourrait même s'avérer contre-productif. Il me semble plus pertinent de catégoriser leurs œuvres sur ce thème. --Marceau (d) 3 juillet 2019 à 08:48 (UTC)
assez d'accord... il me semble plus intéressant de catégoriser les oeuvres que les auteurs, datant tous, par définition (domaine public) d'une époque où la notion même de "LGBT" n'existait absolument pas... (elle est apparue dans les années 1990) : en regroupant sous une même appellation des pratiques et des situations très différentes, elle reflète notre société et son évolution, sûrement pas les oeuvres d'auteurs antiques, médiévaux ou mêmes du début du 20e siècle... par ailleurs, en classant ensemble des libertins effrénés (Sade ?!!!), des philosophes antiques et des poètes ayant eu des amitiés intimes (sans aucun passage à l’acte, ou non avéré, comme Emily Dickinson), elle entretient la confusion... - si on met Sade parmi les Gays, il faut y mettre quasiment tous les auteurs de littérature érotique mis en ligne récemment par Cunegonde1 et d'autres, car il y a presque toujours des scènes entre 2 hommes ou 2 femmes... ^^
Je comprends l'intention  ... mais la catégorie est difficile à gérer, et contestable... - et même pour les oeuvres, il serait sans doute souhaitable de différencier les oeuvres à thématique LGBT des oeuvres sexuellement explicites... --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 3 juillet 2019 à 09:09 (UTC)
Idem Hélène. De plus, nous faisons la transcription d'ouvrages, sans trop nous préoccuper des caractéristiques des auteurs (les biographies sont l'apanage de Wikipédia). — Cantons-de-l'Est discuter 3 juillet 2019 à 09:46 (UTC)
  Hsarrazin : D'accord avec toi, Hélène, dans les œuvres, il faut distinguer les textes relatifs aux causes LGBT auxquels peut s'appliquer cette catégorie (mais y-en a-t-il dans le domaine public ?) des textes sexuellement explicites qui, du moins à mon avis, n'en relèvent pas. Le chemin de l'enfer est pavé de bonnes intentions…--Marceau (d) 3 juillet 2019 à 11:29 (UTC)
En regardant ma liste de suivi, j’allais venir raller contre cette catégorie en vieux con… servateurs, mais comme d’autres l’on fait avant moi avec les même argument, je me contenterai d’aprouver ce qui a déjà été dit. Maintenant pour la suppression de cette catégorie j’attendrai votre feu vert. --Le ciel est par dessus le toit Parloir 3 juillet 2019 à 12:12 (UTC)
Je partage entièrement les réserves exprimées ci-dessus et poserai une question technique : est-il possible de décatégoriser rapidement des auteurs ? --Zyephyrus (d) 3 juillet 2019 à 15:30 (UTC)
  Zyephyrus : : vu le petit nombre d'auteurs concernés (pour le moment), avec HotCats, ça va vite... :) --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 3 juillet 2019 à 19:06 (UTC)
Bonjour !
Comme j'ai répondu à   Wuyouyuan : sur ma page de discussion, je comprend parfaitement vos interrogations. Je vous rassure, je n'ai pas un quelconque agenda politique ou lobbyiste. J'ai créé cette catégorie en premier lieu pour déconstruire un certain mythe laissant croire que la littérature LGBT n'est que contemporaine. En créant celle-ci, il s'agit de faire connaître aux lecteurs les différents auteurs, antiques ou modernes, qui ont été des pionniers dans ce domaine, soit en faisant partie eux-mêmes de la communauté LGBT ou soit en ayant écrit des ouvrages qui s'y rapportent ou qui intègrent des pratiques/personnages LGBT (de manière positive, sans jugement). Même si le concept « LGBT » est très récent, il s'agit du terme, à mon avis, le plus rassembleur, car il comprend un large spectre d'orientations sexuelles qui ont, au final, toujours existé. Si Wikipédia possède une catégorie Auteurs LGBT, pourquoi Wikisource s'en priverait-il ? L'orientation sexuelle est une composante ultra-déterminante dans le cheminement créatif d'un auteur, spécialement ceux qui ont vécu dans un lieu/une époque où tout ce qui allait à l'encontre de l'hétérosexualité était mal perçu, voir réprimé sévèrement. Plusieurs thèses, mémoires et articles scientifiques de littérature peuvent d'ailleurs nous le confirmer. Tous les auteurs/autrices de cette catégorie, à ce jour, ont été étudié avec un certain regard LGBT, d'où la pertinence de cette catégorie. Peut-être que l'entête de la catégorie n'est-il pas assez détaillé ou porte à confusion ? Dans tous les cas, mon but n'était certainement pas de créer une quelconque controverse et je suis prêt à prendre vos suggestions/recommandations en compte. :) -- Guillaumelandry (d) 3 juillet 2019 à 11:56 (EST)
  • Pour   Zyephyrus : je pense que le mieux est de demander à   Hsarrazin : pour ma part je n’en sais rien du tout.
  • Pour tous : voir aussi la pdd de l’initiateur de la catégorie, où il y a un reliquat de discussion.

--Le ciel est par dessus le toit Parloir 3 juillet 2019 à 15:56 (UTC)

Rebonjour !
J'ai mis en place une liste non-exhaustive qui regroupe plusieurs sources et études littéraires attestant du caractère LGBT des différents auteurs de la catégorie. Voici le lien. Elle est toujours en construction, puisque je l'ai commencé aujourd'hui. Bonne lecture ! :) -- Guillaumelandry (d) 3 juillet 2019 à 15:37 (EST)

Voici ma réponse :

  • Le terme LGBT :

C'est un anachronisme pour des œuvres antérieures à son apparition.

Le regard actuel qu'on porte sur une personne du passé ne peut nous donner qu'une image limitée et déformée de cette personne elle-même, telle qu'elle a vécu dans le contexte social de son époque.

Appliquer une étiquette actuelle de ce type aux personnes du passé risque de les réduire à cette dimension toujours, hélas, hautement sensible, c'est pourquoi je persiste à penser que pour respecter leur liberté de création, un terme équivalent ne peut s'appliquer qu'à des œuvres et non à leurs auteurs/autrices.

  • Les œuvres de ces auteurs/autrices :

Seules les œuvres militant pour la cause des minorités sexuelles opprimées pourraient être catégorisées sous un terme tel que "défense des minorités sexuelles opprimées"

Les œuvres au contenu sexuellement explicite ne peuvent guère, à mon avis être catégorisées sous ce terme tant les pratiques qu'elles décrivent sont variées, non exclusives et pour certaines encore pénalement justiciables.

Techniquement, la place des références à ces études est dans WP (pages des auteurs étudiés) plutôt que dans WS.

Si les études citées dans la liste proposée étaient dans le domaine public, leurs contenus auraient leur place dans la WS anglaise ou française, à condition de disposer d'un fac-similé source auquel on puisse se référer. On pourrait alors les étiqueter sous le terme "LGBT" et les référencer dans les pages "Auteurs" de ces études.

--Marceau (d) 4 juillet 2019 à 17:59 (UTC)

Pour être complet il faudrait LGBTQIA+ Hektor (d) 5 juillet 2019 à 08:04 (UTC)
Bonsoir !
Après mûre réflexion, je laisse le sort de cette catégorie entre les mains de la communauté Wikisource. Avec l'arrivée d'un nouveau contrat, je n'ai désormais (malheureusement) plus le temps ni l'énergie pour défendre la pertinence de celle-ci. De toute manière, cette question refera surface un jour ou l'autre avec la libération de droits d'auteur. Les admins ont donc mon feu vert pour supprimer cette catégorie. Désolé pour cette mini-controverse. :)  Hsarrazin :  Ernest-Mtl : -- Guillaumelandry (d) 3 juillet 2019 à 15:37 (EST)
  Guillaumelandry : Je n'ai plus ou moins d'avis sur cette catégorie car selon moi, un auteur peut bien avoir quelqu'orientation sexuelle que ce soit, à la limite, l'information peut être "utile" à des fins encyclopédique, donc sur WP… À l'inverse, en 2015 j'avais créé la catégorie Portail:Littérature avec contenu LGBT qui avait trait au contenu pouvant intéresser certaines personnes qui recherchaient des ouvrages touchant de près ou de loin au sujet. J'avais débuté ce portail à l'époque en me basant sur l'article de Wikipédia Homosexualité dans la littérature. J'y ai mis très peu d'énergie attendu que le sujet semble trop tabou, même ici ou les autres projets, m'ayant même fait demander à l'époque de cacher le fait que je sois marié à un homme et de retirer mon alliance lors des conventions de la fondation à Londres, Mexico, Berlin et Paris!!!   --Ernest-Mtl (d) 6 juillet 2019 à 02:51 (UTC)


Je doute, pour toutes les raisons indiquées plus haut, que cette liste puisse être utilisée telle quelle même sur Wikipédia ; en tout cas sur Wikisource cela fait donc 36 auteurs à dé-catégoriser selon l'unanimité des avis exprimés.

Un très grand merci à tous !

--Zyephyrus (d) 6 juillet 2019 à 07:56 (UTC)

Fait   --Zyephyrus (d) 7 juillet 2019 à 05:41 (UTC)

notes dans une annexeModifier

Bonjour à tous… Il y a trop longtemps que je n'ai pas fait ce genre d'ouvrage pour me rappeler comment le faire correctement… Les notes d'un ouvrage sont en annexes. Je me souviens qu'il y a une manière de corriger la page pour que cette dernière, lors de la transclusion, aille chercher la note correspondante dans l'annexe. Quelqu'un aurait la gentillesse de me rafraîchir la mémoire? Merci! --Ernest-Mtl (d) 3 juillet 2019 à 11:37 (UTC)

  Ernest-Mtl :
si j'ai bien compris ta question, c'est {{Refl}} et {{refa}} qui devraient répondre à ton besoin... bon courage ! --Hélène (dite ''le bot de service'') (d) 3 juillet 2019 à 12:21 (UTC)
  Ernest-Mtl : Vois le livre Livre:De Gaspé - Les anciens canadiens, 1863.djvu pour vérifier si cela convient : note b Page:De Gaspé - Les anciens canadiens, 1863.djvu/37 qui appelle la note en annexe Page:De Gaspé - Les anciens canadiens, 1863.djvu/363 --Viticulum (d) 9 juillet 2019 à 18:36 (UTC)

demande d'avisModifier

Suite à cette discussion avec Hélène, merci de donner votre avis.

--Le ciel est par dessus le toit Parloir 4 juillet 2019 à 13:53 (UTC)

  • A mon avis, il faut respecter nos principes généraux, quel que soit le contenu. Dès lors, à défaut de réponse du contributeur, je serais favorable à la suppression de cette traduction. --*j*jac (d) 5 juillet 2019 à 06:14 (UTC)
  • Même avis. --Marceau (d) 5 juillet 2019 à 07:30 (UTC)

Supprimé --Le ciel est par dessus le toit Parloir 9 juillet 2019 à 13:32 (UTC)

Texte bilingueModifier

Bonjour,

Suite à cette demande de suppression sur la Wikisource anglophone (s:Wikisource:Proposed_deletions#Index:Coleridge_-_La_Chanson_du_vieux_marin,_trad._Barbier,_1877.djvu), je m'interroge et j'aimerais avoir vos avis. Vaut-il mieux faire comme d'habitude et découper le texte sur deux Wikisources (l'habituelle technique « chaque langue chez soi », ici avec mul.ws si en.ws n’en veut pas) ou bien mettre le texte anglais sur la Wikisource francophone ? En général, pour les textes bilingues (et plus généralement multilingues), il me semble que l’on utilise presque toujours la première technique mais là la présentation des deux langues étant déséquilibrés, il est suggéré par Beleg Tâl (d · c) de mettre les deux langues sur fr.ws.

Qu’en pensez-vous ? Avez-vous des exemples similaires ? (ou tout autre élément, j'ai de vagues souvenirs de discussions proches - à propos de notes en latin ? - mais je n'arrive pas à les retrouver).

Cdlt, VIGNERON (d) 8 juillet 2019 à 16:01 (UTC)

  VIGNERON : Bjr. Avec un autre Wikisourcien, j'ai essayé de mettre en place le texte français en regard du texte anglais. Suite aux difficultés rencontrées, nous avons laissé en suspens ce projet en attente d'un meilleur savoir-faire... --Kaviraf (d) 8 juillet 2019 à 16:08 (UTC)

  Kaviraf : peut-être, je peux aider avec les difficultés dans ce projet? Beleg Tâl (d) 8 juillet 2019 à 16:20 (UTC)

Je veux dire que en general le premier technique est le meilleur, mais dans cette oeuvre le texte anglais est seulement un annotation. Je pense que ce n'est pas un texte bilingue, mais un texte Français avec un annotation anglais, et alors il ny a pas besoin de decouper l'annotation et le mettre sur un autre wikisource. Beleg Tâl (d) 8 juillet 2019 à 16:18 (UTC)

  Beleg Tâl : Merci beaucoup de proposer ton aide. Ci-dessous, se trouve un essai d'une mise en page pour laquelle le résultat ne me satisfaisait pas. Avec l'aide de quelque expert... je peux reprendre ce projet. :))

  Kaviraf : Est-ce-que c'est bien maintentant? Beleg Tâl (d) 8 juillet 2019 à 19:22 (UTC)
  Beleg Tâl : Oui,   merci la présentation est mieux maintenant. Peut-être faudrait-il grossir un peu le texte anglais ?
J'avais des problèmes pour commencer la page suivante djvu/12 avec les deux versions. Merci de te pencher sur la question. :)))--Kaviraf (d) 8 juillet 2019 à 19:28 (UTC)
J'ai grossi la texte de 70% à 80%. C'est un peu trop grand pour le marge maintenant. Peut-être il faut qu'on grossit le marge, ou peut-être 80% est trop grand, ou peut-être c'est bien comme ça, je ne sais pas. Pour les pages suites, il faut mettre <div style="margin-left:200px"> dans le en-tête pour faire le marge dans lequel le texte anglais restera. Beleg Tâl (d) 8 juillet 2019 à 19:38 (UTC)
  Beleg Tâl : merci beaucoup de t'être penché sur la question. Je vais regarder tout ceci de près.--Kaviraf (d) 8 juillet 2019 à 19:43 (UTC)

Page Google dans un livreModifier

Salut,

les deux premières pages de ce livre sont des informations sur la numérisation Google. Est-ce qu'on peut s'en débarrasser ? Si oui, est-ce que quelqu'un peut s'en charger, je sais pas le faire, svp ?

À +, Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 9 juillet 2019 à 14:53 (UTC)

Il est un peu tard pour raccourcir le DJVU, maintenant que beaucoup de pages ont été créées. Aussi bien ce n'est pas le seul Livre: qui commence comme ça. Si la souffrance est trop aigüe, je peux remplacer par du blanc. --Wuyouyuan (d) 13 juillet 2019 à 08:53 (UTC)

Gallica / Le FigaroModifier

J'étais en train de récuperer des articles de Pierre de Coubertin dans Le Figaro (entre 1902 et 1927) ; or depuis quelques jours, environ 80 % des numéros du Figaro qui étaient dans Gallica semblent avoir été retirés. Les années en question étaient complètes et elles semblent à présent lacunaires. Quelqu'un sait-il ce qui se passe ? Hektor (d) 10 juillet 2019 à 06:47 (UTC)

  Hektor : peut-être faut-il leur demander la raison de ces retraits.   Hsarrazin : je crois que tu avais une adresse pour ça ? --Le ciel est par dessus le toit Parloir 10 juillet 2019 à 12:23 (UTC)
  Hsarrazin :   Le ciel est par dessus le toit : Si on me donne une adresse je suis prêt à écrire... Hektor (d) 10 juillet 2019 à 16:31 (UTC)
Je crois que cela a déjà été évoqué sur le scriptorium en avril dernier avec le transfert de la presse de Gallica vers Rétronews (certaines fonctionnalités payantes). --Shev123 (d) 14 juillet 2019 à 09:45 (UTC)
  Shev123 : normalement, si j’avais bien tout compris à l’époque, ce qi était déjà mis en ligne sur gallica, ne devait pas être enlevé pour aller à retronew, de plus l’acces à la première page des pdf était possible, mais il est possible que la politique maison est changé depuis. --Le ciel est par dessus le toit Parloir 14 juillet 2019 à 10:11 (UTC)
Il est étrange quand même que ce transfert soit partiel, en laissant une quarantaine de numéros chaque année... Hektor (d) 14 juillet 2019 à 17:39 (UTC)

Il s'agit juste d'une panne (https://twitter.com/GallicaBnF/status/1149610939915784192). Il ne faut pas hésiter à poser la question à la BNF. Pyb (d) 14 juillet 2019 à 22:27 (UTC)

Merci   Pyb :, pour l’info, on commencait sérieusement à s’inquiéter mais grâce à toi nous voilà rassurés. Déjà le coup de Retronews nous avait perturbé, alors un coup pareil… --Le ciel est par dessus le toit Parloir 15 juillet 2019 à 12:43 (UTC)

Fête nationale des françaisModifier

Un petit pamphlet retrouvé par   Le ciel est par dessus le toit : sur Internet Archive vient d'être ajouté au défi de juillet… Ce petit ouvrage a pour but de souligner vos festivités nationales du 14 juillet… Bonne fête nationale à tous les français! --Ernest-Mtl (d) 13 juillet 2019 à 02:48 (UTC)

  Ernest-Mtl : Merci cher "cousin" de ta pensée patriotique et de l'ouvrage que tu as mis à notre disposition. C'est très sympa de ta part. :))--Kaviraf (d) 14 juillet 2019 à 08:25 (UTC)

La PeurModifier

Mis en ligne sur Gallica le 9 juin 2019, corrigé le 13 juillet… J'ai découvert avec beaucoup d'intérêt ce recueil de nouvelles horrifiques. Suis-je le seul à trouver la nouvelle La Bombe très évocatrice de bien des films américains ou autres genre le Punisher ? Hektor (d) 13 juillet 2019 à 18:13 (UTC)

Élection communautaire au Conseil d'administration de Wikimédia FranceModifier

Bonjour à toutes et tous,

Le 23 février dernier l'association Wikimédia France s'est dotée de nouveaux statuts. Dorénavant, un siège du Conseil d'administration de Wikimédia France est réservé à une personne désignée par la communauté des contributeurs aux différents projets Wikimedia[1].

Wikimédia France est une association à but non lucratif, de type loi 1901, qui soutient et promeut les différents projets Wikimedia en France mais n'exerce aucun rôle éditorial ni aucun rôle d'hébergeur de ces projets. Elle est juridiquement indépendante des projets et de la Wikimedia Foundation.

Néanmoins, il est sûr que la notoriété de l'association est entièrement issue de celle des différents projets, ce qui détermine en grande partie sa capacité à rencontrer les acteurs institutionnels et associatifs et à attirer la générosité du public. D'autre part, les marques, les logos et un peu moins de la moitié des ressources de Wikimédia France[2] sont issues d'un accord avec la Wikimedia Foundation, organe central du mouvement wikimédien. En bref, l'essentiel de la capacité d'action de Wikimédia France est rendu possible grâce à votre travail. C'est pourquoi Wikimédia France a pensé qu'il est légitime qu'une personne désignée par la communauté des contributeurs puisse siéger à son Conseil d'administration. Une fois désignée, la personne sera formellement investie en novembre par un vote de l'Assemblée générale de l'association, seule instance souveraine en cette matière. En tant que membre du Conseil d'administration, la personne choisie pourra exercer les rôles de contrôle, de gestion et de conseil stratégique pour l'association[3].

Le dépôt des candidatures sera possible à partir du 1er septembre 2019 et le vote sera ouvert du 20 au 30 septembre 2019.

Toutes les informations utiles (calendrier détaillé, droit de vote, conditions d'éligibilité, etc.) sont à retrouver sur m:Wikimédia France/Gouvernance/Siège_communautaire. Fin août / début septembre, une session « posez toutes les questions que vous voulez » (ask me everything), sera organisée en ligne pour répondre aux diverses interrogations.

Enfin, Wikimédia France souhaite mettre en place une commission électorale recueillant et validant les candidatures et surveillant ce processus électoral. Si la fonction vous intéresse, vous pouvez vous signaler à election wikimedia.fr

VIGNERON (d) 15 juillet 2019 à 10:27 (UTC)

Notes Wikisource



  1. https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikim%C3%A9dia_France/Gouvernance/Si%C3%A8ge_communautaire
  2. Ventilation ressources, d'après le budget prévisionnel 2019-2020 : 1 054 600 euros de recettes totates, dont 450 000 (43 %) de la Wikimedia Foundation, 435 000 de dons, 100 000 de mécénat, 10 000 d'adhésion, 1 500 de frais financier, 35 100 de reprises sur engagements restant à réaliser et 23 000 de transfert de charges.
  3. https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikim%C3%A9dia_France/Guide_du_conseil_d%27administration