« Page:Gibbon - Histoire de la décadence et de la chute de l'Empire romain, traduction Guizot, tome 9.djvu/30 » : différence entre les versions
Aucun résumé des modifications |
mAucun résumé des modifications |
||
| Contenu (par transclusion) : | Contenu (par transclusion) : | ||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
imperceptible demeurait cachée sous la cendre de la controverse ; les préjugés et la passion en firent bientôt sortir une flamme dévorante, et les disputes des sectes d’Orient, sur les expressions<ref>Deux prélats de l’Orient, {{Hwp|Bar Hebraeus|Grégoire Abulpharage}}, primat jacobite de cette partie du monde, et Élie, métropolitain de {{Hwp|Damas|Damas}}, attaché à la secte de {{Hwp|Nestorius|Nestorius}} (''voyez'' {{Hwp|Joseph-Simonius Assemani|Asseman.}}, ''Bibl. orient.'', t. {{rom2|II|2}}, p. 291 ; t. {{rom2|III|3}}, p. 514, etc.), avouent que les melchites, les jacobites, les {{Hwp|Nestorianisme|nestoriens}}, etc., étaient d’accord sur la ''doctrine'' ; et ne différaient que sur l’''expression''. {{Hwp|Jacques Basnage de Beauval|Basnage}}, {{corr|Leclerc|Le Clerc}}, {{Hwp|Isaac de Beausobre|Beausobre}}, {{Hwp|Mathurin Veyssière de La Croze|La Croze}}, {{Hwp|Johann Lorenz von Mosheim|Mosheim}} et {{Hwp|Paul Ernest Jablonski|Jablonski}}, inclinent vers cette opinion charitable ; mais le zèle de {{Hwp|Denis Pétau|{{corr|Petau|Pétau}}}} est véhément et plein de colère, et {{Hwp|Louis Ellies Dupin|Dupin}} ose à peine laisser entrevoir sa modération.</ref> dont elles se servaient dans l’exposition de leur dogmes, ébranlèrent les fondemens de l’Église et de l’état. |
imperceptible demeurait cachée sous la cendre de la controverse ; les préjugés et la passion en firent bientôt sortir une flamme dévorante, et les disputes des sectes d’Orient, sur les expressions<ref group=au>Deux prélats de l’Orient, {{Hwp|Bar Hebraeus|Grégoire Abulpharage}}, primat jacobite de cette partie du monde, et Élie, métropolitain de {{Hwp|Damas|Damas}}, attaché à la secte de {{Hwp|Nestorius|Nestorius}} (''voyez'' {{Hwp|Joseph-Simonius Assemani|Asseman.}}, ''Bibl. orient.'', t. {{rom2|II|2}}, p. 291 ; t. {{rom2|III|3}}, p. 514, etc.), avouent que les melchites, les jacobites, les {{Hwp|Nestorianisme|nestoriens}}, etc., étaient d’accord sur la ''doctrine'' ; et ne différaient que sur l’''expression''. {{Hwp|Jacques Basnage de Beauval|Basnage}}, {{corr|Leclerc|Le Clerc}}, {{Hwp|Isaac de Beausobre|Beausobre}}, {{Hwp|Mathurin Veyssière de La Croze|La Croze}}, {{Hwp|Johann Lorenz von Mosheim|Mosheim}} et {{Hwp|Paul Ernest Jablonski|Jablonski}}, inclinent vers cette opinion charitable ; mais le zèle de {{Hwp|Denis Pétau|{{corr|Petau|Pétau}}}} est véhément et plein de colère, et {{Hwp|Louis Ellies Dupin|Dupin}} ose à peine laisser entrevoir sa modération.</ref> dont elles se servaient dans l’exposition de leur dogmes, ébranlèrent les fondemens de l’Église et de l’état. |
||
{{HdcerHors|Saint Cyrille, patriarche d’Alexandrie. A. D. 412. Oct. 18. A. D. 444. {{corr|Juin.|Juin}} 27.|ch47.9}} |
{{HdcerHors|Saint Cyrille, patriarche d’Alexandrie. A. D. 412. Oct. 18. A. D. 444. {{corr|Juin.|Juin}} 27.|ch47.9}} |
||