« Page:Marx - Misère de la philosophie.djvu/127 » : différence entre les versions

AkBot (discussion | contributions)
Pywikibot touch edit
État de la page (Qualité des pages)État de la page (Qualité des pages)
-
Page non corrigée
+
Page corrigée
Contenu (par transclusion) :Contenu (par transclusion) :
Ligne 1 : Ligne 1 :
absurde, que si le salaire haussait généralement, le prix de toutes choses hausserait. Au surplus, si l’on trouve dans des ouvrages d’économie politique la phrase en question, on y trouve aussi son explication.
absurde, que « si le salaire haussait généralement, le prix de toutes choses hausserait ». Au surplus, si l’on trouve dans des ouvrages d’économie politique la phrase en question, on y trouve aussi son explication.
Si l’on dit que le prix de toutes les marchandises hausse ou baisse, on exclut tou­jours l’une ou l’autre des marchandises, la marchandise exclue est en général l’argent ou le travail.
« Si l’on dit que le prix de toutes les marchandises hausse ou baisse, on exclut tou­jours l’une ou l’autre des marchandises, la marchandise exclue est en général l’argent ou le travail. » (''Encyclopædia Metropolitana or Universal Dictionary of Knowledge'', vol. IV, à l'article ''Political Economy'', by Senior, London, 1836. Voyez aussi, sur cette expression, J. St Mill, ''Essays on somme unsettled qestions of political economy'', London, 1844, et Tooke, ''An history of prices, etc.'', London, 1838.)

Passons maintenant à la seconde application de la valeur constituée, et d’autres proportionnalités dont le seul défaut est d’être peu proportionnées ; et voyons si M. Proudhon y est plus heureux que dans la monétisation des moutons.
Passons maintenant à la ''seconde application'' de la « valeur constituée », et d’autres proportionnalités dont le seul défaut est d’être peu proportionnées ; et voyons si M. Proudhon y est plus heureux que dans la ''monétisation'' des moutons.
Un axiome généralement admis par les économistes est que tout travail doit lais­ser un excédent. Cette proposition est pour moi d’une vérité universelle et absolue : c’est le corollaire de la loi de la proportionnalité, que l’on peut regarder comme le som­maire de toute la science économique. Mais, j’en demande pardon aux éco­no­mis­tes, le principe que tout travail doit laisser un excédent n’a pas de sens dans leur théorie,

« Un axiome généralement admis par les économistes est que tout travail doit lais­ser un excédant. Cette proposition est pour moi d’une vérité universelle et absolue : c’est le corrollaire de la loi de la proportionnalité, que l’on peut regarder comme le som­maire de toute la science économique. Mais, j’en demande pardon aux éco­no­mis­tes, le principe que ''tout travail doit laisser un excédant'' n’a pas de sens dans leur théorie,