« Page:Michelet - Œuvres complètes Vico.djvu/431 » : différence entre les versions

l’effet. ''Par la cause : ''les premiers hommes avaient une

grande dureté dans l’organe de la voix, et d’ailleurs

bien peu de mots pour l’exercer<ref>Maintenant encore, au milieu de tant de moyens d’apprendre à parler, ne voyons-nous pas les enfants, malgré la flexibilité de leurs organes, prononcer les consonnes avec la plus grande peine. Les Chinois, qui, avec un très petit nombre de signes diversement modifiés, expriment en langue vulgaire leur cent vingt mille hiéroglyphes, parlent aussi en chantant. (Vico.)</ref>. ''Par l’effet : ''il y a

dans la poésie italienne un grand nombre de retranchements ; dans les origines de la langue latine, on

trouve aussi beaucoup de mots qui durent être syncopés, puis étendus avec le temps. Le contraire arriva

tombent sur une syllabe qui leur est facile à prononcer, ils s’y arrêtent avec une sorte de chant,

comme pour compenser celles qu’ils prononcent difficilement. J’ai connu un excellent musicien qui avait

ce défaut de prononciation ; lorsqu’il se trouvait

arrêté, il se mettait à chanter d’une manière fort

commencent presque tous les mots par ''al'', et l’on dit

que les Huns furent ainsi appelés parce qu’ils commençaient tous les mots par ''hun''. Ce qui prouve

encore que les langues furent d’abord un ''chant'', c’est

ce que nous avons dit, qu’avant Gorgias et Cicéron

poétiques ; au moyen âge, les Pères de l’Église latine

Le premier genre de ''vers'' dut être approprié à la

langue, à l’âge des ''héros : ''tel fut le vers ''héroïque'', le