Pibewiki
Inscrit depuis le 10 août 2007
Contenu supprimé Contenu ajouté
21/08/2018 |
Complément |
||
Ligne 2 743 :
===21/08/2018===
J'ai bien lu vos messages d'hier dans ma page de discussion. Vous y abordez des sujets importants et intéressants. Plutôt que de vous répondre à la va-vite, je préfère différer mes réponses à demain. Bien cordialement. [[Utilisateur:Gilles Mairet|Gilles Mairet]] ([[Discussion utilisateur:Gilles Mairet|d]]) 21 août 2018 à 02:13 (UTC)
Merci de vos messages d'hier.
* <u>Présentation typographique des chapitres, de la table des matières</u> :
:Il existe plusieurs ''modèles'' qui donnent tous des résultats plus ou moins équivalents (mêmes polices, couleurs, même organisation de la page) permettant le respect d'une même charte graphique pour tous les ouvrages édités sous WikiSource. Certains sont plus "automatiques" que d'autres. Pour cet ouvrage où les titres de chapitres et la table des matières sont complexes, j'ai préféré utiliser des modèles pas automatiques du tout qui donnent à l'éditeur plus de liberté pour construire une mise en page qui soit plus esthétique et plus conforme, ''dans l'esprit'', à la mise en page originale (laquelle est très datée ''fin xix<sup>e</sup>''). Le choix de numéroter les Hâs en romain ne résultent pas d'une stratégie complexe mais,comme d'autres choix, d'uniformiser logiquement l'ouvrage édité. J'imagine qu'en 1892, il n'y avait pas d'éditeur (au sens moderne) ni de graphiste-maquettiste ; il devait y avoir l'auteur (Darmesterer) face à l'imprimeur (Ernest Leroux) s'enguirlandant sur des corrections de détail sans vue d'ensemble sur l'homogénéité et la cohérence de l'édition. Celle-ci présente de nombreux défauts de ce point de vue et une réédition moderne ne peut qu'apporter des améliorations.
*<u>Titrage, pagination ,notes</u> :
:L'édition d'un ouvrage se caractérise par le découpage et le titrage des section, la pagination, la manière de traiter les notes. Ainsi les notes peuvent être marginales, réunies en bas de chaque page, en fin se section, en fin d'ouvrage.
:Toute nouvelle édition se distinguera par une nouvelle pagination, un nouveau traitement des notes. Par exemple ''À l'ombre des jeunes filles en fleurs'' de Marcel Proust a été édité dans la Collection blanche de Gallimard, en format poche et il en existe deux édition différentes dans ''la Pléïade''. Toutes ces éditions ont une pagination différentes : les analyses du texte qui renvoient à une page donnée doivent se référer à une édition de référence.
:Le problème est pire avec les notes dont la numérotation peut différer d'une édition à l'autre selon la façon dont elles sont traitées. Dans l'édition scientifique, le problème a été réglé depuis longtemps : les citations (texte, pagination,notes) se font d'après une édition de référence spécifiée en bibliographie.
:WikiSource a fait le choix éditorial suivant :
:# Le texte source, divisé en section, est publié en continu pour chaque section, sans pagination (la pagination de l'ouvrage original figure en marge du texte) ;
:# Les notes sont cumulées et numérotées par section.
::Je ne suis pas persuadé que le choix de faire figurer la pagination de l'original dans l'ouvrage numérisé soit une très bonne idée. Cette édition numérisée est destinée à constituer une édition nouvelle se justifiant pas elle-même et sans référence aux éditions antérieures. Le lien n'a de sens et d'intérêt que pour vérifier la correction de la lecture.
Votre idée d'établir un lien entre notes des diverses éditions d'un même texte ("nommer les notes") est fondée si on imagine de travailler en parallèle avec plusieurs éditions du même ouvrage. C'est tout de même un besoin très spécifique assez difficile à caractériser. Tant que l'édition de l'ouvrage numérique n'est pas achevée, il faut considérer que cette version est indisponible (elle est "chez l'imprimeur"). Lorsqu'elle sera terminée, elle se justifiera par elle-même et les renvois à d'autres éditions n'auront plus de sens. Pour ce qui concerne votre intérêt pour cet ouvrage,il faut donc travailler à obtenir le plus vite possible l'édition numérique qui constituera l'édition de référence.
Pour ce qui est des tâches à accomplir, le travail de mise en forme déjà réalisé vous donne le modèle de ce qui reste à faire. Après divers allers-et-retours de ma part qui m'ont permis de me faire ma religion sur le sujet, il ne devrait plus y avoir de remise en cause majeure du format d'édition. Nous pouvons donc discuter désormais des détails du travail qui demeure.
Bien cordialement. [[Utilisateur:Gilles Mairet|Gilles Mairet]] ([[Discussion utilisateur:Gilles Mairet|d]]) 21 août 2018 à 19:59 (UTC)
| |||