« Page:Sulte - Histoires des Canadiens-français, 1608-1880, tome VI, 1882.djvu/66 » : différence entre les versions

 
Contenu (par transclusion) :Contenu (par transclusion) :
Ligne 36 : Ligne 36 :
chez les habitants. Il ne paraît pas que le projet fut accepté.<ref>G. B. Depping ; : ''Correspondance administrative du règne de Louis {{rom-maj|xiv|14}}''. Paris 1850.</ref>
chez les habitants. Il ne paraît pas que le projet fut accepté.<ref>G. B. Depping ; : ''Correspondance administrative du règne de Louis {{rom-maj|xiv|14}}''. Paris 1850.</ref>
Plus tard (1698) Frontenac et Champigny s’adressant au ministre et lui dépeignant la
Plus tard (1698) Frontenac et Champigny s’adressant au ministre et lui dépeignant la
situation des Canadiens, disaient ; « La plupart des Français qui se fixaient en Canada étaient,
situation des Canadiens, disaient ; « La plupart des Français qui se fixaient en Canada étaient
des soldats, auxquels 011 donnait cbngé à condition qu’ils se marieraient et resteraient dans
des soldats, auxquels on donnait congé à condition qu’ils se marieraient et resteraient dans
la colonie. » Ceci est tout à fait conforme à la vérité. En 1704, l’évêque de Poitiers sollicita la
la colonie. » Ceci est tout à fait conforme à la vérité. En 1704, l’évêque de Poitiers sollicita la
permission d’exiler aux colonies deux gentilshommes qui dccasionnaient des scandales dans
permission d’exiler aux colonies deux gentilshommes qui occasionnaient des scandales dans
son diocèse. M. de Pontchartrain lui répondit : « L’on m’envoye personne de force en
son diocèse. M. de Pontchartrain lui répondit : « L’on m’envoye personne de force en Amérique. »
Amérique. »