« Page:Tolstoï - Qu’est-ce que l’art ?.djvu/99 » : différence entre les versions
m maintenance |
|||
État de la page (Qualité des pages) | État de la page (Qualité des pages) | ||
- | + | Page corrigée | |
Contenu (par transclusion) : | Contenu (par transclusion) : | ||
Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
des objets inutiles n’était nullement d’accord avec la bonté, et qu’il y avait même des vérités malfaisantes, c’est-à-dire mauvaises. Avec la beauté, d’autre part, la vérité n’a pas le moindre rapport, et le plus souvent même elle est en contradiction avec elle, car la vérité à pour effet général de produire la déception, et de détruire l’illusion, qui est l’une des conditions principales de la beauté. N’est-il pas stupéfiant que la réunion arbitraire, en un seul tout, de trois notions aussi étrangères l’une à l’autre, ait pu servir de base à la théorie au nom de laquelle une des manifestations les plus basses de l’art a pu passer pour l’art le plus haut : la manifestation de l’art qui a pour seul objet le plaisir, celle contre laquelle tousles éducateurs de l’humanité ont mis les hommes en garde ? Et personne ne proteste contre de telles absurdités ! Les savants écrivent de longs ouvrages incompréhensibles où ils font de la beauté un des termes d’une trinité esthétique ! Ces mots, le Beau, le Vrai, le Bien, sont répétés, avec des majuscules, par les philosophes et les artistes, par les poètes et les critiques, qui tous s’imaginent, en les prononçant, dire quelque chose de solide et de défini, pouvant servir de base à leurs opinions ! Et la vérité est |
|||
LE FAUX ART 79 |
|||
des objets inutiles n'était nullement d'accord avec |
|||
la bonté, et qu'il y avait même des vérités mal- |
|||
faisantes, c'est-à-dire mauvaises. Avec la beauté, |
|||
d'autre part, la véfité n'a pas le moindrt rapport, |
|||
et le plus souvent même elle est en contradiction |
|||
avec elle, car la vérité â pour effet général de pro- |
|||
duire la déception, et de détruire l'illusion, qui |
|||
est l'une des conditions principales de la beauté. |
|||
N'est-il pas stupéfiant que la réunion arbitraire^ en |
|||
un seul tout, de trois notions aussi étrangères l'une |
|||
à l'autre, ait pu servir de base à la théorie au nom |
|||
de laquelle une des manifestations les plus basses |
|||
de l'art a pu passer pour l'art le plus haut : la ma- |
|||
nifestation de l'art qui a pour seul objet le plaisir, |
|||
celle contre laquelle tousles éducateurs de l'huma- |
|||
nité ont mis les hommes en garde? Et personne ne |
|||
proteste contre de telles absurdités! Les savants |
|||
écrivent de longs ouvrages incompréhensibles où |
|||
ils font de la beauté un des termes d'une trinité |
|||
esthétique! Ces mots, le Beau, le Vrai, le Bien, |
|||
sont répétés, avec des majuscules, par les philo- |
|||
sophes et les artistes, par les poètes et les criti- |
|||
ques, qui tous s'imaginent, en les prononçant, |
|||
dire quelque chose de solide et de défini, pouvant |
|||
servir de base à eurs opinions! Et la vérité est |
|||
�� |
|||
� |