« Page:Coubertin - Histoire universelle, Tome III, 1926.djvu/96 » : différence entre les versions

@@ Contenu (par transclusion) : / Contenu (par transclusion) : @@
@@ Ligne 2 : / Ligne 2 : @@
 la majeme partie en langue d’oil qui alla.it devenir le français
 en répondirent deux autres : l’un celt ique venu de Bretagne,
-l’autre provençal, ce dernier écrit en langue d'oc <1> Parfois
+l’autre provençal, ce dernier écrit en langue d'oc<ref name=p92>Le domaine de la langue d’oc s’étendait à peu près de Bordeaux à Lyon en
+suivant le cours du Rhône. Il comprenait en plus la Catalogne.</ref>. Parfois
 étaient évoqués Troie, Enée, Alexandre, César... métamorphosés
 d’une façon qui en disait long sur les ignorances historiques.
@@ Ligne 37 : / Ligne 38 : @@
 moins de raison encore.
-La cathédrale ogivale, sitôt trouvé le procédé lui permettant
+La cathédrale ogivale, sitôt trouvé le procédé lui permettant de gagner à la fois en hauteur et en légèreté, jaillit du sol d’un élan génial. De plus en plus aérienne et ajourée, elle s’illumina de
-de gagner à la fois en hauteur et en légèreté, jaillit du sol d’un
-élan génial. De plus en plus aérienne -et ajourée, elle s’illuminade
-(1) Le domaine de la langue d’oc s’étendait à peu près de Bordeaux à Lyon en
-suivant le cours du Rhône. Il comprenait en plus la Catalogne.