« Page:Leroy-Beaulieu, Essai sur la répartition des richesses, 1881.djvu/163 » : différence entre les versions

Version du 3 avril 2017 à 08:28 modifier Hector (discussion \| contributions) Auto-patrouillés 28 126 modifications mAucun résumé des modifications ← Modification précédente		Dernière version du 3 avril 2017 à 08:39 modifier annuler Hector (discussion \| contributions) Auto-patrouillés 28 126 modifications mAucun résumé des modifications
Contenu (par transclusion) :		Contenu (par transclusion) :
Ligne 4 :		Ligne 4 :
	Laveleye.		Laveleye.

	Le troisième système enfin est sorti, non de la tête des philosophes, mais de la constitution sociale de plusieurs peuples, notamment du peuple français c’est le système de la petite propriété des paysans propriétaires ''peasant proprietorship''. Plusieurs économistes anglais s’y rallient, notamment un écrivain de beaucoup d’acuité d’esprit, M. Thornton<ref>Voir son ouvrage : ''A plea for peasant proprietors''. London, Macmillan, 1874.</ref>.		Le troisième système enfin est sorti, non de la tête des philosophes, mais de la constitution sociale de plusieurs peuples, notamment du peuple français ; c’est le système de la petite propriété des paysans propriétaires ''peasant proprietorship''. Plusieurs économistes anglais s’y rallient, notamment un écrivain de beaucoup d’acuité d’esprit, M. Thornton<ref>Voir son ouvrage : ''A plea for peasant proprietors''. London, Macmillan, 1874.</ref>.