« Page:Coubertin - Une campagne de vingt-et-un ans, 1909.djvu/176 » : différence entre les versions
Aucun résumé des modifications |
Aucun résumé des modifications |
||
Contenu (par transclusion) : | Contenu (par transclusion) : | ||
Ligne 3 : | Ligne 3 : | ||
Dans ces conditions, le Comité International Olympique n’aurait eu qu’à ratifier le choix de Rome s’il n’avait surgi à l’improviste un rappel des droits antérieurs de Berlin. La discussion de ce chef fut longue et faillit un moment soulever quelques orages. Mais déjà en 1901, plusieurs de nos collègues avaient insisté pour que les demandes formulées au nom d’une ville susceptible d’être choisie fussent accompagnées de quelques garanties d’exécution telles que : formation d’un comité préparatoire, promesse d’appui des autorités{{corr|.|,}} etc. Or, cette fois, Rome répondait pleinement à ce désir de garanties tandis que Berlin n’en offrait point. Cette différence s’imposa et nos collègues allemands ayant finalement retiré de fort bonne grâce leur proposition, le vote en faveur de Rome se trouva unanime. L’ambassadeur d’Italie à Londres en informa son souverain et Sa Majesté daigna, par l’entremise du ministre de sa maison royale, le général Ponzio Vaglia « remercier vivement le Comité qui, en proclamant Rome siège de la quatrième Olympiade, a donné à l’Italie un si efficace témoignage de cordiale sympathie. » Le prince Colonna télégraphia dans le même sens au nom de la municipalité romaine. |
Dans ces conditions, le Comité International Olympique n’aurait eu qu’à ratifier le choix de Rome s’il n’avait surgi à l’improviste un rappel des droits antérieurs de Berlin. La discussion de ce chef fut longue et faillit un moment soulever quelques orages. Mais déjà en 1901, plusieurs de nos collègues avaient insisté pour que les demandes formulées au nom d’une ville susceptible d’être choisie fussent accompagnées de quelques garanties d’exécution telles que : formation d’un comité préparatoire, promesse d’appui des autorités{{corr|.|,}} etc. Or, cette fois, Rome répondait pleinement à ce désir de garanties tandis que Berlin n’en offrait point. Cette différence s’imposa et nos collègues allemands ayant finalement retiré de fort bonne grâce leur proposition, le vote en faveur de Rome se trouva unanime. L’ambassadeur d’Italie à Londres en informa son souverain et Sa Majesté daigna, par l’entremise du ministre de sa maison royale, le général Ponzio Vaglia « remercier vivement le Comité qui, en proclamant Rome siège de la quatrième Olympiade, a donné à l’Italie un si efficace témoignage de cordiale sympathie. » Le prince Colonna télégraphia dans le même sens au nom de la municipalité romaine. |
||
{{interligne}} |
{{interligne}} |
||
On a vu tout à l’heure que la proposition de convoquer un congrès pour l’unification des règlements sportifs avait été déposée à la réunion de Paris (1901) par nos collègues allemands. Ils n’étaient pas seuls à l’avoir formulée. En Suède, on avait émis un vœu similaire. Enfin M{{corr|,|.}} L.-P. Sheldon s’était présenté de la part de l’{{lang|en|Amateur Athletic Union}} des {{corr|Etats-Unis|États-Unis}} pour inviter notre Comité à entreprendre la rédaction d’un code sportif susceptible d’empêcher le renouvellement d’incidents comme ceux des concours de 1900 où l’on s’était beaucoup disputé, règlements en mains. Rédiger un tel code, on le pouvait encore. Si ardue que fût cette tâche, elle n’était point impossible à mener à bien. Mais qui nous garantissait la mise en pratique de la législation ainsi élaborée ? {{corr|Etait-on|Était-on}} prêt ici ou là à s’engager ferme à cet égard ? Nullement et rien que la question de l’adoption des mesures métriques — ABC de toute réforme — constituait une pierre d’achoppement préliminaire. Il nous parut toutefois (le Comte Brunetta d’Usseaux nous fit partager sa conviction sur ce point), qu’une enquête |
|||
On a vu tout à l’heure que la proposition de convoquer un |
|||
congrès pour l’unification des règlements sportifsavait été déposée |
|||
à la réunion de Paris (1901) par nos collègues allemands. Ils |
|||
n ’étaient pas seuls à l’avoir fo1•mulée. En Suède, on avait émis un |
|||
vœu similaire. Enfin M, L.-P. Sheldon s’ était présenté de la part |
|||
de !’Amateur Athletic Union des Etats-Unis pour inviter notre |
|||
Comité à entreprendre la rédaction d’un code sportif susceptible |
|||
d’empêcher lerenouvellement d’ incidents commeceux des concours |
|||
de 1900 où l’on s’était beaucoup disputé, règlements en mains. |
|||
Rédiger un tel code, on le pouvait encore. Si ardue que fût cette |
|||
tâche, elle n’était point impossible à mener à bien. Mais qui nous |
|||
garantissait la mise en pratique de la législation ainsi élaborée ? |
|||
Etait-on p1·êt ici ou là à s ’engage r ferme à cet égard ? Nullement |
|||
et rien que la question de l’adoption des mesures métriques -ABC |
|||
de toute r éforme - constituait une pie1·re d’achoppement |
|||
préliminaire. Il nous parut toutefois (le Comte Brunetta d’U sseaux |
|||
nous fit partager sa conviction sur ce point), qu’une .enquête |