« Wikisource:Scriptorium/Avril 2016 » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Ligne 53 :
*:Bonjour [[Utilisateur:Laurent Jerry|Laurent Jerry]] ; quels sont les éléments qui rendent l'expérience « abominable » ? [[user talk:Trizek (WMF)|Je collecte tous les avis sur la question]] ! Merci, [[Utilisateur:Trizek (WMF)|Trizek (WMF)]] ([[Discussion utilisateur:Trizek (WMF)|d]]) 3 avril 2016 à 11:12 (UTC)
*:: {{u|Trizek (WMF)}} : J'ai une très mauvaise expérience de Flow dans les quelques pages de discussions où j'ai pu en juger des effets : impossibilité de marquer une modification comme relue, accès impossible (à l'époque) à l'historique de la conversation ; le rendu dans la liste de suivi détonne aussi beaucoup trop par rapport aux autres modifications, au point que j'ai dû enlever de celle-ci les utilisateurs passé sous Flow ; au-delà de ces aspects-là, je trouve qu'en passant sous Flow, on se retrouve dans une gestion des conversations qui fait « forum » et que je n'apprécie pas ; j'avoue préférer de beaucoup le mode « wiki », beaucoup plus souple et réactif. --[[Utilisateur:Laurent Jerry|Laurent Jerry]] ([[Discussion utilisateur:Laurent Jerry|d]]) 5 avril 2016 à 09:27 (UTC)
*:::Merci [[Utilisateur:Laurent Jerry|Laurent Jerry]] ! Il va y avoir très bientôt un sondage en vue d'une amélioration des discussions et tous les avis seront bienvenus pour créer la meilleure expérience de discussion possible [[Utilisateur:Trizek (WMF)|Trizek (WMF)]] ([[Discussion utilisateur:Trizek (WMF)|d]]) 5 avril 2016 à 09:52 (UTC)
* {{Neutre}} --[[Utilisateur:Acélan|Acélan]] ([[Discussion utilisateur:Acélan|d]]) 1 avril 2016 à 13:11 (UTC)
* {{Pour}} Avec Flow, il est plus simple de faire les ''follow-up'' des discussions sur lesquelles nous avons participé et/ou donné notre avis. Sinon, il faut se garder tellement de marque page ou risquer de rater des développements importants. --[[Utilisateur:Ernest-Mtl|Ernest-Mtl]] ([[Discussion utilisateur:Ernest-Mtl|d]]) 1 avril 2016 à 13:39 (UTC)
| |||