« Page:Baucher - Méthode d'équitation basée sur de nouveaux principes, Dumaine, 1874.djvu/97 » : différence entre les versions
Aucun résumé des modifications |
|||
| État de la page (Qualité des pages) | État de la page (Qualité des pages) | ||
| - | + | Page corrigée | |
| En-tête (noinclude) : | En-tête (noinclude) : | ||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
{{Nr||— 75 —}} |
|||
| Contenu (par transclusion) : | Contenu (par transclusion) : | ||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
<nowiki/> |
<nowiki/> |
||
L’expérience m’a démontré que souvent, par suite de l’action de la jambe droite, la croupe se portant à gauche, empêche, par sa mobilité, le poids de se fixer sur le point d’appui nécessaire au pivot de conversion et jette ainsi de l’irrégularité et de l’incertitude dans le mouvement. |
|||
L'expérience m'a démontré que souvent, par |
|||
suite de l'action de la jambe droite, la croupe se |
|||
portant à gauche, empêche, par sa mobilité, le |
|||
poids de se fixer sur le point d'appui nécessaire au |
|||
pivot de conversion et jette ainsi de l'irrégularité et |
|||
de l'incertitude dans le mouvement. |
|||
La répression de cette résistance exige naturellement, me suis-je dit, l’emploi de la jambe gauche. J’adoptai donc ce moyen comme correctif. Il me donna d’abord des résultats surprenants, mais la persistance de son emploi devint la source d’une autre résistance. |
|||
La répression de cette résistance exige naturel- |
|||
lement, me suis-je dit, l'emploi de la jambe gauche. |
|||
J'adoptai donc ce moyen comme correctif. Il me |
|||
donna d'abord des résultats surprenants, mais la |
|||
persistance de son emploi devint la source d'une |
|||
autre résistance. |
|||
La croupe, portée trop à droite par la pression |
La croupe, portée trop à droite par la pression de la jambe gauche, s’arc-boutait, pour ainsi dire, contre l’épaule droite, et paralysait ses mouvements. |
||
de la jambe gauche, s'arc-boutait, pour ainsi dire, |
|||
contre l'épaule droite, et paralysait ses mouve- |
|||
ments. |
|||
Après de minutieuses observations, je conclus donc que l’emploi exclusif de l’une ou de l’autre jambe ne peut être prescrit comme principe absolu dans les changements de direction, puisque, destiné à prévenir, il provoque, au contraire, des résistances. |
|||
Après de minutieuses observations, je conclus |
|||
donc que l'emploi exclusif de l'une ou de l'autre |
|||
jambe ne peut être prescrit comme principe absolu |
|||
dans les changements de direction, puisque, destiné |
|||
à prévenir, il provoque, au contraire, des résistances. |
|||
En effet, quand je veux placer le cheval pour le changement de direction, j’ignore de quel côté viendra la résistance, puisque la croupe peut se dérober à droite ou à gauche ; j’ignore même s’il y aura résistance. Il n’est donc pas rationnel de déterminer, ''à priori'', l’emploi exclusif de l’une ou de l’autre |
|||
En effet, quand je veux placer le cheval pour le |
|||
changement de direction, j'ignore de quel côté viendra |
|||
la résistance, puisque la croupe peut se dérober |
|||
à droite ou à gauche ; j'ignore même s'il y aura |
|||
résistance. Il n'est donc pas rationnel de déterminer, |
|||
''à priori'', l'emploi exclusif de l'une ou de l'autre |
|||