« Page:Dufay - L’Impôt Progressif sur Le Capital et le Revenu, 1906.djvu/26 » : différence entre les versions

→‎Page non corrigée : à relire et remplacer les ? par les nombre dans le tableau
Aucun résumé des modifications
Contenu (par transclusion) :Contenu (par transclusion) :
Ligne 16 : Ligne 16 :
|-
|-
| style="text-align:right;border-right:solid 1px #000;" | 3{{e|e}} ......
| style="text-align:right;border-right:solid 1px #000;" | 3{{e|e}} ......
| style="text-align:right;border-right:solid 1px #000;" | ?
| style="text-align:right;border-right:solid 1px #000;" | 1000
| style="text-align:right;" | ?
| style="text-align:right;" | {{formatnum:21250}}
|-
|-
| style="text-align:right;border-right:solid 1px #000;" | 4{{e|e}} ......
| style="text-align:right;border-right:solid 1px #000;" | 4{{e|e}} ......
| style="text-align:right;border-right:solid 1px #000;" | ?
| style="text-align:right;border-right:solid 1px #000;" | 28000
| style="text-align:right;" | ?
| style="text-align:right;" | {{formatnum:3030}}
|-
|-
| style="text-align:right;border-right:solid 1px #000;" | 5{{e|e}} ......
| style="text-align:right;border-right:solid 1px #000;" | 5{{e|e}} ......
| style="text-align:right;border-right:solid 1px #000;" | ?
| style="text-align:right;border-right:solid 1px #000;" | 71900
| style="text-align:right;" | ?
| style="text-align:right;" | {{formatnum:1180}}
|-
|-
| style="text-align:right;border-right:solid 1px #000;" | 6{{e|e}} ......
| style="text-align:right;border-right:solid 1px #000;" | 6{{e|e}} ......
| style="text-align:right;border-right:solid 1px #000;" | ?
| style="text-align:right;border-right:solid 1px #000;" | 160000
| style="text-align:right;" | ?
| style="text-align:right;" | 530
|-
|-
| style="text-align:right;border-right:solid 1px #000;" | 7{{e|e}} ......
| style="text-align:right;border-right:solid 1px #000;" | 7{{e|e}} ......
| style="text-align:right;border-right:solid 1px #000;" | ?
| style="text-align:right;border-right:solid 1px #000;" | 337753
| style="text-align:right;" | ?
| style="text-align:right;" | 238
|-
|-
| style="text-align:right;border-right:solid 1px #000;" | 8{{e|e}} ......
| style="text-align:right;border-right:solid 1px #000;" | 8{{e|e}} ......
| style="text-align:right;border-right:solid 1px #000;" | ?
| style="text-align:right;border-right:solid 1px #000;" | 680000
| style="text-align:right;" | ?
| style="text-align:right;" | 125
|-
|-
| style="text-align:right;border-right:solid 1px #000;" | 9{{e|e}} ......
| style="text-align:right;border-right:solid 1px #000;" | 9{{e|e}} ......
| style="text-align:right;border-right:solid 1px #000;" | ?
| style="text-align:right;border-right:solid 1px #000;" | 1117000
| style="text-align:right;" | ?
| style="text-align:right;" | 59
|-
|-
| style="text-align:right;border-right:solid 1px #000;" | 10{{e|e}} ......
| style="text-align:right;border-right:solid 1px #000;" | 10{{e|e}} ......
| style="text-align:right;border-right:solid 1px #000;" | ?
| style="text-align:right;border-right:solid 1px #000;" | 7217100
| style="text-align:right;" | ?
| style="text-align:right;" | 12
|-
|-
| style="text-align:right;border-right:solid 1px #000;" | 11{{e|e}} ......
| style="text-align:right;border-right:solid 1px #000;" | 11{{e|e}} ......
Ligne 52 : Ligne 52 :
|-
|-
| style="text-align:right;border-right:solid 1px #000;" | 12{{e|e}} ......
| style="text-align:right;border-right:solid 1px #000;" | 12{{e|e}} ......
| style="text-align:right;border-right:solid 1px #000;" | ?
| style="text-align:right;border-right:solid 1px #000;" | 20686000
| style="text-align:right;" | ?
| style="text-align:right;" | 4
|-
|-
| style="text-align:right;border-right:solid 1px #000;" | 13{{e|e}} ......
| style="text-align:right;border-right:solid 1px #000;" | 13{{e|e}} ......
| style="text-align:right;border-right:solid 1px #000;" | ?
| style="text-align:right;border-right:solid 1px #000;" | 85 millions
| style="text-align:right;" | ?
| style="text-align:right;" | 1
|}
|}


Ligne 70 : Ligne 70 :
Nos économistes orthodoxes ne feront croire à personne que le possesseur de 83 millions de francs, placé au sommet de la hiérarchie féodale moderne, paie autant d’impôts, d’impôts indirects notamment, que les {{formatnum:334648}} individus placés au bas de cette hiérarchie, et possèdent, tous réunis, une égale richesse. Ce citoyen, 83 fois millionnaire, supporte certainement mille fois moins d’impôts que ces derniers, et cependant sa fortune est égale à la somme totale du petit avoir de chacun de ceux-ci. Bien mieux, il ne ''supporte'' rien si sa fortune est toute entière en rentes ou en certaines valeurs mobilières. Voilà ce fameux impôt sur la chose, si vanté par M. Jules Mocha et par les partisans du veau d’or toujours debout. N’est-il pas démontré par cet exemple que nos impôts, ne tenant pas compte de la situation individuelle du contribuable, n’ont aucune proportion avec ce qu’il possède.
Nos économistes orthodoxes ne feront croire à personne que le possesseur de 83 millions de francs, placé au sommet de la hiérarchie féodale moderne, paie autant d’impôts, d’impôts indirects notamment, que les {{formatnum:334648}} individus placés au bas de cette hiérarchie, et possèdent, tous réunis, une égale richesse. Ce citoyen, 83 fois millionnaire, supporte certainement mille fois moins d’impôts que ces derniers, et cependant sa fortune est égale à la somme totale du petit avoir de chacun de ceux-ci. Bien mieux, il ne ''supporte'' rien si sa fortune est toute entière en rentes ou en certaines valeurs mobilières. Voilà ce fameux impôt sur la chose, si vanté par M. Jules Mocha et par les partisans du veau d’or toujours debout. N’est-il pas démontré par cet exemple que nos impôts, ne tenant pas compte de la situation individuelle du contribuable, n’ont aucune proportion avec ce qu’il possède.


Admettons l’hypothèse du grand orateur et faisons payer au possesseur des 83 millions un impôt égal à ce que paient les {{formatnum:334626}} contribuables possédant aussi 83 millions, et nous verrons qu’en moins de trois ans, les 83 millions du premier auront passé tout entiers dans la caisse du Trésor qui joue dans notre mythologie financière le rôle du tonneau des filles de l’antique Dannüs. — Ou bien ne faisons payer à ces {{formatnum:334626}} possesseurs de 83 millions qu’un impôt égal à celui que paie le possesseur de semblable somme ; nous les verrons dans la joie de ne plus payer que 20 ou 40 sous chacun au lieu des 20 ou 40 francs qu’ils supportent actuellement.</ref>.
Admettons l’hypothèse du grand orateur et faisons payer au possesseur des 83 millions un impôt égal à ce que paient les {{formatnum:334626}} contribuables possédant aussi 83 millions, et nous verrons qu’en moins de trois ans, les 83 millions du premier auront passé tout entiers dans la caisse du Trésor qui joue dans notre mythologie financière le rôle du tonneau des filles de l’antique Danaüs. — Ou bien ne faisons payer à ces {{formatnum:334626}} possesseurs de 83 millions qu’un impôt égal à celui que paie le possesseur de semblable somme ; nous les verrons dans la joie de ne plus payer que 20 ou 40 sous chacun au lieu des 20 ou 40 francs qu’ils supportent actuellement.</ref>.