« Page:Boutroux - Notice sur Paul Janet.djvu/19 » : différence entre les versions

Aucun résumé des modifications
État de la page (Qualité des pages)État de la page (Qualité des pages)
-
Page non corrigée
+
Page corrigée
Contenu (par transclusion) :Contenu (par transclusion) :
Ligne 28 : Ligne 28 :
philosophie qui figurent dans les '''''Instructions ministérielles''''' de 1890.
philosophie qui figurent dans les '''''Instructions ministérielles''''' de 1890.


Soit dans les délibérations du Conseil, soit dans de nombreux et importants
articles de revues, il conforma très fidèlement sa pratique à sa théorie : constamment
libéral et ami du progrès, mais se défiant des nouveautés qui ne se
rattachaient pas à la tradition, demandant que l’on conservât en transformant,
plaçant d’ailleurs le progrès dans une culture toujours plus haute, plus rationnelle,
plus conforme à la dignité et au devoir de la personne humaine.


De ce point de vue, il maintenait nettement les droits de l’éducation intellectuelle
en face des besoins pratiques, des intérêts politiques, et même en face
des droits de l’éducation morale proprement dite. L’intelligence, selon lui, devait
être cultivée pour elle-même, parce qu’elle est une pièce de la dignité humaine.
On ne peut songer à la façonner et à la contraindre, fût-ce en vue de la vie
morale, puisque la morale même commande de la considérer comme une fin.


En particulier, M. Janet défendit énergiquement, en toutes circonstances, les









Soit dans tes délibérations du Conseit, soit dans de nombreux et importants
articles de revues, il conforma très fidèlement sa pratique à sa théorie constam’m’nt
tibcrat et ami du propres, mais se detiaut des nouveautés qui ne se
rattachaient pas a la tradition, demandant que t’en conservât, en transformant,
plaçant d’aiUeurs le pf’o~rcs dans une cutturc toujours plus haute, plus rationnette.
plus conforme a ta dignité et au devoir de la personne humaine.
De ce point de vue, il maintenait nettement les droits de l’éducation intcitectueite
en face des besoins pratiques, des intérêts politiques, et même en tacc
des droits de t’éducation morale proprement dite. L’uueMigcuce, seton lui, devait
être cuttivéc pourctie-meme, parce qu’ctie est une pièce de la dignité Immaine.
On ne peut songer a la façouuer et à la contraiudrc, tùt-ce en vue de la vie
morate, puisque ia morate même commande de la considérer comme une nn.
En particulier, M. Janet défendit éucrgiqucmeut, en toutes circonstances, les
droits de la philosophie, ou recherche impartiale du vrai par la raison, et il veilla
droits de la philosophie, ou recherche impartiale du vrai par la raison, et il veilla
à ce que t’enseignemcnt de cette science demeurfl libérât, élevé, sincère et
à ce que l’enseignement de cette science demeurât libéral, élevé, sincère et
autonome.
autonome.


Dans le même sens, tout en acceptant les modifications matérielles que pouvaient
Dans le même sens, tout en acceptant les modifications matérielles que pouvaient
réclamer l’esprit et la vie modernes, il restait attaché au principe des
réclamer l’esprit et la vie modernes, il restait attaché au principe des
études classiques, comme à ta source par exceltencede t’éducation tit’prate ; €t
études classiques, comme à la source par excellence de l’éducation libérale ; et
il ne dissimulait pas ses ~crupute-~ et son inquiétude, toutes les fois qu’elles lui
il ne dissimulait pas ses scrupules et son inquiétude, toutes les fois qu’elles lui
paraissaient menacées de diminution ou d’altération.
paraissaient menacées de diminution ou d’altération.


Et encore, dans la question de l’éducation dés femmes, il sédéclaraitd’emblée
Et encore, dans la question de l’éducation des femmes, il se déclarait d’emblée