Wikisource

« Page:Revue des Deux Mondes - 1875 - tome 12.djvu/478 » : différence entre les versions

Navigation interactive dans l’historique
Modification suivante →
→‎Page non corrigée : Page créée avec « OÙ des hommes peuvent après tout arriver à se faire une opinion sur un seul député appelé à les représenter. Non, évidemment, on n’a pas réussi à relever l... »
 
Aucun résumé des modifications
Contenu (par transclusion) :Contenu (par transclusion) :
Ligne 1 : Ligne 1 :
OÙ des hommes peuvent après tout arriver à se faire une opinion sur
où des hommes peuvent après tout arriver à se faire une opinion sur
un seul député appelé à les représenter.
un seul député appelé à les représenter.


Non, évidemment, on n’a pas réussi à relever la fortune du scrutin
Non, évidemment, on n’a pas réussi à relever la fortune du scrutin
de liste, à ébranler les vigoureuses démonstrations de M. Dufaure, et
de liste, à ébranler les vigoureuses démonstrations de M. Dufaure, et
les raisons qu’on a invoquées dans cette discussion d’ailleurs intéressante
les raisons qu’on a invoquées dans cette discussion d’ailleurs
ne sont pas toutes également sérieuses. Une des recommandations
ne sont pas toutes également sérieuses. Une des recommandations
les plus singulières et les plus inattendues en faveur du scrutin de liste
les plus singulières et les plus inattendues en faveur du scrutin de
est à coup sûr celle qu’on est allé chercher dans l’iiistoire, dans les
est à coup sûr celle qu’on est allé chercher dans l’histoire, dans les
combinaisons électorales de 1817, dans les discours de M. Laine, de
combinaisons électorales de 1817, dans les discours de M. Laine, de
M. Royer-Collard, de M. de Serre. Comment M. de Marcère, M. Ricard,
M. Royer-Collard, de M. de Serre. Comment M. de Marcère, M. Ricard,
ont-ils pu s’y méprendre et se laisser duper par ces fausses analogies
ont-ils pu s’y méprendre et se laisser duper par ces fausses analogies
historiques? Quelle ressemblance y a-t-il entre la situation de 1817 et la
historiques ? Quelle ressemblance y a-t-il entre la situation de 1817 et la
situation d’aujourd’hui? A cette première époque de la restauration,
situation d’aujourd’hui ? A cette première époque de la restauration,
presqu’au lendemain des événemens de 1815, il y avait à décider comment
presqu’au lendemain des événemens de 1815, il y avait à décider comment
serait formée la chambre des députés dans des conditions tracées
serait formée la chambre des députés dans des conditions tracées
d’avance par la charte. On n’était électeur qu’en payant 300 francs
d’avance par la charte. On n’était électeur qu’en payant 300 francs
d’impôts; pour être éligible, il fallait payer une contribution de 1,000 fr.;
d’impôts ; pour être éligible, il fallait payer une contribution de 1, 000 fr. ;
dans la France entière, il y avait moins de 100,000 électeurs. La question,
dans la France entière, il y avait moins de 100, 000 électeurs. La question,
telle qu’elle se posait en 1817, au milieu des réactions du temps,
telle qu’elle se posait en 1817, au milieu des réactions du temps,
n’était certes pas des plus simples. De quelle pensée s’inspiraient ces
n’était certes pas des plus simples. De quelle pensée s’inspiraient ces
hommes éminens qu’on invoque, M. Laine, M. Royer-Gollard, M. Guizot,
hommes éminens qu’on invoque, M. Laine, M. Royer-Gollard, M. Guizot,
en portant l’élection au chef-lieu du département? Ils voulaient surtout
en portant l’élection au chef-lieu du département ? Ils voulaient surtout
favoriser la prépondérance des intérêts nouveaux , des classes
favoriser la prépondérance des intérêts nouveaux, des classes
moyennes arrivées à la fortune par la propriété ou par l’industrie depuis
moyennes arrivées à la fortune par la propriété ou par l’industrie depuis
la révolution. Le point essentiel dans leurs combinaisons n’était
la révolution. Le point essentiel dans leurs combinaisons n’était
Ligne 33 : Ligne 33 :
moyen de relever son influence et sa fortune politique.
moyen de relever son influence et sa fortune politique.
Oui en effet, comme on le dit, M. Laine, M. Royer-Collard, étaient
Oui en effet, comme on le dit, M. Laine, M. Royer-Collard, étaient
pour le scrutin départemental: ils le proposaient seulement avec des
pour le scrutin départemental : ils le proposaient seulement avec des
électeurs censitaires peu nombreux, qui le plus souvent dans chaque
électeurs censitaires peu nombreux, qui le plus souvent dans chaque
département, sauf Paris et quelques grandes villes, ne s’élevaient pas à
département, sauf Paris et quelques grandes villes, ne s’élevaient pas à
600, qui devaient se rendre au collège électoral, dont le président était
600, qui devaient se rendre au collège électoral, dont le président était
nommé par le roi. Oui, ces hommes illustres faisaient adopter le vote
nommé par le roi. Oui, ces hommes illustres faisaient adopter le vote
direct et collectif; mais c’était un vote émis au département même par
direct et collectif ; mais c’était un vote émis au département même par
des classes dont ils croyaient élever la puissance politique contre les élémens
des classes dont ils croyaient élever la puissance politique contre les élémens
révolutionnaires aussi bien que contre les élémens de réaction.
révolutionnaires aussi bien que contre les élémens de réaction.
Quel rapport tout cela peut-il avoir avec la situation d’aujourd’hui, avec
Quel rapport tout cela peut-il avoir avec la situation d’aujourd’hui, avec
la pratique du suffrage universel , avec le scrutin de liste qu’on pro-
la pratique du suffrage universel, avec le scrutin de liste qu’on pro-
Récupérée de « https://fr.wikisource.org/wiki/Page:Revue_des_Deux_Mondes_-_1875_-_tome_12.djvu/478 »