« Sur la théorie du mouvement brownien » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Aucun résumé des modifications |
|||
Ligne 1 :
{{TextQuality|100%}}
{{Titre|Sur la théorie du mouvement brownien|[[Auteur:Paul Langevin|Paul Langevin]]|
<div class="text">
{{
{{c|Note de M. '''P. {{sc|Langevin}}''', présentée par M. Mascart}}▼
▲Note de M. P. Langevin, présentée par M. Mascart
1. Le très grand intérêt théorique présenté par les phénomènes de mouvement brownien a été signalé par M. Gouy (note 1) on doit à ce physicien d'avoir formulé nettement l'hypothèse qui voit dans ce mouvement continuel des particules en suspension dans un fluide un écho de l'agitation thermique moléculaire, et de l'avoir justifiée expérimentalement, au moins de manière qualitative, en montrant la parfaite permanence du mouvement brownien et son indifférence aux actions extérieures lorsque celles-ci ne modifient pas la température du milieu. Une vérification quantitative de la théorie a été rendue possible par▼
I. Le très grand intérêt théorique présenté par les phénomènes de mouvement
{{centré|<math>\scriptstyle \overline{(delta.x)^2} = \frac{R*T}{N} * \frac{1}{3*Pi*mu*a} * tau</math>}} ▼
▲
Une vérification quantitative de la théorie a été rendue possible par
M. Einstein<ref>A. {{sc|Einstein}}, ''Ann. d. Physik'', 4{{e}} série, t. XVII, 1905, p. 549 ; ''Ann. d. Physik'', 4{{e}} série, t. XIX, 1906, p. 371.</ref>, qui a donné récemment une formule permettant de prévoir
quel est, au bout d’un temps donné τ, le carré moyen <math>\scriptstyle \overline{\Delta_x^2}</math>, du déplacement <math>\scriptstyle \Delta_x</math>
d’une particule sphérique dans une direction donnée ''x'' par suite du mouvement brownien dans un liquide, en fonction du rayon ''a'' de la particule,
de la viscosité μ du liquide et de la température absolue T. Cette formule est
▲{{
où R est la constante des gaz parfaits relative à une molécule-gramme et N▼
▲où R est la constante des gaz parfaits relative à une molécule-gramme et N
le nombre de molécules dans une molécule-gramme, nombre bien connu aujourd'hui et voisin de 8 x 10(-23). M. Smoluchowski (note 1) a tenté d'aborder le même problème par une méthode plus directe que celles employées par M. Einstein dans les deux démonstrations qu'il a données successivement de sa formule, et a obtenu pour mean square (delta x) une expression de même forme que (1), mais qui en diffère par le coefficient 64/27. ▼
le nombre de molécules dans une molécule-gramme, nombre bien connu aujourd’hui et voisin de 8 × 10{{e|23}}.
▲
II. J'ai pu constater tout d'abord qu'une application correcte de la méthode de M. Smoluchowski conduit à retrouver la formule de M. Einstein exactement et, de plus, qu'il est facile de donner, par une méthode toute différente, une démonstration infiniment plus simple. Le point de départ est toujours le même le théorème d'équipartition de l'énergie cinétique entre les divers degrés de liberté d'un système en équilibre thermique exige qu'une particule en suspension dans un fluide quelconque possède, dans la direction x, une énergie cinétique moyenne RT/2N, à celle d'une molécule gazeuse de nature quelconque, dans une direction donnée, à la même température. Si ksi = dx/dt est la vitesse à un instant donné de la particule dans la direction considérée, on a donc pour la moyenne étendue à un grand nombre de particules identiques de masse m▼
II. J’ai pu constater tout d’abord qu’une application correcte de la méthode de M. Smoluchowski conduit à retrouver la formule de M. Einstein ''exactement'' et, de plus, qu’il est facile de donner, par une méthode toute différente, une démonstration infiniment plus simple.
{{centré|<math>\scriptstyle m. \overline{ksi^2} = \frac{R*T}{N}</math>}}▼
Une particule comme celle que nous considérons, grande par rapport à la distance moyenne des molécules du liquide, et se mouvant par rapport à celui-ci avec la vitesse ksi subit une résistance visqueuse égale à -6*Pi*mu*a*ksi d'après la formule de Stokes. En réalité, cette valeur n'est qu'une moyenne, et en raison de l'irrégularité des chocs des molécules environnantes, l'action du fluide sur la particule oscille autour de la valeur précédente, de sorte que l'équation du mouvement est, dans la direction x: ▼
▲
{{centré|<math>\scriptstyle m. \frac{d^2 x}{dt^2} = (-6*Pi*mu*a) * \frac{dx}{dt} + X</math>}} ▼
▲Une particule comme celle que nous considérons, grande par rapport à la distance moyenne des molécules du liquide, et se mouvant par rapport à celui-ci avec la vitesse
Sur la force complémentaire X nous savons qu'elle est indifféremment positive et négative, et sa grandeur est telle qu'elle maintient l'agitation de la particule que, sans elle, la résistance visqueuse finirait par arrêter. L'équation (3), multipliée par x, peut s'écrire▼
{{
▲Sur la force complémentaire X nous savons
L’équation (3), multipliée par ''x'', peut s’écrire
▲{{
Si nous considérons un grand nombre de particules identiques et prenons la moyenne des équations (4) écrites pour chacune d'elles, la valeur moyenne du terme X*x est évidemment nulle à cause de l'irrégularité des actions complémentaires X, et il vient, en posant z = d mean square(x)/dt,▼
▲Si nous considérons un grand nombre de particules identiques et prenons la moyenne des équations (4) écrites pour chacune
{{centré|<math>\scriptstyle \frac{m}{2} * \frac{dz}{dt} + 3*Pi*mu*a*z = \frac{R*T}{N}</math>}} ▼
▲{{
La solution générale
{{
en prend la valeur constante du premier terme en ''régime permanent'' au bout
On a donc, en régime permanent d’agitation,
{{centré|<math>\scriptstyle \frac{d \overline{x^2}}{dt} = \frac{R*T}{N} * \frac{1}{3*Pi*mu*a}</math>}} ▼
▲{{
d'où, pour un intervalle de temps tau,▼
{{centré|<math>\scriptstyle \overline{x^2} - \overline{(x_{0})^2} = \frac{R*T}{N} * \frac{1}{3*Pi*mu*a} * tau</math>}} ▼
▲{{
Le déplacement
{{
et, comme ces déplacements sont indifféremment positifs et négatifs,
{{
III. Un premier essai de vérification expérimentale vient
Les deux démonstrations nouvelles que j’ai obtenues de la formule de M. Einstein, en suivant pour l’une d’elles la marche amorcée par M. Smoluchowski, me paraissent écarter définitivement la modification proposée par ce dernier.
</div>
|