« Page:Revue des Deux Mondes - 1880 - tome 39.djvu/476 » : différence entre les versions

→‎Page non corrigée : Page créée avec « {{centré|CHRONIQUE DE LA QUINZAINE|fs=200%|lh=3}} {{séparateur|lh=2}} {{droite|14 mai 1880.|3}} Lorsqu'il y a quelques jours, un sentiment sincère et courageux pouss... »
 
Aucun résumé des modifications
Contenu (par transclusion) :Contenu (par transclusion) :
Ligne 3 : Ligne 3 :
{{droite|14 mai 1880.|3}}
{{droite|14 mai 1880.|3}}


Lorsqu'il y a quelques jours, un sentiment sincère et courageux
Lorsqu’il y a quelques jours, un sentiment sincère et courageux
poussait un jeune député républicain à provoquer des explications en
poussait un jeune député républicain à provoquer des explications en
plein parlement sur les décrets du 29 mars, un doute s'éiait élevé aussitôt.
plein parlement sur les décrets du 29 mars, un doute s’éiait élevé aussitôt.
Ce débat, engagé sous la forme d'une interpellation, pouvait-il
Ce débat, engagé sous la forme d’une interpellation, pouvait-il
avoir un résultat et une sanction? N'aurait-il pas plus d'inconvéniens
avoir un résultat et une sanction ? N’aurait-il pas plus d’inconvéniens
que d'avantages? S'il prenait un caractère politique, la question était
que d’avantages ? S’il prenait un caractère politique, la question était
tranchée d'avance par le seul fait de l'existence d'une majorité résolue
tranchée d’avance par le seul fait de l’existence d’une majorité résolue
à couvrir de son vote un acte accompli pour lui plaire, à poursuivre
à couvrir de son vote un acte accompli pour lui plaire, à poursuivre
jusqu'au bout une manifestation qu'elle avait presque imposée. Si le
jusqu’au bout une manifestation qu’elle avait presque imposée. Si le
débat restait simplement juridique, il ouvrait une voie périlleuse où
débat restait simplement juridique, il ouvrait une voie périlleuse où
la chambre pouvait être entraînée à usurper, à confondre tous les pouvoirs,
la chambre pouvait être entraînée à usurper, à confondre tous les pouvoirs,
en s'arrogeant le droit d'intsrpréter les lois, en faisant œuvre de
en s’arrogeant le droit d’intsrpréter les lois, en faisant œuvre de
magistrature.
magistrature.


Tout ce qu'on peut dire, c'est qu'une discussion était peut-être désormais
Tout ce qu’on peut dire, c’est qu’une discussion était peut-être désormais
difficile à éluder, et dès que la discussion ne pouvait être évitée,
difficile à éluder, et dès que la discussion ne pouvait être évitée,
le jeune député qui s'est chargé d'interpeller le gouvernement au nom
le jeune député qui s’est chargé d’interpeller le gouvernement au nom
des intérêts de la république comme au nom des croyances religieuses,
des intérêts de la république comme au nom des croyances religieuses,
M. Lamy, a certainement réussi à pallier quelques-uns des incoavéniens
M. Lamy, a certainement réussi à pallier quelques-uns des incoavéniens
les plus graves d'un tel débat. M. Lamy a parlé en jurisconsulte libéral,
les plus graves d’un tel débat. M. Lamy a parlé en jurisconsulte libéral,
pénétrante! habile, montrant ce qu'il y a de suranné, d'incohérent
pénétrante ! habile, montrant ce qu’il y a de suranné, d’incohérent
et d'inapplicable dans toutes ces lois vainement invoquées, dangereusement
et d’inapplicable dans toutes ces lois vainement invoquées, dangereusement
empruntées à tous les régimes du passé. Il a serré la question
empruntées à tous les régimes du passé. Il a serré la question
de sa nerveuse et souple éloquence, et la seule conclusion qu'il ait
de sa nerveuse et souple éloquence, et la seule conclusion qu’il ait
voulu donner à son discours, c'est que le mieux serait aujourd'hui de
voulu donner à son discours, c’est que le mieux serait aujourd’hui de
s'occuper d'une loi nouvelle sur les associations au lieu de recourir à
s’occuper d’une loi nouvelle sur les associations au lieu de recourir à
des lois douteuses. Que pouvait objecter le gouvernement au vif et
des lois douteuses. Que pouvait objecter le gouvernement au vif et
lumineux exposé de M. Lamy? M. le garde des sceaux a répondu par
lumineux exposé de M. Lamy ? M. le garde des sceaux a répondu par
des subtilités peu sérieuses sur la différence entre les congrégations et
des subtilités peu sérieuses sur la différence entre les congrégations et
les associations, par 1 affirmation de tout ce qui est justement contesté,
les associations, par 1 affirmation de tout ce qui est justement contesté,
par des appels aux plus vieux préjugés révolutionnaires, par l'évocation
par des appels aux plus vieux préjugés révolutionnaires, par l’évocation
assez étrange de l'année 1792 et de Danton, qui est peut-être ici une
assez étrange de l’année 1792 et de Danton, qui est peut-être ici une
singulière autorité. Il n'a pas pris garde que, parmi ces «lois existantes»
singulière autorité. Il n’a pas pris garde que, parmi ces « lois existantes »