« Wikisource:Scriptorium/Avril 2013 » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Ligne 88 :
:::::::Dans ce cas, il y a des fac-similés et un minimum d’organisation pour comprendre comment poursuivre l’édition, et on n’a pas créé des pages vides pour toutes les versions qui pourraient être publiées sur Wikisource. Ça reste limité mais pas bon, c’est certain. Et la signalétique n’est effectivement pas assez explicite, voire fausse parfois. [[Utilisateur:Marc|Marc]] ([[Discussion utilisateur:Marc|d]]) 4 avril 2013 à 14:48 (UTC)
::::::Je ne comprends pas ce qu'essaie de faire Pibewiki, beaucoup d'index, beaucoup de liens rouges, beaucoup de page principales avec si peu de texte. Le principe ''on laisse car c'est utile'' ou ''c'est mieux quelque chose que rien du tout'' tend vers plus de ''quantité'' au détriment de la ''qualité'' pour moi. Pibewiki devrait faire quelque chose de plus abouti, plus précis, avec un objectif simple et concret présentable pour les lecteurs, ce serait l'idéal. --[[Utilisateur:Pikinez|Pikinez]] ([[Discussion utilisateur:Pikinez|d]]) 4 avril 2013 à 14:53 (UTC)
:::::::Oui, il serait tout à fait possible de créer des index, des pages ''auteur'' avec de substantielles bibliographies, de proposer tout un ensemble de dictionnaires même s’il n’y a pas de textes, ''sans'' rien publier dans l’espace principal si l’on à rien ou presque à y publier. Mais c’est quelque chose qui a déjà été dit et je ne crois pas être le seul à le penser… Dans dix ans on y sera encore, mais on aura alors 1500 pages principales et pas un dictionnaire de corrigé. [[Utilisateur:Marc|Marc]] ([[Discussion utilisateur:Marc|d]]) 4 avril 2013 à 15:31 (UTC)
| |||