|
home
* [http://fr.wikisource.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Marc&action=history Archives]
== Un petit problème de paramétrage avec {{m|Document}} ==
Bonsoir Marc,
En voulant utiliser {{m|Document}} dans une version un peu élaborée (avec Auteur et Matière), j'ai un problème d'affichage [[Discussion_utilisateur:Hsarrazin#Retour_.C3.A0_La_Nature|voir ici]]
Pourrais-tu m'indiquer où je me suis plantée, stp ?
Merci d'avance, --[[Utilisateur:Hsarrazin|Hélène]] ([[Discussion utilisateur:Hsarrazin|d]]) 21 août 2012 à 18:37 (UTC)
:Merci Marc… en fait, j’ai copié/collé dans la Documentation qui indiquait tous les paramètres avec = après… je n'ai pas réalisé qu'il ne fallait mettre le = que si on voulait mettre une valeur ;) --[[Utilisateur:Hsarrazin|Hélène]] ([[Discussion utilisateur:Hsarrazin|d]]) 21 août 2012 à 18:55 (UTC)
::toujours avec {{m|document}}, une petite question concernant la date : peut-on indiquer une date "complète", pour des articles de revue, comme je l'ai fait [[Auteur:Jean-Pierre_Trottet|ici]] ? ma syntaxe est-elle correcte, ou pose-t-elle problème ?
::Bonne journée… --[[Utilisateur:Hsarrazin|Hélène]] ([[Discussion utilisateur:Hsarrazin|d]]) 24 août 2012 à 09:17 (UTC)
== Comment abandonner tous mes droits ? ==
:Je suis en train de traduire un livre d'un japonais d'anglais en français, et je veux abandonner tous mes droits sans aucune ambigüité, par une formule sobre, et rester aussi anonyme qu'ici. Pour l'instant j'ai écrit :
:« Traduction française : Rical Wikisource, 2012, volontairement sans droits ni copyright. »
:Est-ce que cette formule est bien adaptée ? Merci d'avance. --[[Utilisateur:Rical|Rical]] ([[Discussion utilisateur:Rical|d]]) 23 août 2012 à 20:10 (UTC)
== [[Auteur:Louis Hachette]] ==
Louis Hachette est un auteur à problèmes. Le prospectus, document fondateur de la librairie populaire moderne, est certainement de sa plume (en ce temps-là Hachette était une petite affaire). Je mets en ligne sa profession de foi en faveur de l'enseignement primaire et de la liberté de la librairie (et de l'autorisation pour lui de mettre sa marchandise partout), qui a paru anonymement mais où tout le monde en ce temps là a reconnu l'auteur. Ma façon de traiter le problème est-elle cachère ? --[[Utilisateur:Wuyouyuan|Wuyouyuan]] - [[Discussion utilisateur:Wuyouyuan|''discuter'']] 25 août 2012 à 07:42 (UTC)
:Je ne sais pas je ne suis pas rabbin. [[Utilisateur:Marc|Marc]] ([[Discussion utilisateur:Marc|d]]) 25 août 2012 à 09:21 (UTC)
::Mais si, mais si. Quelqu'un qui prend le souci de relire ce que les autres ont fait et de le rendre conforme aux lois est en quelque sorte un guide spirituel. Je m'efforce de ne jamais scandaliser, mais apparemment je n'y arrive pas complètement. J'avais donc attribué à tort à une personne ce qui appartient à une entreprise. Attribuer un écrit anonyme à l'auteur que le bruit public (y compris les bases de données bibliographiques) désigne est-il correct ? --[[Utilisateur:Wuyouyuan|Wuyouyuan]] - [[Discussion utilisateur:Wuyouyuan|''discuter'']] 25 août 2012 à 09:39 (UTC)
== Modèle:Molière ==
Salut,
Je viens de voir ton message sur [[Discussion modèle:Molière]]. Je dois avouer que j’ai été surpris aussi par ce modèle mais au final, je le trouve très intéressant. Il a cependant l’avantage et l’inconvénient de devoir uniformiser les titres et de créer de nombreux liens rouge. Et de ton côté, quels sont tes doutes ?
Cdlt, [[Utilisateur:VIGNERON|V<span style="font-size:75%">IGNERON</span>]] * [[Discussion Utilisateur:VIGNERON|<sup>discut.</sup>]] 29 août 2012 à 10:51 (UTC)
:Bonjour,
:Une liste prédéfinie d'éditions est plus compliquée à mettre à jour dans un modèle, qu'en ajoutant simplement une ligne dans une page d'éditions multiples, et il faudrait adapter le modèle à toutes les éditions possibles des différentes œuvres de Molière, ce qui serait se donner beaucoup de peine pour pas grand chose. [[Utilisateur:Marc|Marc]] ([[Discussion utilisateur:Marc|d]]) 29 août 2012 à 11:35 (UTC)
::Effectivement cela complique la mise à jour à la main mais d’un autre côté : y a-t-il des éditions à ajouter ?
::En fait, je suis tombé sur ce modèle parce qu’il me semble que c’est le genre de chose qui serait améliorable avec Lua. Or je pense que ce genre de modèle pourrait avoir du potentiel. Penses-tu que ce n’est vraiment pas une chose à généraliser ? (si oui, je peux parfaitement laisser tomber, ce n’est pas le travail qui manque !).
::Cdlt, [[Utilisateur:VIGNERON|V<span style="font-size:75%">IGNERON</span>]] * [[Discussion Utilisateur:VIGNERON|<sup>discut.</sup>]] 29 août 2012 à 14:51 (UTC)
==Augustin ou le Maître est là==
J'ai eu affaire sur d'autres choses. Est-ce que ce que je viens de faire est bon? Je continuerai dès que possible, sans doute dimanche ou lundi et j'espère aller jusqu'au bout. Cordialement, [[Utilisateur:Tonval|Tonval]] ([[Discussion utilisateur:Tonval|d]]) 30 août 2012 à 08:52 (UTC)
:Désolé, je crois que je fais maintenant de trop grands espacements. Si c'est le cas, dis-le moi et je corrigerai moi-même. [[Utilisateur:Tonval|Tonval]] ([[Discussion utilisateur:Tonval|d]]) 2 septembre 2012 à 16:54 (UTC)
::J'ai tout fait de travrs jusqu'ici alors? Vraiment désolé! [[Utilisateur:Tonval|Tonval]] ([[Discussion utilisateur:Tonval|d]]) 14 septembre 2012 à 12:17 (UTC) En plus, j'ai l'impression de continuer, donc je m'arreête pour n pas faire plusb de mal que de bien... Merci de ta patience [[Utilisateur:Tonval|Tonval]] ([[Discussion utilisateur:Tonval|d]]) 14 septembre 2012 à 12:19 (UTC)
== Livre:G.Bruno - Le Tourde la france par deux enfants, 1904.djvu ==
J'étais fatigué hier quand j'ai chargé ce livre. Et puis je me suis dit que ça n'avait pas grande importance. Apparemment vous n'êtes pas du même avis. Une autre fois je demanderai moi-même le renommage sur Commons.--[[Utilisateur:Wuyouyuan|Wuyouyuan]] - [[Discussion utilisateur:Wuyouyuan|''discuter'']] 6 septembre 2012 à 00:30 (UTC)
:De rien. [[Utilisateur:Marc|Marc]] ([[Discussion utilisateur:Marc|d]]) 6 septembre 2012 à 08:55 (UTC)
== Balise poem pour de la prose ==
Bonjour. J'ai utilisé la balise ''poem'' parce que j'ai constaté qu'elle conservait le découpage en lignes. Mais en même temps, je me suis demandé s'il était bien nécessaire pour de la prose, de retranscrire l'image de la page au retour chariot près, ou bien si le formatage texte suffisait. Je vais donc enlever cette balise [[Utilisateur:Sxilderik|Sxilderik]] ([[Discussion utilisateur:Sxilderik|d]]) 11 septembre 2012 à 22:15 (UTC)
== Débutant avec wikisource... ==
Bonjour, bienvenue sur Wikisource.
Il vaut mieux que tu ne marques pas comme corrigées des pages qui ne reproduisent pas la mise en forme du fac-similé. Pour t’aider dans cette édition, tu peux lire [[Aide:Éditer un texte dans l’espace « Page »|Éditer un texte dans l’espace « Page »]]. Bonne continuation. [[Utilisateur:Marc|Marc]] ([[Discussion utilisateur:Marc|d]]) 21 septembre 2012 à 10:33 (UTC)
:Yep, j'ai vu tes modifications. Je découvre... :) [[Utilisateur:Zeugma fr|Zeugma fr]] ([[Discussion utilisateur:Zeugma fr|d]]) 21 septembre 2012 à 10:35 (UTC)
== ''[[Théogonie]]'' ==
Salut,
Désolé, je connais très peu les usages de Wikisource... Merci de ta vigilance. [[Utilisateur:Bibi Saint-Pol|Bibi Saint-Pol]] ([[Discussion utilisateur:Bibi Saint-Pol|d]]) 22 septembre 2012 à 12:39 (UTC)
:J’ai redirigé [[Théogonie (traduction Bignan)]] vers [[La Théogonie (traduction Bignan)]] : ce n’est pas tout à fait ce que Bibi Saint-Pol a rectifié mais cela permet de le retrouver aussi au cas où on a un lien ou une recherche sous ce titre, sans démolir par ailleurs les liens internes de Wikisource. J’espère que chèvre et chou se satisferont de cette solution un peu intermédiaire. Bien amicalement et grand merci à tous deux. --[[Utilisateur:Zyephyrus|Zyephyrus]] ([[Discussion utilisateur:Zyephyrus|d]]) 22 septembre 2012 à 13:25 (UTC)
== Affichage epub dans {{m|Document}} ==
Bonjour Marc,
en mettant en ligne un nouveau bouquin en epub, je me demandais s'il ne serait pas possible de simplifier le signalement d'un epub dans le modèle {{m|Document}} : en effet, le titre de l'epub est nécessairement celui de la page du livre : n'y aurait-il pas moyen d'avoir simplement à indiquer |epub dans le modèle, et le nom de la page serait repris du champ Titre ?
je passe peut-être à côté d'une difficulté technique : si c'est le cas, ne t'embêtes pas... merci pour tout le boulot que tu as déjà fait sur ce modèle :) --[[Utilisateur:Hsarrazin|Hélène]] ([[Discussion utilisateur:Hsarrazin|d]]) 30 septembre 2012 à 12:34 (UTC)
:Bonjour Hélène,
:Oui, en effet, ce serait plus simple. La difficulté est que le champ ''Titre'' doit être rempli avec un lien (le titre et les crochets), mais je me souviens qu’il existe quelque chose qui devrait résoudre le problème, il faut que je retrouve où j’ai lu ça. Cela me fait penser que ce champ ''Titre'' pourrait aussi être simplifié (les crochets pourraient être optionnels). Je vais faire des essais. [[Utilisateur:Marc|Marc]] ([[Discussion utilisateur:Marc|d]]) 30 septembre 2012 à 12:58 (UTC)
== [[Les Géorgiques/Traduction Desportes, 1846|Les Géorgiques]] ==
Bonsoir Marc,
[[Les Géorgiques/Traduction Desportes, 1846|Voici où j’en suis]]. Je ne sais pas comment donner la possibilité soit de pouvoir lire de façon suivie la traduction d’Auguste Desportes comme à présent, soit d’afficher cette traduction avec le texte latin en regard, soit d’afficher à la fois le latin, la traduction d’Auguste Desportes, et le mot-à-mot à la même hauteur. Est-ce qu’un système d’affichages optionnels te paraît envisageable ? Ce serait sans doute long et difficile à construire ? --[[Utilisateur:Zyephyrus|Zyephyrus]] ([[Discussion utilisateur:Zyephyrus|d]]) 1 octobre 2012 à 16:14 (UTC)
== Intervention sur IRC ==
Bonsoir Marc,
Est-ce l’ancien Marc ou un nouveau Marc qui est intervenu ce soir sous ce nom sur IRC ? Il m’a semblé que je ne reconnaissais pas ton style, c’est pourquoi il est peut-être préférable que je te fasse part de mon étonnement. Ne prends pas cela pour une critique :) --[[Utilisateur:Zyephyrus|Zyephyrus]] ([[Discussion utilisateur:Zyephyrus|d]]) 11 octobre 2012 à 18:51 (UTC)
:Bonsoir Zyephyrus,
:Oui, c’est bien moi. Ne t’en fais pas, la discussion va se poursuivre sur Wikisource, comme il se doit. [[Utilisateur:Marc|Marc]] ([[Discussion utilisateur:Marc|d]]) 11 octobre 2012 à 19:01 (UTC)
== Contributions sur Wikisource ==
Bonsoir Pibewiki,
Suite au départ de [[Utilisateur:Genium|Genium]] qui se plaint de ton comportement [http://fr.wikisource.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Hsarrazin&diff=prev&oldid=3671285], j’ai demandé l’avis de plusieurs contributeurs sur IRC, et j’ai indiqué que je serais favorable à un blocage de ton compte dans le cas où tu continuerais à vouloir suivre tes propres règles, malgré les médiations et les [[Discussion:Grand_dictionnaire_universel_du_XIXe_siècle#La_1er_lettre_des_noms_communs_du_GDU_en_minuscule_dans_les_URLs|avis de la communauté]]. Ceci s’applique aussi aux mauvais marquages des pages et à la multiplication des éditions de dictionnaires. Les contributions sur Wikisource doivent suivre quelques règles élémentaires valables pour tous et être collaboratives. Il n’est pas particulièrement agréable de perdre un contributeur de bonne volonté à cause du non-respect de ces quelques règles. Je t’informe donc que si tu persistes à faire fuir des contributeurs et à ne pas tenir compte des efforts que font les autres pour travailler avec toi, je finirai par demander ton blocage à la communauté. Cordialement. [[Utilisateur:Marc|Marc]] ([[Discussion utilisateur:Marc|d]]) 11 octobre 2012 à 19:52 (UTC)
Bonsoir Marc
Je suis aussi navré que toi du départ de [[Genium]] qui était déjà parti la semaine dernière. En revanche, je voudrais plaider ma cause concernant '''le blocage de mon compte auquel tu serais favorable. Pourquoi ?''' J'ai toujours essayé de tenir compte des indications qui m'ont été données par toi et par d'autres ; je ne multiplie pas ou plus les éditions, sauf s'il s'agit de pallier un manque ou une erreur ou un changement radical de rédaction ; et grâce à l'aide des autres collaborateurs, je pense que la plupart des difficultés que j'ai rencontrées ont été résolues. Enfin peu à peu, même si c'est un peu long, je remets toutes mes pages au format qui est désormais adopté.
La discussion avec Genium était ouverte et je ne vois pas ce qui a pu le contrarier ; croyant bien faire, j'ai transféré un ancien article de 2008 sur Kant et le kantisme qui était perdu dans un espace externe en raison de l'introduction du djvu, et cela sur le djvu qui lui était totalement vierge sur ce tome ; si j'ai bien compris, je l'ai validé en jaune au lieu de le valider en rouge ; mais ce n'était tout de même pas un drame ; j'ai mis les balises en majuscules, mais seulement après avoir vérifié que pratiquement toutes les balises du GDU étaient en majuscules, ainsi que celles des autres dictionnaires ; sur ce point il suffirait d'accorder nos violons, mais la discussion avec Genium n'avait pas mis ce point en discussion :
Par exemple, de Genium : Bonjour Pibewiki, je suis sur le point de faire la transclusion de cette page et j'aimerais connaître ton avis au sujet du nom de l'article dans les URLs. Ici nous avons plusieurs THADÉE dont les balises sont :
## "THADÉE (Saint)" ##
## "THADÉE, abbé Ecossois" ##
## "THADÉE, médecin de Florence" ##
## "THADÉE DE PEPULIS" ##
C'est la casse que j'ai adoptée pour les balises et je crois qu'il n'y a aucun problème puisque c'est la balise qui compte.
Pour la transclusion, j'ai opté pour créer la page [[Grand dictionnaire universel du XIXe siècle/Index alphabétique - K]] et cela semble avoir mis Genium en colère.
Je n'avais pas compris qu'il fallait transformer les balises (écrire en lettres minuscules sauf la première, les noms propres, ou en tout minuscule, les noms communs), afin de créer les URLs des fiches d'articles du GDU. Je me suis laissé influencer par ce type de page : [[Biographie universelle ancienne et moderne/2e éd., 1843/Tome 1]] ; si je comprends bien cette page est purement dynamique et n'implique pas la création d'URLs supplémentaires.
Si c'est là que réside l'erreur, j'adopterais cette solution, et je peux corriger la page fautive, cela ne devrait me prendre que quelques minutes. J'avoue simplement que je trouve qu'il y a là une complication bien inutile et susceptible de provoquer bien des erreurs, mais évidemment je suis prêt à suivre la règle pour ce dictionnaire GDU (en effet d'autres dictionnaires appliquent plutôt la conformité avec le dictionnaire recopié : [[Dictionnaire universel françois et latin, 6e édition (1771)/Index alphabétique - A|Trévoux]]).
A titre indicatif, et avec divers collaborateurs, dont Genium, nous avions envisagé d'utiliser les URL du wiktionnaire ou de wikipedia ; mais avec wikipedia, on perd l'ordre alphabétique et il faut ajouter une clef d'index. Genium disait lui-même que c'était un véritable casse-tête. Personnellement , comme je l'ai dit, je préférerais l'utilisation de l'orthographe du dictionnaire, quitte à modifier la casse pour respecter l'avis de la communauté. Mais est-ce bien nécessaire de se disputer sur de tels détails alors qu'il y a tant de pages à mettre à jour ?
Avant de crier haro, il vaut mieux dire au baudet là où il doit aller !
Par ailleurs, tu n'as sans doute pas manqué de remarquer que j'avais effectué beaucoup de travail sur le projet dictionnaires ; il n'y a pas tellement de gens qui s'intéressent à corriger les articles et qui en ont fait autant ; et je serais un peu amer si je constatais que beaucoup de collaborateurs attendent de me voir partir.
Sans amertume encore, ton dévoué
[[Utilisateur:Pibewiki|Pibewiki]] ([[Discussion utilisateur:Pibewiki|d]]) 11 octobre 2012 à 23:12 (UTC)
==Corrections effectuées==
Voilà, j'ai effectué les corrections pour que soit respecté l'avis de la communauté ; je l'aurais fait de la même manière si Genium me l'avait demandé.
[[Grand dictionnaire universel du XIXe siècle/Index alphabétique - K]]
Il reste à supprimer le corps du délit que j'ai conservé pour ne pas embrouiller les esprits.
Bien cordialement.
[[Utilisateur:Pibewiki|Pibewiki]] ([[Discussion utilisateur:Pibewiki|d]]) 12 octobre 2012 à 08:59 (UTC)
== État de la situation : Kant — Métaphysique des mœurs — Doctrine de la vertu ==
Bonjour Marc,
J’avais travaillé sur plusieurs pages de la Doctrine de la vertu de Kant il y a un peu plus d’un an. J’y reviens aujourd’hui et le document n’est plus accessible dans son ensemble par transclusion, je dois aller lire les pages une à une en passant par la visualisation de page. Seule explication trouvée, une note de toi qui dit « Nouveau fichier importé. Pages à déplacer et il y a une image à remettre vers la fin, je m’en occupe bientôt. Marc (d) 16 mars 2012 à 17 : 14 (UTC) »
Je te serais très reconnaissant si tu pouvais m’expliquer la situation…
--[[Utilisateur:Jhardy|Jhardy]] ([[Discussion utilisateur:Jhardy|d]]) 14 octobre 2012 à 23 : 19 (UTC)
:Bonjour,
:Il s’agissait d’une erreur de pagination dans la page principale de l’œuvre. La table des matières s’affiche bien maintenant, et il reste à en faire la mise en forme. [[Utilisateur: Marc|Marc]] ([[Discussion utilisateur:Marc|d]]) 18 octobre 2012 à 11 : 35 (UTC)
:: Re-bonjour,
:: Bien compris pour la pagination de la table des matières.. mais je me demande toujours 1) pourquoi la pagination du texte au complet a-t-elle été changée (ce qui rend la pagination du texte « wikisourcé » incohérent avec le fac-similé), et 2) pourquoi a-t-on fait le choix de n’afficher que la table des matières plutôt que le texte au complet (aussi incomplet et partiellement fautif son état soit-il..) sur la page principale ?
:: Merci d’éclairer ma lanterne
:: --[[Utilisateur: Jhardy|Jhardy]] ([[Discussion utilisateur:Jhardy|d]]) 19 octobre 2012 à 21 : 49 (UTC)
::: Bon. J’ai trouvé réponse à mes questions par rapport à la pagination globale (la numérotation du djvu suit le document original, qui contient 124 pages numérotées en’romain’— vi, viii, etc., ce qui crée l’énorme décallage entre les « pages » djvu et les pages du texte..). Par contre, je me demande encore pourquoi il était auparavent (il y a un peu plus d’un an) si aisé d’avoir l’ensemble de l’œuvre transcluse, alors que c’est à refaire présentement.. (J’ai déjà créé les parties première et deuxième)
::: Je pensais créer éventuellement d’autres « unités » de texte, mais je me demandais quelles étaient les « conventions » à cet égard : est-ce que chaque petite section de la table des matières devrait/pourrait renvoyer à une version transcluse de celle-ci (avec « pages index= » Blabla page=x à page=y) ? Où arrête-t-on la "subdivision" quand l’auteur lui-même fait 10 niveaux de division ?
::: Par ailleurs, selon le fichier que j’ai téléchargé de Gallica, qui semble être le document ayant servi à wikisourcer, il y a toujours un petit décallage entre le document numérisé original et l’index djvu, d’une seule page par contre. Exemple, la table des matière commence à la page 396 du fichier de Gallica, mais c’est la page 397 du djvu. Pareillement, la préface dans le document Gallica est à la page 126, et à la page 127. Je ne sais pas si cette correspondance est importante, mais si c'est le cas, je crois que ton "Marc-bot" va devoir reprendre du service et faire un autre déplacement de page…--[[Utilisateur:Jhardy|Jhardy]] ([[Discussion utilisateur:Jhardy|d]]) 21 octobre 2012 à 02:40 (UTC)
== Vote droits d’auteur==
Merci d’avoir eu la délicatesse de m’avertir des modifications et de la reprise du vote --[[Utilisateur:Le ciel est par dessus le toit|Le ciel est par dessus le toit]] ([[Discussion utilisateur:Le ciel est par dessus le toit|d]]) 24 octobre 2012 à 15:57 (UTC)
== Utilisation du modèle Document pour les articles ==
Bonjour Marc,
J'ai fait [[Auteur:Hippolyte_Taine#Articles|ici]] un usage un peu particulier du modèle, en mettant la référence de Revue en |type, mais je me posais la question de savoir si c'était bien pertinent, ou s'il ne serait pas plus "futé" de créer un paramètre permettant d'indiquer la revue "source" pour chaque article, permettant ainsi de regrouper tous les articles dans un même tableau ?
Qu'en penses-tu ? je ne voudrais pas te créer du travail en plus… tu as déjà fait un super boulot sur cet outil que je déploie sur tous les auteurs que je trouve... mais je suis en train de travailler sur les sommaires de la Revue des Deux Mondes, et du coup, ça me fait cogiter {{rire}}
Très cordialement, --[[Utilisateur:Hsarrazin|Hélène]] ([[Discussion utilisateur:Hsarrazin|d]]) 10 novembre 2012 à 09:55 (UTC)
PS : pour info, j'ai ajouté "Europeana" au modèle {{m|spa}} qui crée des liens automatiques vers les scans en ligne.
PPS : pour les dates, je voudrais savoir s'il est possible de mettre date=1861/01 (pour janvier 1861) ou bien si ça fiche en l'air les liens avec les catégories ? (toujours pour les revues) - merci d'avance.
:Est-ce qu’il ne serait pas possible d’utiliser le paramètre « divers=Revue » dans l’en-tête du modèle ? Je te pose la question, car la gestion des colonnes n’est pas très pratique, mais je peux en ajouter une si tu penses que c’est nécessaire. En fait, s’il faut ajouter un paramètre « revue », on pourrait le faire de manière à ce que la présentation du modèle pour les revues soit distincte de celle des livres, au cas où le formatage des données bibliographiques l’exigerait. Et puisque tu t’occupes de la ''Revue des Deux Mondes'', tu auras peut-être des idées sur cette question.
:Pour les dates, je ne crois pas que ce soit un problème, le modèle devrait pouvoir être modifié pour prendre en charge ce format. [[Utilisateur:Marc|Marc]] ([[Discussion utilisateur:Marc|d]]) 10 novembre 2012 à 15:57 (UTC)
::Merci Marc,
::j'avais oublié le paramètre "Divers" - oui, bien sûr, ça devrait marcher... je vais tester {{sourire}}
::pour les dates, ça serait vraiment super, car ça permettrait de trier automatiquement les articles par date de publication {{cli et certains auteurs de la RDDM sont particulièrement prolifiques {{clin}}… --[[Utilisateur:Hsarrazin|Hélène]] ([[Discussion utilisateur:Hsarrazin|d]]) 10 novembre 2012 à 18:43 (UTC)
:::pour la référence de revue, ça marche très bien avec "divers" - ex: [[Auteur:Gustave_Noblemaire|ici]]
:::au passage, j'ai créé un petit modèle pour ne pas avoir à retaper toute la ref. à chaque article (il va y en avoir des milliers) {{m|RDDM2}}
:::merci de me donner ton avis {{sourire}} --[[Utilisateur:Hsarrazin|Hélène]] ([[Discussion utilisateur:Hsarrazin|d]]) 11 novembre 2012 à 12:47 (UTC)
== [[Modèle:Page/documentation]] ==
Je viens d'utiliser le modèle que vous proclamez ''obsolète'', pour l'intégralité d'un ouvrage bilingue dont j'ai transclus les pages de droite. Voir [[Œuvre de Lie-tzeu/6. Fatalité]] et [[Œuvre de Lie-tzeu/Texte entier]]. Voir aussi [[Œuvre de Tchoang-tzeu/Chapitre 2. Harmonie universelle]] et [http://fr.wikisource.org/w/index.php?title=%C5%92uvre_de_Tchoang-tzeu/Chapitre_2._Harmonie_universelle&oldid=1882198 la version antérieure] qui a un problème de transition entre pages. La balise ''pages'' insère des alinéas très fâcheux pour le lecteur, et je ne connais pas d'autre solution que le [[Modèle:Page]] que je croyais naïvement avoir été créé pour cela. Mais je suis fort ignorant. --[[Utilisateur:Wuyouyuan|Wuyouyuan]] - [[Discussion utilisateur:Wuyouyuan|''discuter'']] 13 novembre 2012 à 00:36 (UTC)
:Bonjour Wuyouyuan,
:Dans l’exemple que tu mentionnes, les alinéas sont ajoutés parce que la balise pages est utilisée plusieurs fois. En revanche, son utilisation compacte ne semble pas poser problème (à première vue je n’en vois pas mais je peux me tromper) :
::<nowiki><pages index="Leon Wieger Taoisme.djvu" from=578 to=590 step=2 fromsection=chap2 tosection=chap2/></nowiki>
:Cela permet aussi de publier plus facilement un texte. Cordialement. [[Utilisateur:Marc|Marc]] ([[Discussion utilisateur:Marc|d]]) 13 novembre 2012 à 00:50 (UTC)
::En effet. Comme je disais, je suis fort ignorant. Mais je ne consulte pas non plus les aides chaque fois que je fais quelque chose. Une annonce dans le scriptorium pour cette innovation récente n'aurait pas été de trop. Et il serait bon d'ajouter dans l'aide que la balise Pages doit être utilisée une seule fois, ça éviterait des essais répétés et infructueux pour éliminer les alinéas parasites. --[[Utilisateur:Wuyouyuan|Wuyouyuan]] - [[Discussion utilisateur:Wuyouyuan|''discuter'']] 13 novembre 2012 à 01:40 (UTC)
:::À ma connaissance, les nouveautés de ProofreadPage sont toujours annoncées sur le scriptorium, par exemple, pour le paramètre « step » : [[Wikisource:Scriptorium/Avril_2012#Nouveau_syst.C3.A8me_de_d.C3.A9ploiement_des_mises_.C3.A0_jour_.2B_am.C3.A9lioration_de_ProofreadPage|Nouveau système de déploiement des mises à jour + amélioration de ProofreadPage]]. [[Utilisateur:Marc|Marc]] ([[Discussion utilisateur:Marc|d]]) 13 novembre 2012 à 12:13 (UTC)
== Modèle {{m|Document}} ==
Bonjour Marc. Dans le modèle {{m|Document}}, je trouve très pratique le fait de ne pas avoir à mettre les crochets pour lier vers les livres, pour le paramètre ''titre=''. Apparemment ça ne fonctionne pas de la même façon avec le paramètre ''éditions=''. Peux-tu faire que les deux fonctionnent pareil ? C’est très utile que le modèle teste lui-même l’existence de la page. [[Utilisateur:Aristoi|Aristoi]] ([[Discussion utilisateur:Aristoi|d]]) 13 novembre 2012 à 19:29 (UTC)
:Bonjour Aristoi,
:Oui, j’ai complètement oublié ce paramètre, je vais arranger ça. [[Utilisateur:Marc|Marc]] ([[Discussion utilisateur:Marc|d]]) 14 novembre 2012 à 12:15 (UTC)
::J’ai oublié de te le dire, mais j’ai modifié le modèle pour prendre en compte ce paramètre. Ça a l’air de fonctionner mais n’hésite pas à jeter un coup d’œil à [https://fr.wikisource.org/w/index.php?title=Mod%C3%A8le:Document&diff=prev&oldid=3782515 ma contribution]. [[Utilisateur:Aristoi|Aristoi]] ([[Discussion utilisateur:Aristoi|d]]) 21 novembre 2012 à 10:34 (UTC)
:::Tant mieux, car j’ai un peu de mal en ce moment à faire les trucs que je devais faire, et ça a l’air de bien fonctionner. [[Utilisateur:Marc|Marc]] ([[Discussion utilisateur:Marc|d]]) 21 novembre 2012 à 10:40 (UTC)
== Présentation ==
Bonjour,
Ne peut-on garder <span class="plainlinks">[//fr.wikisource.org/w/index.php?title=Le_Nomm%C3%A9_Jeudi&oldid=3805923 celle-ci]</span> ? Elle me paraît plus jolie et plus appropriée que <span class="plainlinks">[//fr.wikisource.org/w/index.php?title=Le_Nomm%C3%A9_Jeudi&oldid=3805924 celle que tu as remise ensuite]</span>. --[[Utilisateur:Zyephyrus|Zyephyrus]] ([[Discussion utilisateur:Zyephyrus|d]]) 5 décembre 2012 à 11:27 (UTC)
==Augustin ou le Maître est là==
Je voudrais poursuivre la mise en ordre de ce roman. Mais d'une fois à l'autre je ne garde que quelques routines et je voudrai pouuvoir travailler un texte en ordre, j'ai commencé quelque chose qui ne va pas mais j'ai oublié pourquoi ou plus exactement, j'ai oublié comment on met ce texte en ordre avant de le corriger. Aussi difficile que cela soit et fastidieux, je voudrais terminer ce que j'ai commencé. Bien cordialement, [[Utilisateur:Tonval|Tonval]] ([[Discussion utilisateur:Tonval|d]]) 6 décembre 2012 à 10:41 (UTC)
:Si je comprends bien, je dois vérifier tout ce qui a été déjà publié? Merci de tes corrections, [[Utilisateur:Tonval|Tonval]] ([[Discussion utilisateur:Tonval|d]]) 6 décembre 2012 à 12:34 (UTC)
::Il faut beaucoup de volonté malgré tout pour renoncer, c'est ce que je fais Marc. Je pense que je n'en sortirais éventuellement que si quelqu'un pouvait me montrer comment faire de manière directe. J'aurais certainement bien voulu contribuer à Wikisource sur ce projet, peut-être sur d'autres, mais je pense que je dois m'arrêter. Je n'arriverai jamais qu'à faire les choses à moitié en y passant énormément de temps Ce n'est certainement pas de gaieté de coeur que je le fais. Merci pour ta patience, [[Utilisateur:Tonval|Tonval]] ([[Discussion utilisateur:Tonval|d]]) 7 décembre 2012 à 14:05 (UTC)
::::Tout bien réfléchi, je vais encore essayer quand j'aurai du temps devant moi, mais ce n'est pas simple du moins pour moi. Par exemple, j'ai sans doute oublié le no-include no-wiki sur toutes les pages? C'est un peu devant cet obstacle que le cheval de la volonté a reculé. Et aussi les pages à faire mais je vais relire les modes d'emploi. Cdt, [[Utilisateur:Tonval|Tonval]] ([[Discussion utilisateur:Tonval|d]]) 7 décembre 2012 à 19:43 (UTC)
:::::Merci pour ta proposition. C'est vrai que parfois le temps me manque aussi. Je travaille à l'article ''Augustin ou le Maître est là'' sur Wp fr proprement dit. Le roman a été édité huit fois en deux tomes et trois fois en un seul. Comme les études à son propos vont de 1933 à 2011, que certaines citent l'éd. en 2 tomes et d'autres celle en 1, j'ai mis toutes les références vers les deux sortes d'édition. Cependant pour l'édition en 2 tomes il y a des variations de pagination d'une éd. à l'autre. Celle en 2 tomes avec laquelle je travaillais est la 5e éd qui a la même pagination à peu de choses près que celle qui est éditée sur Wikisource qui en réalité n'est pas de 1933 mais de 1940 (celle de 1933 est criblée de fautes), qui est la 4e édition (on peut le voir au tirage qui est 28e Mille). En outre, dans l'édition en un seul tome de même que dans la dernière édition en deux tomes de 1947, il manque un mot dans une phrase importante sur la philosophie kantienne. Comme Wikisource publie le roman, j'ai fait le choix de me référer dans la page Wp à la 5e édition, d'autres arguments (la version allemande entre autres, la préface à la traduc en italien) permettant de dire que le bon texte sur Kant est celui de Wikisource. Or cela a une vraie importance. J'ai été un peu long, mais dans ces deux problèmes, Wikisource a aidé à trancher de manière neutre et je tenais à te le faire savoir. Je reviendrai sur Wikisource grâce à toi, merci encore, [[Utilisateur:Tonval|Tonval]] ([[Discussion utilisateur:Tonval|d]]) 11 décembre 2012 à 09:41 (UTC)
== (en) Interwiki issue ==
Bonjour! I found [[Vingt mille lieues sous les mers]] and was going to update the interwiki links, but they don't show up at all; I did some testing, and as long as the <nowiki><pages></nowiki> tag is there, they don't display. I don't know why, and I don't speak French well enough to ask at Scriptorium. Do you know what the problem is? [[Utilisateur:EVula|EVula]] <span style="color: #999;">// [[Discussion Utilisateur:EVula|discussion]] //</span> 14 décembre 2012 à 05:17 (UTC)
:Bonjour, the problem was [http://fr.wikisource.org/w/index.php?title=Vingt_mille_lieues_sous_les_mers&diff=prev&oldid=3819986 here], in the tag. [[Utilisateur:Marc|Marc]] ([[Discussion utilisateur:Marc|d]]) 14 décembre 2012 à 10:17 (UTC)
::Ah! Can't believe I didn't notice that. Thanks. :) [[Utilisateur:EVula|EVula]] <span style="color: #999;">// [[Discussion Utilisateur:EVula|discussion]] //</span> 14 décembre 2012 à 17:04 (UTC)
== Avertissement traduction Iliade ==
Bonjour,
Tu as marqué [[Livre:Leconte de Lisle - Avertissement traduction Iliade.pdf]] comme doublon avec le commentaire « bizarre ». Pourrais-tu préciser ce qui est bizarre ? Personnellement, je ne vois pas de raison de ne pas directement supprimer ce livre (et le pdf correspondant) mais peut-être ai-je raté un élément important.
Cdlt, [[Utilisateur:VIGNERON|V<span style="font-size:75%">IGNERON</span>]] * [[Discussion Utilisateur:VIGNERON|<sup>discut.</sup>]] 15 décembre 2012 à 14:05 (UTC)
:Bonjour,
:Je ne comprenais pas la raison de l’existence de cet index. Je suis aussi d’avis qu’il peut être supprimé. [[Utilisateur:Marc|Marc]] ([[Discussion utilisateur:Marc|d]]) 15 décembre 2012 à 14:11 (UTC)
::Précisions <span class="plainlinks">[//fr.wikisource.org/wiki/Discussion_utilisateur:Zyephyrus#Avertissement_traduction_Iliade ici]</span>. --[[Utilisateur:Zyephyrus|Zyephyrus]] ([[Discussion utilisateur:Zyephyrus|d]]) 21 décembre 2012 à 13:04 (UTC)
== À propos d'une traduction de Catulle ==
Bonjour Marc. Après avoir vérifié l'article de Ferdinand Brunetière dans la RDDM, j’ai créé [[À propos d’une traduction de Catulle]]. Mais je me suis aperçu ensuite qu’existait déjà [[Revue littéraire - A propos d'une traduction de Catulle]]. Pourrais-tu réparer ça, s'il te plaît ? À l’occasion, il faudrait peut-être combiner les deux solutions : 1°) en mettant « Revue littéraire - » au début du titre (si c’est jugé nécessaire) ; 2°) en écrivant « À » (avec un accent grave) ; 3°) en utilisant comme apostrophe « ’ » plutôt que « ' ». Merci. Cordialement. [[Utilisateur:Fabrice Dury|Fabrice Dury]] ([[Discussion utilisateur:Fabrice Dury|d]]) 21 décembre 2012 à 08:57 (UTC)
:Bonjour Fabrice. Voilà qui est fait. Pour « Revue littéraire » dans le titre, cela semble être l’usage adopté par la contributrice qui édite la revue, donc je l’ai suivi. Bonne journée. [[Utilisateur:Marc|Marc]] ([[Discussion utilisateur:Marc|d]]) 21 décembre 2012 à 12:26 (UTC)
::Parfait. Merci. [[Utilisateur:Fabrice Dury|Fabrice Dury]] ([[Discussion utilisateur:Fabrice Dury|d]]) 22 décembre 2012 à 20:48 (UTC)
== Pibewiki et Jean Nicot ==
Bonjour,
Je vais essayer de remettre Pibewiki dans le droit chemin collaboratif avant que l’on n’en arrive à des solutions irréversibles (blocage). Je ne promets rien mais au pire je perdrais juste un peu de mon temps.
Pendant ce temps et de ton côté, pourrais-tu essayer de voir ce qui ne va pas avec le djvu du Thresor de Jean Nicot ? Avant tout, est-ce que tu trouves le scan d’[http://archive.org/details/fre_b1887920 Internet Archive] lisible ? Si oui, pourrais-tu voir comment refaire le djvu pour obtenir la même lisibilité ? (si possible léger pour ne pas à avoir à découper le djvu en plusieurs fichiers). Si non, peut-être faudrait-il reprendre un autre scan (il y en a plusieurs sur Gallica et Google livres).
Cet ouvrage est quand même un ouvrage majeur qu’il serait dommage de ne pas avoir sur la Wikisource. Malheureusement, je suis loin d’être un expert avec les djvus.
Cdlt, [[Utilisateur:VIGNERON|V<span style="font-size:75%">IGNERON</span>]] * [[Discussion Utilisateur:VIGNERON|<sup>discut.</sup>]] 3 janvier 2013 à 16:41 (UTC)
:Bonjour,
:Je te remercie pour ton aide. Je me doute bien que je ne suis pas très doué pour gérer ce genre de cas, et j’aurais dû m’en détourner depuis longtemps, car la tournure actuelle des choses était prévisible. Donc c’est une bonne chose qu’un tiers prenne le relais.
:Pour le djvu, je pensais que l’augmentation de la résolution par Phe rendrait l’image plus lisible, mais ça ne semble pas vraiment le cas. J’ai repéré des scans sur Gallica, il y en a un qui semble être très exactement la même édition, et qui est de bonne qualité : {{Gallica|btv1b8622102w}}, qu’est-ce que tu en penses ? Comme j’ai déjà fait des djvu avec ce type de scans, ça vaut la peine d’essayer, mais je ne peux pas garantir le résultat, et cela va être un peu long. [[Utilisateur:Marc|Marc]] ([[Discussion utilisateur:Marc|d]]) 3 janvier 2013 à 16:51 (UTC)
::En attendant que tu me dises ce que tu penses du scan de Gallica, je vais essayer celui de l’internet Archive que tu as mentionné. [[Utilisateur:Marc|Marc]] ([[Discussion utilisateur:Marc|d]]) 3 janvier 2013 à 17:25 (UTC)
:::Apparemment, le fichier Gallica que tu pointes corresponds bien au même ouvrage et à la même édition que celui d’Internet Archive et avec une meilleure qualité. Je crois comprendre que l’exemplaire numérisé sur Internet Archive est l’exemplaire microfilmé et non une numérisation de l’ouvrage original (ce qui expliquerais en partie la perte de lisibilité).
:::Je souhaites que tu réussises mais il n’y a ni urgence ni pression. Davance je te remercie pour tout ce que tu pourras faire.
:::Cdlt, [[Utilisateur:VIGNERON|V<span style="font-size:75%">IGNERON</span>]] * [[Discussion Utilisateur:VIGNERON|<sup>discut.</sup>]] 3 janvier 2013 à 19:58 (UTC)
::::Finalement, je ne vais pas faire ce ficher. Cela me prendrait des jours pour y parvenir, et je n’ai pas envie d’y passer autant de temps. [[Utilisateur:Marc|Marc]] ([[Discussion utilisateur:Marc|d]]) 7 janvier 2013 à 12:52 (UTC)
== [[La Société des Anciens Textes français]] ==
Vu que tu as travaillé dessus, je crois que ce texte devrait t'intéresser. — [[user talk:Phe|Phe]] 26 janvier 2013 à 10:45 (UTC)
:Merci, je vais regarder ça. [[Utilisateur:Marc|Marc]] ([[Discussion utilisateur:Marc|d]]) 27 janvier 2013 à 12:05 (UTC)
== Les Droits de la femme ==
Bonjour Marc. Pourrais-tu, s’il te plaît, créer le djvu du livre ''Les Droits de la femme'' d’Olympe de Gouges, à partir de [http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k426138.r=.langFR Gallica] (pages 1 à 24). Si oui, je te laisse le soin de définir le titre le plus conforme, par exemple [[Les Droits de la femme (Olympe de Gouges)]]. Merci d’avance. [[Utilisateur:Fabrice Dury|Fabrice Dury]] ([[Discussion utilisateur:Fabrice Dury|d]]) 27 janvier 2013 à 08:42 (UTC)
:Bonjour Fabrice,
:Je ne peux rien te promettre, je fais une pause de Wikisource en ce moment et j’ai énormement de travail pour encore un mois, mais comme le fichier est petit je vais voir ça. [[Utilisateur:Marc|Marc]] ([[Discussion utilisateur:Marc|d]]) 27 janvier 2013 à 12:05 (UTC)
::Merci, mais fais-le à ton rythme, bien sûr. Il n’y a pas d’urgence absolue. Ça sera parfait dans un mois ! [[Utilisateur:Fabrice Dury|Fabrice Dury]] ([[Discussion utilisateur:Fabrice Dury|d]]) 27 janvier 2013 à 14:07 (UTC)
| 