« Page:Arago - Œuvres complètes de François Arago, secrétaire perpétuel de l’académie des sciences - Astronomie populaire, tome 1.djvu/182 » : différence entre les versions

télescope la perte n’est pas à beaucoup près de moitié, comme elle le serait inévitablement par l’effet du petit miroir.

<p>Ces télescopes où l’observateur, placé à l’extrémité antérieure du tuyau, regarde directement dans la direction du miroir en tournant le dos aux objets, Herschel les a appelés ''front view telescope'' (télescopes à vue de front, de face). C’est le mode indiqué par le père Zucchi dans l’ouvrage déjà cité, mais il est permis de douter que le père jésuite l’eût appliqué ; le ''front view'' ne pouvant être utile que pour de grands miroirs.[[File:ARAGO Francois Astronomie Populaire T1 page 0182 Fig84.jpg|300px|center|]]{{Centré|Fig. 84. — Coupe du télescope d’Herschel<ref>Le miroir concave '''M''' placé au fond du tube fournit vers l’autre extrémité '''C''' et sur le côté une image ''ab'' qu’un oculaire '''0''' grossit en ''a’b’''.

</ref>.|fs=80%}}<br /></p>

Dans le bel instrument dont il a doté l’astronomie, lord Ross a beaucoup dépassé les dimensions auxquelles Herschel, malgré toute son audace, s’était arrêté. Le nouvel instrument a 55 pieds anglais de long (16{{e|m}}.76) et 6 pieds anglais de diamètre (l{{e|m}}.83). Le miroir pèse 3 tonnes 3/4 ou 3809 kilogrammes, environ 38 quintaux métriques. Le tube pèse 6 tonnes 1/2 ou 6604 kilogrammes, environ 66 quintaux métriques. Le poids total de la machine est égal à 104 quintaux métriques, plus de 200 quintaux anciens.