Contenu supprimé Contenu ajouté
→‎Ouvrages Jules Verne : nouvelle section
→‎Mélite : Section(s) étiquetée(s)
Ligne 200 :
Une question cependant : <section begin=notes />existe-t-il un moyen d'obtenir le texte sans les chiffres qui renvoient aux notes lorsque on désire une version non annotée ? Penses-tu qu'il faudrait réutiliser le modèle {{m|option}} pour cela, ou refaire un autre modèle ? Ce problème risque de se poser pour tous les textes annotés dans l'édition de référence, et j'aimerais bien que le lecteur ait toujours le choix de les afficher ou non. As-tu des idées sur comment on pourrait faire ? --[[Utilisateur:Zyephyrus|Zyephyrus]] 26 juillet 2009 à 16:38 (UTC)
:Merci [[Utilisateur:Zyephyrus|Zyephyrus]]. Il est vrai que les notes des éditions vont rapidement devenir un problème, surtout quand les œuvres sont extraites d'un recueil, comme dans le cas de [[Mélite]]. J'ai fait un [[Utilisateur:Andre315/Essai|essai]] rapide avec le modèle {{m|option}}. Cela semble fonctionner mais la syntaxe est lourde (c'est tout de même transformable automatiquement avec un bot).
<section begin=201202 />
:Le deuxième point qu'il faut régler, est l'utilisation du triplet <nowiki>{{refl}}-{{refa}}-<section></nowiki> au lieu de <nowiki><ref></ref>-<references /></nowiki>. J'utilise la première solution car 1/ Elle permet d'avoir le numéro de la page associée à la note en tranclusion avec {{m|page}} 2/ Elle est plus souple pour mettre le format que l'on souhaite (par exemple <nowiki><ref> et {{sc}}</nowiki> ne font pas bon ménage). Le gros ennui est que la numérotation n'est pas dynamique comme dans <nowiki><ref></nowiki>. Dans le cas des œuvres complètes, la solution que j'ai adoptée pour Mélite n'est pas bonne. Je vois deux solutions : 1/ continuer avec la solution <nowiki>{{refl}}-{{refa}}-<section></nowiki>, en utilisant des numéros relatifs aux pages : seconde note&thinsp;{{refl|300-2}} de la page 300. 2/ utiliser l'approche <nowiki><ref></ref>-<references /></nowiki> en créant un nouveau modèle qui, inséré dans la première note de la page, va écrire le numéro de page quand cette dernière est trancluse. La seconde solution ne resout pas les problèmes de format associés à <nowiki><ref></nowiki>.
:Pour progresser dans les réflexions, il faut parler à des gens qui manipule mieux les modèles que moi, je pense à [[Utilisateur:Philippe Kurlapski|Philippe]] ou à [[Utilisateur:Faager|Faager]]. Pour le moment, je tends vers la solution section+numérotation relative+option pour cacher les notes. [[Discussion_Utilisateur:Andre315|andre]] 27 juillet 2009 à 09:17 (UTC)
Ligne 207 ⟶ 208 :
:::Je ne connaissais pas le système de note groupée. Merci. Je me trompe surement mais je reste de l'avis que l'unique avantage de l'emploi de ref est son dynamisme. L'emploi de section est plus lourd en écriture mais a aussi de grand avantage (numéro de page en face des notes lors de la transclusion, gestion très simple des notes coupées sur deux pages, liberté du format de mise en page, possibilité de note de note - très souvent utiliser dans Mélite). Il faut seulement faire attention à la numérotation.
::: Pour [[Page:Corneille - Marty-Laveaux 1910 tome 1.djvu/270]], c'est simplement pour respecter la logique des notes que j'ai employé sur tout le texte. Je penche plutôt pour une numérotation relative à la page maintenant, de type {{refl|270-1}} et {{refl|270-2}}. Il faut que je revienne sur ce texte.
::: pour sc, il « casse » le format small dans les notes suivantes. voir [[Wikisource:Scriptorium/D%C3%A9cembre_2008#incompatibilit.C3.A9_entre_.7B.7Bsc.7C.7D.7D_et_.7B.7BR.C3.A9f.C3.A9rences.7D.7D_.3F|ici]] meme si le lien cité n'est plus valable. désolé. [[Discussion_Utilisateur:Andre315|andre]] 27 août 2009 à 21:51 (UTC)<section end=notes /><section end=201202 />
 
== Des outils supplémentaires ? ==