« Dictionnaire raisonné de l’architecture française du XIe au XVIe siècle/Arc-boutant » : différence entre les versions

{| width=100% border="0"

| width=33% style="background: #ffe4b5" | <center>< [[Dictionnaire raisonné de l'architecture française du XIe au XVIe siècle - Tome 1, Arc-doubleau. arc-ogive. arc formeret|Arc-doubleau. arc-ogive. arc formeret]]</center>

jours sous les formerets de ces voûtes, ils avaient cherché à contre-butter

leur poussée par un demi-berceau continu bandé sur le triforium (49). Mais

[[Image:Arc.boutant.abbaye.aux.Hommes.png|center]]

ce demi-berceau n'arrive pas au point de la poussée de ces voûtes hautes.

Et pourquoi un demi-berceau continu pour maintenir une voûte d'arête

dans l'Île-de-France, la Champagne et la Bourgogne, se répand dans tout

l'occident.

Nous donnons en première ligne et parmi les plus anciens l'un des arcs-boutants

du chœur de l'église Saint-Remy de Reims, dont la construction

remonte à la dernière moitié du XII^e siècle (50). Ici l'arc-boutant est simple,

il vient contre-butter les voûtes au point de leur poussée, et répartit sa

force de résistance sur une ligne verticale assez longue au moyen de ce

contre-buttées par des arcs-boutants

doubles (52) dont les têtes

[[Image:Arc.boutant.cathedrale.Soissons.png|center]]

viennent s'appuyer contre des piles

portées par des colonnes engagées.

conserver toute leur force d'étrésillonnement qu'autant qu'ils ne se déforment

pas. En effet (53), soit A B C un arc-boutant, la pile verticale D venant

[[Image:Schema.Arc.boutant.png|center]]

à tasser, il faudra, si l'arc est engagé au point A, qu'il se rompe en B,

ainsi que l'indique la fig. 1. Si, au contraire, c'est le contre-fort E qui vient

toute la résistance d'un mur plein, en leur laissant une grande légèreté. La

cathédrale de Chartres nous donne un admirable exemple de ces sortes d'arcs-boutants (54).

[[Image:Arc.boutant.cathedrale.Chartres.png|center]]

La construction de cet édifice présente dans toutes ses parties

une force remarquable, les voûtes ont une épaisseur inusitée (0m,40 environ),

établi entre la poussée des

voûtes et la buttée des arcs-boutants.

La nef et l'œuvre haute du

chœur de l'église de Saint-Denis,

les plus parfaites de ce

principe (55), que nous trouvons

adopté au XIII^e siècle

dans les chœurs des cathédrales

le diamètre des arcs-boutants, leur épaisseur et l'épaisseur de la

culée ou contre-fort.

Ainsi les arcs-boutants primitifs sont généralement formés d'un quart de

cercle (56), mais leurs claveaux sont épais et lourds, ils résistent à l'action

de la poussée des voûtes par leur poids, et venant s'appuyer au droit de cette

poussée, ils ajoutent sur les piles A une nouvelle charge à celle des voûtes;

à conserver leur courbure. Dès lors les arcs-boutants furent cintrés sur une

portion de cercle dont le centre était placé en dedans des piles des nefs (57),

[[Image:Arc.boutant.png|center]]

ils remplissaient ainsi la fonction d'un étai, n'opposaient plus une force passive

à une force active, mais venaient porter une partie du poids de la voûte,

construits dans l'église Notre-Dame de

Semur en Auxois (58), monument que

[[Image:Arc.boutant.eglise.Semur.en.Auxois.png|center]]

nous citerons souvent à cause de son

exécution si belle et de l'admirable entente

construction des immenses arcs-boutants de Notre-Dame de Paris, refaits

au XIV^e siècle (59). Ces arcs prodigieux, qui n'ont pas moins de 15 mètres

de rayon, furent élevés par suite de dispositions tout exceptionnelles

(voy. CATHÉDRALE); c'est là un fait unique.

Tous les exemples que nous venons de donner ne reproduisent que des

arcs-boutants simples ou doubles d'une seule volée; mais dans les chœurs

la poussée, détruit une partie de son effet et permet ainsi de réduire

l'épaisseur des contre-forts extérieurs.

Dans les chœurs des grandes églises bâties pendant les XIII^e, XIV^e et

XV^e siècles, les chapelles présentent généralement en plan une disposition

telle que derrière les piles qui forment la séparation de ces chapelles, les

murs sont réduits à une épaisseur extrêmement faible (60) à cause de la

disposition rayonnante de l'abside. Si l'on élevait un contre-fort plein sur le

mur de séparation de A en B, il y aurait certainement rupture au point C,

comment les constructeurs du XIII^e siècle établirent les arcs-boutants du

chœur de cette immense église (61). Pour laisser une plus grande résistance

[[Image:Arc.boutant.cathedrale.Beauvais.png|center]]

à la culée des contre-forts A C, ils ne craignirent pas de poser la pile A en

porte à faux sur la pile B, calculant avec raison que la poussée des deux

furent construits les arcs-boutants du chœur de la cathédrale d'Amiens,

élevés vers 1260 (62). Cette première tentative ne fut pas heureuse. Les

[[Image:Arc.boutant.cathedrale.Amiens.png|center]]

arcs-boutants, trop peu chargés par ces aqueducs à jour, purent se

maintenir dans le rond-point, là où ils n'avaient à contre-butter que la

nord, et on le voit rarement employé avant le XVI^e siècle dans les monuments

de l'Île-de-France, de la Bourgogne et du nord-ouest.

Voici comment au XV^e siècle l'architecte qui réédifia en grande partie le

chœur de l'église d'Eu sut prévenir le relèvement des arcs-boutants

de poser immédiatement les pieds-droits de l'aqueduc sur l'extrados de

l'arc (63), comme dans le chœur de la cathédrale d'Amiens, il établit

d'abord sur cet extrados un premier ''étai'' de pierre A B. Cet étai est appareillé

comme une plate-bande retournée, de façon à opposer une résistance

Nous donnons ici (64) un des arcs-boutants de la cathédrale de Clermont-Ferrand,

construits comme toute cette église en lave de Volvic.

[[Image:Arc.boutant.cathedrale.Clermont.Ferrand.png|center]]

Un des arcs-boutants de la cathédrale de Narbonne (65), construits en pierre de

Sainte-Lucie, qui est un calcaire fort résistant. Quant au chœur de la

[[Image:Arc.boutant.cathedrale.Narbonne.png|center]]

cathédrale de Limoges, il est bâti en granit. Dans l'un comme dans l'autre

de ces arcs-boutants, les piles A reposent sur les piles de tête des chapelles,

C'est ce dernier parti qui fut franchement admis au XIV^e siècle dans la

construction des arcs-boutants de l'église de Saint-Urbain de Troyes (66).

[[Image:Arc.boutant.eglise.Saint.Urbain.Troyes.png|center]]

Que l'on veuille bien examiner cette figure, et l'on verra que

l'arc-boutant

pierre réunies par

une arcature à jour (67);

[[Image:Arc.boutant.cathedrale.Troyes.png|center]]

la buttée inférieure

est tangente à l'extrados de l'arc, de manière à reporter la poussée sur

savante que gracieuse, et l'art ici est complétement sacrifié aux combinaisons

géométriques.

Ce système d'arcs-boutants à jour, rigides, fut quelquefois employé avec

bien plus de raison lorsqu'il s'agissait de maintenir une poussée agissant

côtés atteignant la hauteur sous

clef des voûtes de la nef (68),

il fallait s'opposer à la poussée

des grands arcs-doubleaux et

couronne l'aqueduc devient un étai par la force qu'on lui donne aussi bien

que par la manière dont il est appareillé.

Comme il arrive toujours lorsqu'un système adopté est poussé à ses

dernières limites, on finit par perdre la trace du principe qui l'a développé;

la poussée des voûtes. Nous donnons ici (69) un des arcs-boutants de la

nef de l'église Saint-Wulfrand d'Abbeville, construit d'après ce dernier

principe pendant les premières années du XVI^e siècle. Ces arcs ont produit

et subi de graves désordres par suite de leur disposition vicieuse. Les

de la ligne DC. Donc les sommiers placés à la tête des arcs-boutants

en B sont contraires au principe même de l'arc-boutant.

Les porches nord et sud de l'église Saint-Urbain de Troyes peuvent

donner une idée bien exacte de la fonction que remplissent les arcs-boutants

n'entre dans toute cette construction, assez importante cependant, qu'un

volume très-restreint de matériaux posés avec autant d'art que d'économie (70).

[[Image:Arc.boutant.eglise.Saint.Urbain.Troyes.2.png|center]]

A indique le plan de ce porche, B la vue de l'un de ses arcs-boutants

d'angle. Comme dans toutes les bonnes constructions de cette

époque, l'arc-boutant ne fait que s'appuyer contre la colonne, juste au

point de la poussée, étayant le sommier qui reçoit les

sont rendus plus stables par des pinacles, et les colonnes elles-mêmes

sont chargées et roidies par les pyramidions qui les surmonent.

apparence de force que celles appliquées aux archivoltes et aux arcs des

voûtes.

Lorsqu'à la fin du XII^e siècle et au commencement du XIII^e on appliqua

le système des arcs-boutants aux grandes voûtes portées sur des

poussée des arcs-doubleaux entre ces buttées. À la cathédrale de Paris,

par exemple (71), il a toujours existé des

arcs-boutants de A en B pour maintenir

la poussée des voûtes de la nef et du

les contre-forts des angles formés par les transsepts de manière à pouvoir

butter les voûtes dans les deux sens (72). À la cathédrale d'Amiens,

par exemple, ces contre-forts, à la rencontre du transsept et du chœur,

présentent en plan la forme d'une croix, et il existe des arcs-boutants de

D en C comme de A en B. Quand les arcs-boutants sont à doubles volées,

la première volée est bandée de E en F comme de G en F.

Souvent il arrivait aussi que les arcs-boutants des nefs ou des chœurs,

poussant sur la tranche de contre-forts très-larges mais

n'étaient en réalité que des murs (73), comme aux chœurs de

Notre-Dame

de Paris, de l'église de Saint-Denis, de la cathédrale du Mans, tendaient à

faire déverser ces murs; on établit également, vers le milieu du XIII^e siècle,

des éperons latéraux A sur les flancs des contre-forts, pour prévenir ce

déversement (voy. CONTRE-FORT).

On ne s'arrêta pas là; ces masses de constructions élevées pour maintenir

les arcs-boutants ne pouvaient satisfaire les constructeurs du XV^e siècle, qui