Contenu supprimé Contenu ajouté
Aucun résumé des modifications
Ligne 297 :
:: Voilà, c’est validé. J’ai rajouté le texte à cet [[Page:Sue - Martin l'enfant trouvé, vol. 5-6.djvu/237|endroit]] car la page était blanche. Bonne continuation. Amicalement. --[[Utilisateur:Camelinat|Camelinat]] ([[Discussion utilisateur:Camelinat|d]]) 11 janvier 2012 à 16:33 (UTC)
:::J'ai vu que j'avais laissé une page complètement blanche,en effet...
:::''Les Mystères du peuple'', ça me fait un peu peur, pour le moment (mais je serai peut-être en mal de roman feuilleton un de ces jours). Mais en tout cas, je me régale avec ''Martin'' (à la suite de la lecture des passages sur l'enseignement, j'ai importé le rapport de Paul LorrainLorain sur l'état de l'instruction en France en 1833, c'est édifiant). --[[Utilisateur:Acélan|Acélan]] ([[Discussion utilisateur:Acélan|d]]) 11 janvier 2012 à 16:45 (UTC) ( )
:::: Pour les ''Mystères'', en fait, c’est une suite de romans (petits, moyens et grands) qu’on peut (presque) lire séparément les uns et autres, à part le dernier épisode qui court sur 4 volumes ! C’est intéressant au point de vue littéraire (les épisodes au temps des Romains, c’est quasiment du péplum !), au point de vue politique aussi, parce qu’on voit se créer toute une mythologie républicaine (depuis l’origine gauloise de la France, lorsqu’on sait que les Gaulois et la Gaule sont une invention de Jules César, jusqu’à Jeanne d’Arc (Darc), dont on a peine à imaginer aujourd’hui qu’elle était alors une figure de la gauche anticléricale…) dont certains éléments perdurent encore. Et en plus, il y a tout ce qu’on peut aimer dans le roman-feuilleton (les méchants, les enfants perdus qu’on retrouve, les coïncidences, les amours impossibles). Il y manque juste le grain de folie (presque surréaliste) de l’homme-poisson de ''Martin''…
::::Paul LorrainLorain, tiens, je vais m’y coller dès demain pour valider ce que tu as fait, ça me reposera un peu de ce bon Reclus dont je sature un peu, bien qu’il soit passionnant ! --[[Utilisateur:Camelinat|Camelinat]] ([[Discussion utilisateur:Camelinat|d]]) 11 janvier 2012 à 17:18 (UTC)
:::::Sur Lorain, je n'avance pas très vite : il y a un paquet de notes en fin de volume (qui font deux fois et demi le texte principal), et sont très répétitives - mais l'effet d'accumulation est parfois saisissant.
:::::C'est vrai que ''Martin'', c'est bien ! on a moins de descriptions fastidieuses et de figures exemplaires que dans ''Le Juif errant'', qui a aussi ses qualités, par ailleurs (je crois que c'est le seul roman que j'aie lu où les méchants sont des jésuites !) ; et l'homme-poisson est effectivement merveilleux ! --[[Utilisateur:Acélan|Acélan]] ([[Discussion utilisateur:Acélan|d]]) 11 janvier 2012 à 19:37 (UTC)