« Discussion Wikisource:Mise en ordre des catégories » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
→Catégories d'Auteurs : avis contraire |
→Catégories d'Auteurs : exemple |
||
Ligne 80 :
J'ai un bon mauvais-exemple de mélange des genres auteurs/oeuvres : VIGNERON a catégorisé [[:Catégorie:Naissance en 1905]] dans [[:Catégorie:1905]]. Or un texte de 1905 n'a aucun rapport avec une personne née (ou décès d'ailleurs) en 1905. La date est la même mais cela ne justifie pas à me yeux de faire et mélanger les catégories pour les textes avec les catégories pour auteurs. Si on continue, la navigation par catégorie va ressembler à des zigzags entre les textes et les auteurs, or à la racine on distingue bien les catégories auteurs et textes. Donc ne pas catégoriser pour ce genre de cas similaires. Tu es d'accord ou pas ? on peut aussi demander l'avis de la Communauté. [[Utilisateur:Pikinez|Pikinez]] ([[Discussion utilisateur:Pikinez|d]]) 4 juin 2011 à 21:08 (UTC)
:Je pense au contraire qu’il est utile de procéder de cette façon. Si mélange il y a, il faudrait créer une catégorie [[:Catégorie:Publié en 1905]] pour y mettre les oeuvres. [[Utilisateur:Yann|Yann]] ([[Discussion utilisateur:Yann|d]]) 4 juin 2011 à 21:20 (UTC)
::Je suis d'accord que ça ''parait'' normal de mettre les auteurs nés en 1905 en sous-catégorie de 1905. Cependant les dates 1905, sont fait pour datés les oeuvres. La catégorie 1905 est pour moi déjà comme si elle était nommée Publié en 1905, car les dates sont faites pour les textes, c'est quasi-évident quand on voit ce bandeau sur cette page : [[:Catégorie:XVe siècle]]. À quoi servent ces dates ? elles sont pour les textes et non pour les auteurs, je ne vois pas comment on pourrait être d'un avis contraire en regardant ça. [[Utilisateur:Pikinez|Pikinez]] ([[Discussion utilisateur:Pikinez|d]]) 4 juin 2011 à 21:39 (UTC)
== Catégories temporaires ? Catégories de travail ? ==
| |||