« Discussion Wikisource:Mise en ordre des catégories » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
→Catégories temporaires ? Catégories de travail ? : états d'avancement ? |
→Catégories d'Auteurs : mauvaise pratique (?) |
||
Ligne 77 :
::excuse-moi Pikinez : qu'entends-tu par "il faut peut-être qu'on évite de se servir des catégories pour faire des liens" ? de quels liens parles-tu ? des catégories qui portent le nom d'un auteur ? --[[Utilisateur:Hsarrazin|Hsarrazin]] ([[Discussion utilisateur:Hsarrazin|d]]) 25 mai 2011 à 19:37 (UTC)
:::Non, je parlais d'autre chose, je ne sais plus trop quoi en fait, mais je me suis trompé, il n'y a pas vraiment ce genre de liens qui mélangent auteurs et titres dans les catégories… [[Utilisateur:Pikinez|Pikinez]] ([[Discussion utilisateur:Pikinez|d]]) 27 mai 2011 à 15:12 (UTC)
{{Séparateur}}
J'ai un bon mauvais-exemple de mélange des genres auteurs/oeuvres : tu as catégorisé [[:Catégorie:Naissance en 1905]] dans [[:Catégorie:1905]]. Or un texte de 1905 n'a aucun rapport avec une personne née (ou décès d'ailleurs) en 1905. La date est la même mais cela ne justifie pas à me yeux de faire et mélanger les catégories pour les textes avec les catégories pour auteurs. Si on continue, la navigation par catégorie va ressembler à des zigzags entre les textes et les auteurs, or à la racine on distingue bien les catégories auteurs et textes. Donc ne pas catégoriser pour ce genre de cas similaires. Tu es d'accord ou pas ? on peut aussi demander l'avis de la Communauté. [[Utilisateur:Pikinez|Pikinez]] ([[Discussion utilisateur:Pikinez|d]]) 4 juin 2011 à 21:08 (UTC)
== Catégories temporaires ? Catégories de travail ? ==
| |||