ThomasV
Contenu supprimé Contenu ajouté
m →Debord |
|||
Ligne 1 911 :
::Mais c'est justement l'intention de l'auteur de donner son texte sous licence libre, voir dans le domaine public. En effet le texte est déjà pubblié dans plusieurs Wikisource (en, ca, et maitenant it). En français, langue originale du livre, est aussi disponible sur plusieurs sites, même celui de l'éditeur. En plus, c'est une licence même plus "radicale": à voir les situationnistes (dont Debord è sans doute le plus connu) disaient "...traduits ou adaptés même sans indication d’origine". C'est vrai que souvent le droit d'auteur n'est pas un "droit de l'auteur" mais ce serait absurd qu'il devienne un "droit contre l'auteur". Et sourtout quel éditeur ou héritier pourrait essayer de tirer la couverture à lui? Aujourd'hui que le text est complètement disponible? Et aussi dans ce cas on pourrait toujours l'effacer. Il ne s'agit pas d'un classique faux problème? --[[Utilisateur:Johnlong|Johnlong]] ([[Discussion utilisateur:Johnlong|d]]) 7 mars 2011 à 19:30 (UTC)
:Je te répète que ce n’est pas avec moi qu’il faut en débattre; je n’ai fait qu’appliquer ce qui me semblait être la règle. Je ne suis pas juriste, et j’ai peut être mal interprété les directives de la Fondation. Il vaut mieux que tu poses la question sur le Scriptorium, ou bien directement à la Fondation.
:[[Utilisateur:ThomasV|ThomasV]] ([[Discussion utilisateur:ThomasV|d]]) 7 mars 2011 à 21:05 (UTC)
| |||