Différences entre les versions de « Discussion utilisateur:ThomasV »

:Wikisource n’accepte que des textes dans le domaine public ou publiés sous licence libre. Les intentions de l’auteur ne sont pas suffisantes pour garantir qu’un éditeur ou qu’un héritier de l’auteur ne va pas essayer de tirer la couverture à lui ; seule une publication sous licence libre assure une couverture légale suffisante.
:[[Utilisateur:ThomasV|ThomasV]] ([[Discussion utilisateur:ThomasV|d]]) 7 mars 2011 à 18:32 (UTC)
 
::Mais c'est justement l'intention de l'auteur de donner son texte sous licence libre, voir dans le domaine public. En effet le texte est déjà pubblié dans plusieurs Wikisource (en, ca, et maitenant it). En français, langue originale du livre, est aussi disponible sur plusieurs sites, aussi celui de l'éditeur. En plus, c'est une licence même plus "radicale": à voir les situationnistes (dont Debord è sans doute le plus connu) disaient "...traduits ou adaptés même sans indication d’origine". C'est vrai que souvent le droit d'auteur n'est pas un "droit de l'auteur" mais ce serait absurd qu'il devienne un "droit contre l'auteur". Et sourtout quel éditeur ou héritier pourrait essayer de tirer la couverture à lui? Aujourd'hui que le text est complètement disponible? Et aussi dans ce cas on pourrait toujours l'effacer. Il ne s'agit pas d'un classique faux problème? --[[Utilisateur:Johnlong|Johnlong]] ([[Discussion utilisateur:Johnlong|d]]) 7 mars 2011 à 19:30 (UTC)
14

modifications