Seb35

::En dix ans, bien des choses peuvent changer, qui conduiraient à avoir une couche texte de meilleure qualité que la page créée aujourd’hui : 1. La qualité des logiciels l’OCR peut augmenter. 2. Sans considérer aucune amélioration de la technologie OCR, il se peut aussi qu’on mette la main sur un autre scan de la même édition qui soit de meilleure qualité, ce qui permettrait à l’OCR de produire de meilleurs résultats (Par exemple nous avons constaté que certains scans en provenance de la BnF sont des doublons de livres que nous avions déjà, qui venaient de archive.org, et que les scans de archive.org sont en général de bien meilleure qualité.) 3. Il est probable que d’autres aspects du logiciel qui charge la couche texte évoluent, sans qu’il soit possible de prévoir précisément quoi. Bref, au vu des échelles de temps dont il est question, il me semble hasardeux de décider aujourd’hui de quoi nous n’aurons pas besoin dans 10 ans (c’est un peu comme quand Bill Gates disait que 640ko de mémoire seraient à jamais suffisants pour un ordinateur personnel).

::Si, comme tu le dis, les améliorations que tu as pu apporter à la couche texte sont imperceptibles, est-ce qu’elles valent la peine de se fermer des portes ? Et surtout, pourquoi ne pas les incorporer au javascript ? ça fait plusieurs fois que je te pose cette question et tu n’y as jamais vraiment répondu.

----

<references />