Contenu supprimé Contenu ajouté
→‎BnFBoT : nouvelle section
Ligne 270 :
 
Ah merci, André, d’avoir pris en charge une objection à laquelle je pensais, mais sans me sentir la compétence de la gérer, car tu sais que je suis incapable de suivre le dressage des bots, tout au plus le nommage des livres quand je les connais, ce qui est déjà assez restreint. Que penses-tu qu’il faut faire maintenant ? Retirer ce statut temporaire et demander aux dresseurs de présenter leur projet sur le scriptorium ? Attendre les réactions de Thomas, Kip, Grondin, Yann, Pyb, et autres wikisourciens compétents ? Ou simplement préciser la façon dont il conviendra de présenter les demandes ultérieures ? Merci de ton aide. --[[Utilisateur:Zyephyrus|Zyephyrus]] 19 mai 2010 à 11:55 (UTC)
:[[Utilisateur:Zyephyrus|Zyephyrus]],<br />Je ne pense pas que ce soit un problème d’avoir ou non des compétences sur ce point mais plutôt de respecter quelques règles élémentaires qui gouvernent ce site. J’avoue que personnellement, je suis un peu irrité du manque de communication interne autour du projet BNF. Surtout si à la fin le gros du travail devra être fourni par la petite communauté wikisourcienne. L’histoire de la correction des titres des livres a été très mal gérée. Au début je ne comprenais même pas ce qu’on attendait de nous. J’avoue que pas mal de doutes me sont restés sur ce point. C’est aussi la raison pour laquelle le travail de correction n’a pas attiré foule et a avancé très lentement. Cela aurait du être le projet communautaire du mois au minimum.<br />Pour en revenir à nos moutons, je pense qu’il suffit de retirer le statut de bot à {{User|BnFBoT}} pour le moment et demander au dresseur de faire une demande classique de statut de bot, avec publicité sur le scriptorium. Ainsi, chacun pourra poser des questions. Si quelques tests sont faits sans le statut de bot, cela n’est pas grave, et nous permet aussi de voir si le bot se comporte correctement. [[Discussion_Utilisateur:Andre315|andre]] 19 mai 2010 à 12:16 (UTC)